Приговор № 1-18/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 03 декабря 2024 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Сидиевой З.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Веденского района ЧР Амхаева Ш.Ш.,

защитников - адвокатов Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам»: ФИО1 И-А.Г., представившего удостоверение № 53 от 01.03.2016г. и ордер №165 от 05.07.2024г.;

ФИО2, представившего удостоверение № 58 от 30.10.2014г. и ордер № 2347 от 18.09.2024г.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, незаконное хранение боеприпасов к ручному нарезному огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, приобрел не менее 246 патронов калибра 7.62-мм., которые он без цели сбыта стал хранить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, ФИО3 взял указанные боеприпасы и спрятал их на территории своего дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. б/н, дом б/н, имеющего следующие географические координаты: 42057,59,, северной широты, 4603,22,, восточной долготы, где взял пластмассовую канистру ёмкостью 5 (пять) литров, поместив патроны в данную ёмкость, убрал ее в деревянный комод белого цвета, на нижнюю полку и хранил их до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.Примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Оружие» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, совместно с сотрудниками 5-го отдела УУР МВД по Чеченской Республике и специалистами СОП по ООП в составе ВОГ МВД России по Чеченской Республике, которые изъяты в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно заключению эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ 246 патронов, представленных на экспертизу, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами калибра 7,62х54мм образца 1908-1930х годов. Данный тип патронов используется в качестве боеприпасов в следующем ручном нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х54 мм: винтовках и карабинах ФИО8 калибра 7,62 мм, снайперской винтовке ФИО9 (СВД) калибра 7,62 мм, пулеметах конструкции ФИО10 (ПК) калибра 7,62 мм и его модификациях.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что летом 2013 года, в дневное время суток, точную дату и время не помнит, находясь на юго-восточной окраине села Эшилхатой, <адрес> ЧР, где ранее дислоцировались военнослужащие МО РФ во время поиска черного металла в углублении на земле им были обнаружены патроны примерно калибра 7,62мм россыпью, когда взял на руки патроны, он убедился, что они боевые, так как по достижению 18 летнего возраста, был призван в ряды советской армии в <адрес> мотострелковый взвод с 1980 по 1982 гг., и поэтому имеет общее представление о конструкции боеприпасов и способах их использования. Затем он положил данные патроны в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем и направился к себе домой по адресу: ЧР, <адрес>, ул. б/н, дом б/н, дойдя до дома, он взял пластмассовую канистру ёмкостью 5 (пять) литров, поместив патроны в данную ёмкость, убрал ее в деревянный комод белого цвета, на нижнюю полку. Никому из своих родственников и знакомых про то, что у него имеются патроны, и он их хранит на территории домовладения не рассказывал. О том, что приобретать и хранить боеприпасы нельзя он осознавал. Данные патроны он планировал сдать сотрудникам правоохранительного органа, но так как он злоупотреблял спиртными напитками, про данные патроны он забыл и с момента их хранения, то есть с 2013 года, он никогда не прикасался к этим патронам. Патроны он хранил на территории домовладения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, к нему домой прибыли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется разрешение суда на проведение обследования его жилища, он ознакомился с данным разрешением и расписался. Перед проведением обследования спросили его, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, в случае положительного ответа выдать их добровольно. Он надеялся, что при осмотре домовладения сотрудники полиции их не найдут и поэтому ответил, что ничего незаконного не хранит. После чего сотрудники полиции попросили понятых подойти по ближе, разъяснили их права и обязанности и сообщили, что в присутствии их будет произведен осмотр его домовладения. Один сотрудник приступил к осмотру, а второй сотрудник фиксировал процесс осмотра на камеру своего фотоаппарата, то есть делал фотографии. В ходе осмотра пристройки его дома, на нижней полке деревянного комода, белого цвета они обнаружили патроны. Затем, найденные патроны были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловину, которого перевязали нитью белого цвета, концы, которой были оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» отдела МВД России по <адрес> ЧР, где поставили подписи он и все участвующие лица.

Вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов признает, в содеянном раскаивается. Данные патроны он хранил без цели сбыта или иного применения.(л.д. 67-71)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что в настоящее время он является старшим оперативным сотрудником ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут при полученной оперативной информации, он совместно с сотрудниками правоохранительного органа выехал на окраину <адрес> ЧР, а именно по адресу, где проживает гр. ФИО3, зайдя во двор они представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, в присутствии двух понятых они спросили у гр. ФИО3 имеются ли у него в хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что таких предметов у него не имеется. Так как была оперативная информация, что гр. ФИО3 хранит боеприпасы, они попросили его пройти с ними, к домовладению, на что ФИО3 согласился. Зайдя во двор домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, ул. б/н, д. б/н. опять спросили у гр. ФИО3 имеются ли у него в хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ и не желает ли он их выдать, на что ФИО3 ответил, что таковых предметов не имеется, тогда они в присутствии двух понятых и гр. ФИО3 преступили к осмотру и в ходе осмотра пристройки дома на нижней полке деревянного комода, белого цвета, была обнаружена пластмассовая канистра емкостью 5 (пять) литров, внутри которой находились предметы похожие на боевые патроны калибра 7.62 мм., они были политы предположительно машинным маслом. Показав канистру и его содержимое с предметами похожими на патроны калибра 7.62 мм гр. ФИО3 спросили, откуда у него эта пластмассовая канистра емкостью 5 (пять) литров и его содержимое, на что гр. ФИО3 ответил, что пластиковую канистру он узнает, что в 2013 году, он вместе с его содержимым предметами похожими на боевые патроны спрятал в данном месте, данные предметы он нашел на окраине <адрес> ЧР, во время поиска черного металла. Обнаруженные предметы похожие на патроны они в присутствии понятых пересчитали, их было в количестве 246 штук, после были изъяты предметы, которые внешне похожи на боевые патроны калибра 7.62 мм. в количестве 246 штук, далее данные патроны были упакованы полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР» и заверенный подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту им был собран материал и зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях в отделе МВД России по <адрес> ЧР.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он находился в близи отдела МВД России по <адрес> со своим знакомым ФИО7 К ним подошел сотрудник уголовного розыска и попросил их принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц, на что они согласились. После чего они совместно с сотрудником, проследовали на юго-восточную окраину села <адрес> Чеченской Республики по ул. б/н, дом б/н, где было расположено одноэтажное строение, как в последующем им стало известно, что это домовладение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию, сотрудник предъявил ФИО3 служебное удостоверение и постановление суда, с которым они так же ознакомились, о проведение в жилище ФИО3 были зачитаны права и задан вопрос имеется ли у него в доме и придомовых постройках вещества и предметы запрещенные к сводному обороту, на что он ответил, что ни чего запрещенного у него нет. После чего сотрудник полиции, в присутствии их и ФИО3, стал проводить осмотр домовладения и прилегающих построек. В ходе обследования пристроя к дому, на нижней полке деревянного комода белого цвета была обнаружена пластмассовая канистра ёмкостью 5 (пять) литров в которой хранились патроны калибра 7*62 в количестве 246 штук. Количество патронов было пересчитано в присутствии их и ФИО3 в ходе обследования. По факту обнаружения патронов ФИО3 пояснил, что они были найдены им летом 2013 года на месте бывшей дислокации военнослужащих МО РФ на юго-восточной окраине села Эшилхатой, <адрес> Чеченской Республике и принесены домой, после чего он их поместил в данную канистру. Данные патроны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью и сделана пояснительная надпись, где они так же поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений от ФИО3 не поступало.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившегося свидетеляФИО7, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он находился в близи отдела МВД России по <адрес> со своим знакомым ФИО11. К ним подошел сотрудник уголовного розыска и попросил их принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц, на что они согласились. После чего, они совместно с сотрудником, проследовали на юго-восточную окраину села <адрес> Чеченской Республики по ул. б/н, дом б/н, где было расположено одноэтажное строение, как в последующем им стало известно, что это домовладение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию, сотрудник предъявил ФИО3 служебное удостоверение и постановление суда, с которым они так же ознакомились, о проведение в жилище ФИО3 были зачитаны права и задан вопрос имеется ли у него в доме и придомовых постройках вещества и предметы запрещенные к сводному обороту, на что он ответил, что ни чего запрещенного у него нет. После чего сотрудник полиции, в присутствии их и ФИО3, стал проводить осмотр домовладения и прилегающих построек. В ходе обследования пристроя к дому, на нижней полке деревянного комода белого цвета была обнаружена пластмассовая канистра ёмкостью 5 (пять) литров в которой хранились патроны калибра 7*62 в количестве 246 штук. Количество патронов было пересчитано в присутствии их и ФИО3 в ходе обследования. По факту обнаружения патронов ФИО3 пояснил, что они были найдены им летом 2013 года на месте бывшей дислокации военнослужащих МО РФ на юго-восточной окраине села Эшилхатой, <адрес> Чеченской Республике и принесены домой, после чего он их поместил в данную канистру. Данные патроны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью и сделана пояснительная надпись, где они так же поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений от ФИО3 не поступало.(л.д. 84-86)

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра пристройки дома принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. б/н, дом б/н, имеющего следующие географические координаты: 42057,59,, северной широты, 4603,22,, восточной долготы, на нижней полке деревянного комода, белого цвета, была обнаружена пластмассовая канистра емкостью 5 (пять) литров, внутри которой находились предметы похожие на боевые патроны калибра 7.62 мм., в количестве 246 штук.(л.д. 13-23);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на место, где он приобрел патроны калибра 7.62 мм., в количестве 246 штук, расположенный на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, имеющего следующие географические координаты: 420972,067,,северной широты, 460060,372,, восточной долготы. (л.д. 33-39);

- заключением баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ 246 патронов, представленных на экспертизу, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами калибра 7,62х54мм образца 1908-1930х годов. Данный тип патронов используется в качестве боеприпасов в следующем ручном нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х54 мм: винтовках и карабинах ФИО8 калибра 7,62 мм, снайперской винтовке ФИО9 (СВД) калибра 7,62 мм, пулеметах конструкции ФИО10 (ПК) калибра 7,62 мм и его модификациях.(л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены патроны калибра 7.62-мм (7,62х54) в количестве 216 штук, 30 гильз патрона калибра 7.62-мм.(л.д. 75-80);

- постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, патроны калибра 7.62-мм (7,62х54) в количестве 216 штук, 30 гильз патрона калибра 7.62-мм., переданы в КХО отдела МВД России по <адрес> ЧР, на ответственное хранение. (л.д. 81-82);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому ФИО3 указал на место по адресу: ЧР, <адрес>, ул. б/н, дом б/н, имеющего следующие географические координаты: 42057,59,, северной широты, 4603,22,, восточной долготы, где он хранил патроны калибра 7.62 мм.в количестве 246 штук, также ФИО3, указал на место расположенное на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, имеющего следующие географические координаты: 420972,067,, северной широты, 460060,372,, восточной долготы, где он приобрел патроны калибра 7.62 мм., в количестве 246 штук.(л.д. 93-98).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд, признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их, достаточной для вывода о том, что ФИО3 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Анализируя показания подсудимого ФИО3, а также свидетелей, суд, находит их правдивыми и достоверными, так как, они логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО3, суд, квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов к ручному нарезному огнестрельному оружию.

В ходе судебного следствия в отношении подсудимого ФИО3 была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N592д от 06.11.2024г., ФИО3, в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в виде шизофрении, параноидной формы непрерывного течения. Галюцинаторно-параноидальный синдром. Выраженный дефект апато-абулический синдром.

Выявленные у ФИО3 изменения психического состояния (недостаточный интеллектуальный и волевой контроль своего поведения, способность усваивать нормы социально значимого поведения, склонность к повторным правонарушениям, снижение способности усваивать нормы социально значимого поведения., ослабление критических и прогностических возможностей - выражены в такой степени, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими (ст.22 УК РФ) – психическое расстройство, не исключающее вменяемость) психическое расстройство ФИО3 связано с возможностью причинения ему иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем, ФИО3 нуждается в применении в отношении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра соединенным с исполнением наказания.

С учетом указанного заключения, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО3 у суда не возникло, вследствие чего, суд, признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениямнарушающим общественную безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, по категории относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, согласно предоставленным медицинским документам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа и принудительных работ и, назначает ФИО3 наказание в виде лишения, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств по делу, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку, данное наказание может повлиять на его материальное положение.

Суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, возложение на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО3, от наказания, суд, не находит.

Согласно ч.2 ст. 22 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, если лицо, страдающее психическим расстройством, не исключающим вменяемости, совершило преступление, ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 99, ч.2 ст. 99 УК РФ, лицам осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств,не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Положения ч.2 ст. 97 УК РФ предусматривают, что лицам, указанным в ч.1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Учитывая изложенное п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО3, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в судебном заседании: ФИО1 И-Э.Г., в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. и ФИО2, в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп. - взыскать за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на орган УИИ УФСИН РФ в ЧР по месту его фактического жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 30 гильз патрона калибра - 7.62-мм.; 216 патронов калибра - 7.62-мм., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Веденскому району ЧР, по вступлении приговора в законную силу - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Чеченской Республике, для дальнейшего разрешения судьбы вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в судебном заседании: ФИО1 И-Э.Г., в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. и ФИО2, в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп. - взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Э.С.Булаева

Копия верна:

Судья Веденского районного суда

Чеченской Республики Э.С.Булаева