Решение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1824/2017

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не ведут общее хозяйство, и по факту между нами прекратились семейные отношения. По решению суда несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен на проживание с истцом.

Приобретенная в период брака квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была подарена их несовершеннолетнему ребенку ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплату коммунальных платежей и бремя содержания имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку ФИО1, в полном объеме несет истец, на правах законного представителя.

Ответчик ФИО3 в квартире не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает. Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истца, как законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения. Каких либо соглашений между истцом, как законным представителем собственника и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, нет. Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В виду изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд:

- Снять ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

- Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, в пользу ФИО2 стоимость судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, в пользу ФИО2 стоимость судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.



Суд:

Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абишев М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ