Решение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1824/2017Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2017 г. с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Абишева М.С., при секретаре Петрушкиной М.Н., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не ведут общее хозяйство, и по факту между нами прекратились семейные отношения. По решению суда несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен на проживание с истцом. Приобретенная в период брака квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была подарена их несовершеннолетнему ребенку ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплату коммунальных платежей и бремя содержания имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку ФИО1, в полном объеме несет истец, на правах законного представителя. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает. Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истца, как законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения. Каких либо соглашений между истцом, как законным представителем собственника и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, нет. Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В виду изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд: - Снять ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>; - Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, в пользу ФИО2 стоимость судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление. Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав в судебном заседании пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. Снять ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, в пользу ФИО2 стоимость судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней. Судья Абишев М.С. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Абишев М.С. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Абишев М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|