Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1014/2020

дело №

УИД 26RS0№-34

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 27 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.

с участием ответчика ФИО2С-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила взыскать с ФИО2 к. задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 69 141,58 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 274,00 рублей и с отправкой искового заявления в размере 79,30 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Прайм Займ» и ФИО2 к. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставили заем на сумму 20 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 657% годовых, т.е. 1,8% в день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к. должна была возвратить сумму займа в размере 18 480,00 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчиком по однократной единовременной уплате микрозайма и процентов за пользование им, исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Прайм Займ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №Ц400-0000032143 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 69 141,58 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 к. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом в размере трехкратной ставки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Прайм Займ» и ФИО2 к. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставили заем на сумму 20 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 657% годовых, т.е. 1,8% в день.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составила 30 800,00 рублей (п.6 договора займа).

До ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчиком по однократной единовременной уплате микрозайма и процентов за пользование им, исполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Прайм Займ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому МФО ООО «Прайм Займ» уступило, а ИП ФИО1 приняла в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам (п. 1.1.).

Согласно расчета представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 69 141,58 рублей, в том числе: основная сумма микрозайма 20 000,00 рублей; проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800,00 рублей; сумма займа и процентов за пользование суммой микрозайма и подлежащая выплате на момент возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора займа) в размере 30 800,00 рублей + 38 341,58 рублей (20 000 рублей * 1,8% * 137 дней) – 10 858 рублей выплаченных ответчиком).

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере истцу не возвращены.

Следовательно, требования истца не противоречат нормам вышеуказанного Федерального закона, а потому подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 к. в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2 274,00 рублей и почтовые расходы в размере 79,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69 141 рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 к. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы за отправку искового заявления в размере 79 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 к. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 2 274,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева