Приговор № 1-384/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-384/2025

Производство № 1-384/2025

УИД 36RS0005-01-2025-005107-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

17 октября 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зибровой Т.В.

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Гончаренко А.В.,

при секретаре Гаськовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Акционерное общество «ЛМ» раннее (Открытое акционерное общество «ЛМ» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица, 26.08.1999 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц в межрайонной инспекции МНС России № 39 по г. Москве ОГРН № ИНН № (далее по тексту АО «ЛМ»), с указанного времени, на основании устава занимается осуществлением распространения (реализацией) лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов. Филиал АО «ЛМ» на территории г. Воронежа расположен по адресу: <адрес>

07.12.2023, на должность продавца-консультанта АО «ЛМ» на основании трудового договора №2295 принята ФИО5, которая осуществляла трудовую деятельность по продаже и распространению лотерейных билетов. В соответствии с договором ФИО5 обязана нести полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности, лотерейные билеты и денежные средства. При превышении определенного лимита наличных денежных средств в кассе, работник обязан изъять из кассы сумму денежных средств, которая превышает лимит, и внести их посредством использования банкомата на расчетный счет АО «ЛМ», тем самым совершив самоинкасацию.

В связи с осуществлением трудовой деятельности, находясь в трудовых отношениях с АО «ЛМ», ФИО5 являясь продавцом-консультантом данной организации, и в соответствии с договором лицом, несущим материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества и денежных средств, вырученных от продажи лотерейных билетов, имела к ним правомерный доступ и при закрытии смены, при превышении определенного лимита в кассе, обязана изъять из кассы сумму денежных средств, которая превышает лимит, и внести их посредством использования банкомата на расчетный счет АО «ЛМ», при этом сохранив чеки о проведенной операции, разместив их в своем личном кабинете программы «Кабинет ЛМ», обеспечивать их сохранность, а также возмещать суммы допущенных по её вине недостач.

Будучи неудовлетворенной размером заработной платы по месту работы и личными финансовыми затруднениями, нуждаясь в денежных средствах и не имея иного законного источника дохода, руководствуясь корыстными мотивами и действуя с прямым умыслом, ФИО5 в неустановленный следствием период времени, но не позднее 27.12.2024, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на систематическое присвоение вверенных ей АО «ЛМ» денежных средств, получаемых ей от покупателей, путем их внесения на расчетный счет АО «ЛМ» при совершении самоинкасации полностью с последующим их присвоением.

Возможность получения преступного дохода стала основным мотивом и фактором, повлиявшим на осознанное решение ФИО5 встать на путь совершения преступлений против собственности.

Конкретное преступное деяние ФИО5 выразилось в следующем: реализуя свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, представляющих отдельные акты единой деятельности, направленной на один и тот же предмет посягательства для достижения общего результата - хищения денежных средств из одного источника – денежных средств, полученных от осуществления своей трудовой деятельности по продаже лотерейных билетов, находясь в торговой точке АО «ЛМ», расположенном в ТЦ «Небо» по адресу: <адрес>, осознавая, что вверенные денежные средства, полученные от реализации лотерейных билетов, являются чужими, принадлежат АО «ЛМ», ФИО5, примерно в период с 27.09.2024 по 21.12.2024, точное время в ходе расследования не установлено, достоверно зная порядок получения от клиентов денежных средств и обязанность внесения их на расчетный счет АО «ЛМ» при превышении определенного лимита в кассе, для проведения самоинкасации, имея единый прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, действуя в соответствии с названным трудовым договором, получила денежные средства в сумме 247 400 рублей.

Будучи обязанной, при закрытии смены, при превышении определенного лимита в кассе, обязанной изъять из кассы сумму денежных средств, которая превышает лимит, и внести их посредством использования банкомата на расчетный счет АО «ЛМ», при этом сохранив чеки о проведенной операции, разместив их в своем личном кабинете программы «Кабинет ЛМ», реализуя свой преступный умысел планомерно и последовательно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО5 свои обязательства по оприходованию денежных средств в кассу или на расчетный счет АО «ЛМ» не исполнила.

Таким образом, примерно в период с 27.09.2024 по 21.12.2024, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО5 стала безвозмездно, противоправно удерживать их у себя, установив над ними незаконное владение. Обратив в свою пользу, путем изъятия вырученных от продажи лотерейных билетов денежные средства в размере 247 400 рублей, вверенные ей в соответствии с условиями договора №2295, ФИО5 совершила их хищение путем присвоения, чем причинила АО «ЛМ» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и пояснила, что с декабря 2023 года осуществляла трудовую деятельность по продаже и распространению лотерейных билетов в АО «ЛМ» в качестве продавца-консультанта по адресу: <адрес>. В конце сентября 2024, в связи с тяжелым материальным положением и нуждаемости в денежных средствах, она стала брать небольшие суммы денежных средств из кассы и не выполняла самоинкассацию на полные суммы находившихся в кассе денежных средств, вплоть до 21.12.2024. В конце ноября 2024 года к ней приезжал сотрудник из службы безопасности, который сообщил, что у неё имеется задолженность по самоинкассации, с чем она согласилась и обещала погасить данную задолженность, но вместе с тем продолжила забирать денежные средства из кассы. 25.12.2025 вновь приехал сотрудник безопасности и она написала расписку о том, что признаёт ущерб на сумму 250000 рублей. Данную сумму ей назвал сотрудник, точную сумму она на тот момент не знала. 26.12.2025 она произвела последнюю самоинкассацию на сумму 50 000 рублей, а 27.12.2025 у неё был последний рабочий день. Таким образом, она считает, что ей была излишне вменена данная сумму, в связи с чем просит квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ущерб в размере 247400 рублей признаёт в полном объеме, обязуется возместить. Также пояснила, что из-за совершенного преступления у неё возникли сложности с трудоустройством, по этому до настоящего времени у неё не имеется достаточных средств для уплаты штрафа и возмещения вреда.

Помимо факта полного признания подсудимой своей вины в судебном заседании её вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который пояснил, что он работает в АО «ЛМ» в должности главного специалиста отдела защиты активов, в занимаемой должности он работает с 21 июля 2025 г., в его должностные обязанности входит представление интересов АО «ЛМ» в правоохранительных органах и суде, при ведении служебных расследований. В АО «ЛМ» ранее работала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности продавца-консультанта, торговая точка указанного сотрудника располагалась по адресу: <адрес>. ФИО5, работала там с декабря 2023 по декабрь 2024. ФИО5, была замечена в хищении денежных средств принадлежащих АО «ЛМ», при проведении процедуры самоинкасации. Сотрудники АО «ЛМ» проводят самоинкасацию в конце смены, если в кассе превышен лимит денежных средств, денежные средства проводится путем зачисления через банковский терминал, для этого необходимо иметь индивидуальный логин и пароль, которые вводятся на терминале, после чего денежные средства поступают на расчетные счета АО «ЛМ», а чек необходимо прикреплять в программе «Кабинет ЛМ» на рабочем месте. Таким образом, при проведении самоинкасации ФИО5, в период с октября 2024 по декабрь 2024, присвоила себе денежные средства в размере 297 400 рублей принадлежащие АО «ЛМ», путем недостачи денежных средств. Точные даты и суммы не известны. Факт недостач был выявлен сотрудниками бухгалтерии и службы безопасности. В ноябре 2024 года ФИО5 самостоятельно написала расписку, в которой говорила, что готова возместить причиненный ущерб. После чего, в течении месяца продолжала присваивать себе денежные средства. Далее, в декабре 2024 года, ФИО5, второй раз написала расписку о возмещении ущерба, и возместила 50 000 рублей, до настоящего времени оставшаяся сумма не возвращена. Таким образом, АО «ЛМ», был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 297 400 рублей. /т. 1 л.д. 190-193/

- свидетеля ФИО2 от 01.08.2025, о том, что она работает в АО «ЛМ», в должности ревизора с октября 2022 года. В ее должностные обязанности входит проверка и проведение инвентаризаций на торговых точка АО «ЛМ» расположенных в центральном регионе. В декабре 2024 года, она проводила внеплановую проверку торговой точки по адресу: <адрес>, в соответствии с приказом. Данный приказ она делает самостоятельно, так как является председателем комиссии. Она проводила полную проверку торговой точки, сверку наличных денежных средств и лотерейные билеты. Проверка проводится путем сличения, денежных средств за проданные лотерейные билет, сумма которых указана в программе и остаток лотерейных билетов. При проведении указанной проверки, ей была выявлена незначительная недостача. После чего, продавец-консультант указанной торговой точке ФИО5 написала ей объяснительную. Указанная проверка проводилась в связи с подозрением, так как у данной торговой точке были расхождения в суммах при самоинкасации. Данный факт она (ФИО2) обнаружила, так как стала проверить программу «Кабинет ЛМ», установленную на рабочем компьютере. При проведении самоинкасации, ФИО5 в программе должна указать сумму выемки денежных средств, для проведения самоинкасации, после чего, используя банковский терминал, зачислить на расчетный счет АО «ЛМ» денежные средства наличными, а чек выданный терминалом загрузить в программу. Суммы указываются на усмотрение продавца-консультанта. Во время проверки, она (ФИО2) увидела, что ФИО5 систематически не загружает чеки в программу, в связи с этим, у нее возникли подозрения. О результатах проверки она сообщила руководителю по продажам региона ФИО3 и сотруднику службы безопасности ФИО4. О том, что ФИО5 присваивала денежные средства принадлежащие АО «ЛМ», ей стало известно позже, после проведения проверки /том № 1 л.д.227-229/

- свидетеля ФИО3 от 21.08.2025, о том, что он работает в АО «ЛМ», в должности руководителя по продажам региона с июня 2024 года, в АО «ЛМ» работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит развитие региона, повышение экономических и бюджетных показателей, контроль за сохранностью ТМЦ. В ноябре 2024 года, от сотрудника безопасности ФИО4, стало известно, что в торговой точке, расположенной в ТЦ «Небо» по адресу: <адрес>, при производстве самоинкасации, продавцом кассиром ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были похищены денежные средства в размере 149 400 рублей. Кроме нее никто не мог этого сделать, так как проведение самоинкасации происходит через личный кабинет программы последней, куда необходимо загружать чеки, после ее проведения, что ФИО5 не делала. Когда ФИО5 сообщили, о имеющейся недостачи на крупную сумму, последняя во всем призналась, и достигли договоренности, что ФИО5 вернет денежные средства, а АО «ЛМ» не будут сообщать об этом в полицию. В декабре 2024 года, ФИО5, снова была замечена в хищении денежных средств, принадлежащих АО «ЛМ», которые та забирала себе при проведении самоинкасации, на этот раз похитив 148 000 рублей, а всего на сумму 297 400 рублей. Так как ФИО5 предупреждали об ответственности и последняя является материально ответственным лицом за денежные средства находящиеся в торговой точке, а так же за другие ТМЦ, АО «ЛМ» написали заявление в полицию. Данными действиями ФИО5, причинила АО «ЛМ» материальный ущерб в размере 297 400 рублей. /том № 1 л.д.231-233/

- свидетеля ФИО4 от 22.08.2025, о том, что он работал в АО «ЛМ» в должности главного специалиста отдела защиты активов, в его должностные обязанности входило представление интересов АО «ЛМ» в правоохранительных органах и судах, при ведении служебных расследований. В ноябре 2024 года, стало известно, что в торговой точке расположенной в ТЦ «Небо» по адресу: <адрес> нарушают регламент, суммы инкасации поступали не полные, недостача составила 149 400 рублей. Он поехал в вышеуказанную торговую точку, где работала ФИО5. Он стал спрашивать, где находятся денежные средства, которые последняя не сдавала в кассу, на что пояснила, что брала их для своих нужд, но обязуется вернуть с заработной платы, что бы сотрудники АЛ «ЛМ» не писали заявление в полицию. Он согласился и взял с ФИО5 расписку. Так как ФИО5 обещала вернуть денежные средства до 01.01.2025, он ждал, но в декабре 2024 года, от сотрудников бухгалтерии ему стало известно, что в указанной торговой точке было похищено еще 148 000 рублей. Он снова поехал к ФИО5 на торговую точку, где ФИО5 сказала, что действительно похитила еще денежные средства. Общая сумму ущерба составила 297 400 рублей. ФИО5 написала расписку, что до 30.01.2025 обязуется вернуть указанные денежные средства. 27.12.2024, было принято решение об отстранении ФИО5 от работы, в связи с утратой доверия /том № 1 л.д.235-237/

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- справкой № 281/25 по результатам исследования документов материала проверки согласно которой в ходе изучения оборотно-сальдовой ведомости по счету 57.01 за период с 01.09.2024 по 21.12.2024 установлено, что сальдо на конец периода по дебету по указанному счету составило 297 400 рублей /т.1 л.д. 124-126/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена торговая точка АО «ЛМ» в ТЦ «Небо» по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 68-72, 73-75/;

– протоколом осмотра предметов от 04.08.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрена документация: приказ о приеме работника на работу, должностная инструкция, акты инвентаризации, памятка по самоинкасации и другие, которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела /т.1 л.д. 130-133, 134-135, 136-180/

- заявлением ФИО4 от 12.12.2024, содержащее сведения о том, что ФИО5, продавец-кассир торговой точки АО «ЛМ», присвоила себе денежные средства в размере 297 400 рублей, принадлежащие АО «ЛМ» / т. 1 л.д. 19-20/№

- протоколом явки с повинной от 21.01.2025 года, содержащий сведения о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно сообщает о совершенном преступлении, а именно незаконном присвоении вверенного ей имущества, а именно денежных средств на сумму 297 400 рублей, принадлежащих АО «ЛМ» / т. 1 л.д. 127-129, 130-144, 145-146/;

- объяснительной ФИО5 от 26.11.2024 года, согласно которой она сообщает, что брала из кассы денежные средства в связи с тяжелым материальным положением, обязуется их вернуть до 01.01.2025 года /т.1 л.д. 64 /;

- заявлением о добровольном возмещении ущерба ФИО5 от 25.12.2024 года, согласно которой она признает свою вину в причинении ущерба в размере 250 000 рублей АО «ЛМ» (т. 1 л.д. 65);

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления, допущено не было.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд исключает из обвинения сумму в размере 50 000 рублей поскольку ФИО5 26.12.2024 была произведена самоинкассация (т. 1 л.д. 247) на указанную сумму в период её работы, когда она являлась сотрудником АО «ЛМ», то есть до её увольнения, до обращения с заявлением представителя потерпевшего в правоохранительные органы и до возбуждения уголовного дела. Таким образом, данная сумма была необоснованно не учтена при расчете ущерба, причинённого преступлением, что, в свою очередь, повлекло за собой неверную квалификацию действий ФИО5 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку сумма ущерба превысила 250000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Вместе с тем, как следует из показаний подсудимой ФИО5, представителя потерпевшего ФИО1, и свидетеля ФИО4, подсудимой произведена самоинкассация 26.12.2024 на сумму в размере 50 000 рублей, в связи с чем по состоянию на 26.12.2024 сумма неинкассированных денежных средств (ущерба) составляла 247 400 рублей.

Исходя из изложенного суд считает необходимым в этой части переквалифицировать действия подсудимой Зиземской на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

О переквалификации действия подсудимой Зиземской на ч. 1 ст. 160 УК РФ, также просили государственный обвинитель, подсудимая и её защитник.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении присвоения или растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении неё обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО5 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО5, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО5 не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 3,5,7/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимая официально не трудоустроена, и хоть и имеет доход от случайных заработков в размере 15-20 тыс. рублей, вместе с тем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что при назначении наказания в виде штрафа явно не обеспечит её и его должного содержания и отразится на их финансовом и материальном положении. С учетом доводов подсудимой о том, что у неё возникают сложности с официальным трудоустройством, поскольку потенциальные работодателя связываются с её предыдущим работодателем, у которого она совершила хищение, суд полагает, назначенное наказание в виде исправительных работ будет способствовать как официальном трудоустройству подсудимой, так и скорейшему возмещению ею причиненного преступлением ущерба.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ущерб причиненный преступлением не возмещен, оснований для прекращения уголовного дела не усматривается, как и не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% её ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить хранением там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов