Решение № 2-5625/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-5625/2019;)~М-5187/2019 М-5187/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-5625/2019

Копия

УИД 63RS0№-66


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Хабибуллиной С. Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5

В обоснование исковых требований указал, что 16.04.2013г. ФИО5 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил ФИО1 открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми ознакомлен, полностью понимает и согласен, получил по одному из экземпляров данных документов. В заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию счета.

Истец на основании указанного предложения клиента ФИО1 открыл ФИО5 лицевой счет №, тем самым между сторонами заключен кредитный договор №.

Данный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 567 623,46 руб., срок кредита с 16.04.2013г. по 16.04.2018г., процентная ставка по кредиту – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 20 510 руб., последний платеж – 22 021,07 руб.

ФИО1 во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил заемщику сумму кредита в размере 567 623,46 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно Условиям по кредитам заемщик обязался осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами, путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж оплачивается клиентом, после списания ФИО1 суммы денежных средств, соответствующих сумме такого платежа.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО1 потребовал досрочного исполнения обязательств по кредиту и возврата суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2017г., которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Истец указал, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 626 603,08 руб., из которых: 545 389,78 руб. – основной долг, 77 113,30 руб. – проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей по Графику платежей.

Из определения Октябрьского районного суда <адрес> от 23.09.2019г. стало известно о смерти заемщика ФИО5

Полагая, что наследником заемщика является ФИО9, истец АО «ФИО1» просил суд взыскать с ответчика ФИО9 в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 626 603,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 466 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство заемщика ФИО5 - ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчицы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, конверты с повесткой возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.04.2013г. ФИО5 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором предлагала заключить кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, а именно: предоставить кредит на сумму в размере 567 623,46 руб., перечислив его на счет №, на срок с 16.04.2013г. по 16.04.2018г., под 36 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 20 510 руб., а также на Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», в рамках которого открыть банковский счет.

При подписании заявления ФИО5 указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Заемщик ФИО5 в заявлении также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках кредитного договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также предоставила ФИО1 право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенному кредитному договору. Своей подписью в заявлении от 16.04.2013г. заемщик ФИО5 подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и График платежей.

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного предложения клиента ФИО5 ФИО1 открыл заемщику лицевой счет №, перечислив на него сумму кредита в размере 567 623,46 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента ФИО5, изложенной в заявлении.

Таким образом, кредитный договор № от 16.04.2013г. между истцом и заемщиком ФИО5 заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

При этом, АО «ФИО1» зачислив сумму кредита в размере 567 623,46 руб. на лицевой счет №, открытый на имя заемщика ФИО5, надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 16.04.2013г.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и Графиком платежей. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заемщику ФИО5 и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2017г. До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном требовании, заемщиком ФИО5 не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № от 16.04.2013г. составляет 626 603,08 руб., из которых: 545 389,78 руб. – основной долг, 77 113,30 руб. – проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей по Графику платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика ФИО5

Установлено, что заемщик ФИО5 умерла 16.09.2017г.

В материалы дела нотариусом г.о. Самара ФИО6 представлена информация, из которой следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям на основании заявлений о принятии наследства от 06.03.2018г., являются дочери наследодателя ФИО5 – ФИО2, ФИО3, однако, свидетельства о праве на наследство по состоянию на 12.11.2019г. не выдавались.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное имущество наследодателя ФИО5 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 483 211,92 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иного наследственного имущества наследодателя ФИО5 в рамках судебного разбирательства не установлено.

Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, исходя из того, что ни один из наследников не оформил своих наследственных прав в отношении наследства заемщика ФИО5, на настоящий момент суд не имеет возможности определить долю ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя, в связи с чем, указанная задолженность по долговому обязательству, вытекающему из кредитного договора № от 16.04.2013г., наследодателя - заемщика ФИО7, подлежит взысканию с ее наследников – ответчиц ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Так как в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственным имуществом ФИО7 является ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет 241 605,96 руб. (1/2 доля от кадастровой стоимости 483 211,91 руб.), следовательно, стоимость наследственной доли значительно ниже размера долгового обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору № от 16.04.2013г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиц ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от 16.04.2013г. в сумме 241 605,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «ФИО1 удовлетворены частично, в соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчиц ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 616 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору№ в сумме 241605,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5616 руб., а всего взыскать 247 222 (двести сорок семь тысяч двести двадцать два) руб. 96 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>