Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-9805/2018;)~М-9333/2018 2-9805/2018 М-9333/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

2-110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, о признании недействительным договоров дарения земельного участка, признании права по ? доле за каждым,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит в соответствии со ст. 34,35,СК РФ, ст. 8, 167, 168 ГК РФ:

Признать договора дарения заключенного от 26.06.2018г. между ФИО6 и ФИО2 недействительным (ничтожным);

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый №;

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый №.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик без ее согласия 11.07.2018г. подарил своему отцу ФИО2 приобретенный в браке вышеуказанный земельный участок, чем нарушил ее права на ? долю супружеского имущества. Через несколько месяцев отец умер, и земельный участок включен в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО4 не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности ФИО5, который на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО6 иск не признал, указав, что спорное имуществе является его добрачным, и было предоставлено в его пользование в 1992 году на состав семьи: он, отец, мать и сестра. В 20014 году земельный участок передан органами местного самоуправления в его собственность бесплатно.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: ТСН «Бутынь» и УФСГРКиК извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ТСН в своем отзыве просило в иске ФИО1 отказать.

Суд с учетом требования ст. 113 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что стороны - ФИО1 и ФИО6 с 05.06.1998г. по 16.06.2015г. состояли в браке (л.д. 3). Брачный договор не заключался.

30.08.2004г. Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области № рассмотрено ходатайство ДНТ о передаче гражданам ДНТ земельных участков в собственность бесплатно в соответствии с Протоколом общего собрания товарищества от 29.10.1992г., в том числе ФИО6 земельного участка № общей площадью 0,1121 га.(л.д. 46-47).

Данный документ свидетельствует, что право пользования у ФИО6 спорным земельным участком возникло в 1992 году, т.е. задолго до вступления в брак с истцом.

Доказательств того, что право пользования спорным земельным участком у истца возникло вместе с ответчиком ФИО6 в 1992 году, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

В данном случае, выделение земельного участка в пользование истца до брака связано с его личностью, и это не меняет природы административного акта и статуса предоставленного земельного участка. Суть в том, что земельный участок, как правило, выделяется лицам для строительства дачи в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи. При этом истец в число семьи на момент выделения земельного участка ФИО6 не входила. Следовательно, вне зависимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, он в совместную собственность супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ не вошел, и не имел правового режима общего имущества супругов.

Ответчик ФИО6 по договору дарения от 26.06.2018г. подарил земельный участок площадью 1121 кв.м. согласились, что Даритель сохраняет за собой право отменить дарение в случае, если он переживет Одаряемого (л.д. 77).

Разрешая данный спор суд не находит оснований для признания сделки недействительной по основаниям установленным ст. ст.167, 168 ГК РФ, так как спорный земельный участок на момент заключения сделки являлся добрачным имуществом ответчика ФИО6, приобретенного им по безвозмездной сделке, что давало ему право распорядиться им без согласия супруги и по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО6 ольге Вениаминовне о:

Признании договора дарения заключенного от 26.06.2018г. между ФИО6 и ФИО2 недействительным (ничтожным);

Признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый №;

Признании за ФИО6 право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый № – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2019г.

Судья: