Решение № 2-28/2020 2-481/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

заместителя прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Хайруллиной Л.Х.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.К. к С.Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 14 октября 2018 года С.Д.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив правила дорожного движения, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, совершил столкновение с опорой дорожного знака и съехал в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир В.А.К. получила телесные повреждения. Своими действиями ответчик совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, за что был осужден Алькеевским районным судом РТ 05.07.2019 года.

Данным преступлением истцу причинены моральный вред, физические и нравственные страдания, также причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома правой бедренной кости, ушиба грудной клетки, частичного повреждения передней крестообразной связки и медиальной боковой связки левого коленного сустава, перерастяжения связок шейного отдела позвоночника, ушибленной раны нижней трети правого бедра, травматический шок 1 стадии и в период с 14 по 30 октября 2018 года находилась на стационарном лечении в Чистопольской ЦРБ, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей.

Ответчик иск не признал, пояснив, что истица знала об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем не менее она добровольно пожелала доехать с ним, при этом не была пристегнута ремнем безопасности. Кроме того, она по своей вине повторно сломала поврежденную ногу, соответственно, столь длительное её излечение происходит не по его вине.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года С.Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. Преступление совершено 14 октября 2018 года на территории <данные изъяты> района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, в частности: в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости, ушиба грудной клетки, частичного повреждения передней крестообразной связки и медиальной боковой связки левого коленного сустава, перерастяжения связок шейного отдела позвоночника, ушибленной раны нижней трети правого бедра.

Объем причиненных телесных повреждений, а так же их тяжесть были установлены результатами судебно-медицинской экспертизы в рамках предварительного следствия.

В последующем в ходе лечения истец перенесла несколько хирургических операций, множество иных медицинских процедур, находилась на длительном стационарном излечении, соответственно, была лишена возможности ведения активной общественной жизни, ограничена в иных возможностях. С учетом её возраста и состояния здоровья, суд полагает, что изложенные обстоятельства причинили истцу, помимо физических, так же и нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств произошедшего, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, поведения обоих участников ДТП на момент происшествия. Кроме того, суд принимает во внимание личности каждой из сторон, а именно: их материальное и семейное положение, состояние здоровья, а так же характер и степень нравственных и физических страданий.

С учетом всех указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 100 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

При этом доводы ответчика о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцом получены телесные повреждения, имеется вина и истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства происшествия установлены вступившим в законную силу приговором суда, который в данном случае носит преюдициальный характер.

При таких обстоятельствах требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

В порядке ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ), так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск В.А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с С.Д.В. в пользу В.А.К. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с С.Д.В. госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через районный суд с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья М.Р. Гарифинов

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья М.Р. Гарифинов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-28/2020

Секретарь судебного заседания