Решение № 2-704/2018 2-704/2018~М-491/2018 М-491/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-704/2018

Дело № 2-704/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком с истцом был заключен договор кредитования №13/3919/0001Z/401095 от 13.12.2013 года на сумму 328640 рублей сроком на 63 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за его пользование. Свои обязательства по соглашению заемщик не выполняет, в связи с чем за период с 14 августа 2014 по 15 мая 2018 года, образовалась задолженность в сумме 689998,87 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 689998,87 рублей, в том числе: 314473,67 рублей задолженность по основному долгу, 287525,20 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 88000 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10099,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением, так как она является пенсионером, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №13/3919/0001Z/401095 от 13 декабря 2013 года на сумму 328640 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 33,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Условия договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи вносятся нерегулярно. По состоянию на 15 мая 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 689998 рублей 87 копеек, в том числе 314473,67 рублей задолженность по основному долгу, 287525,20 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 88000 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: договором кредитования, расчетом задолженности и другими, исследованными судом материалами дела.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Иного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 было сделано заявление о снижении размера неустойки, приведены доводы о наличии на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, затруднительном материальном положении, в связи с нахождением на пенсии. Суд принимает во внимание указанные выше доводы и в силу ст.333 ГК РФ находит заявление подлежащим удовлетворению и размер неустойки в сумме 88000 рублей снижению до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10099,99 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №13/3919/0001Z/401095 от 13 декабря 2013 года в размере 621 998 рублей 87 копеек, из которых:

-314473,67 рублей задолженность по основному долгу;

-287525,20 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

-20000 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 10099,99 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-704/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.