Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-182/2017

№ 2-182/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старобалтачево 08 сентября 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Саляховой Ф.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Балтачевском районе об уменьшении размера пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что является получателем пенсии по старости. 01.02.2017 пенсия была уменьшена. При обращении в пенсионный фонд объяснений не дали, обратившись в Пенсионный фонд г. Уфы было добавлено к пенсии 400 руб.

Просит выяснить причину уменьшения размера пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Балтачевском районе выдать первоначальный расчет назначения пенсии при выходе на пенсию и обязать выдать логин и пароль для входа в личный кабинет Пенсионного фонда РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что на его письменные обращения были даны ответы, однако причины уменьшения размера пенсии ему не понятны. Первоначальный расчет пенсии, логин и пароль им получены.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в Балтачевском районе требования не признала указав, что причины уменьшения размера пенсий ФИО1 неоднократно разъяснились как устно так и письменно, для получения расчета пенсии, логина и пароля ФИО1 в пенсионный фонд не обращался, однако запрашиваемые документы, логин и пароль им получены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно имеющихся в Балтачевском межрайонном суде материалам, ФИО1 обращался в суд с аналогичными требованиями, определением судьи заявления были оставлены без движения для уточнения и формулировки заявленных требований с последующим возвращением заявлений.

В целях недопущения доступа ФИО1 к правосудию вновь поступившее исковое заявление принято к производству суда определением от 01.08.2017, в котором истцу предложено уточнить и сформулировать требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости.

Согласно имеющихся в деле ответов пенсионного фонда, в связи с ошибочным установлением размера пенсии в повышенном размере, 01.02.2017 произведен перерасчет размера пенсии ФИО1

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец просил выяснить причину уменьшения размера пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Балтачевском районе выдать первоначальный расчет назначения пенсии при выходе на пенсию и обязать выдать логин и пароль для входа в личный кабинет Пенсионного фонда РФ.В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании истец ФИО1 не оспаривал, что первоначальный расчет назначения пенсии, логин и пароль для личного кабинета пенсионного фонда им получены.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что расчет назначения пенсии, логин и пароль для личного кабинета пенсионного фонда ФИО1 получены, что истцом в судебном заседании не оспаривалось, суд находит требования в указанной части подлежащими отклонению.

Как указал Конституционный суд РФ в определении № 1583-О от 17.07.2014 в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

При принятии дела к производству, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательства и в судебном заседании, судом предлагалось истцу утонить и сформулировать заявленные требования, однако ФИО1 настаивал на разрешении заявленных требований.

Учитывая, что причины уменьшения размера пенсии ФИО1 в судебном заседании выяснены, указанные причины изложены в ответах Пенсионного фонда на письменные обращения ФИО1, иных требований последний не заявил, суд руководствуясь положениями ст. 196 ч. 3 ГПК РФ и позицией Конституционного суда изложенной в определении № 1583-О от 17.07.2014, находит требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку причины уменьшения размера пенсии разъяснены Пенсионным фондом в ответах на обращения ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Балтачевском районе об уменьшении размера пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13 сентября 2017 г.

Председательствующий подпись А.В. Псянчин