Приговор № 1-152/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №

№
Поступило в суд /дата/


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Плотниковой А.В.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

Защитника – адвоката Крановой Н.Б., представившей удостоверение и ордер <адрес>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России <адрес> № л/с от /дата/ ФИО№10 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес>

В соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России <адрес> № л/с от /дата/ ФИО№5 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес>

В соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России <адрес> № л/с от /дата/ ФИО№11 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес>

В соответствии с п. 3.14 должностных инструкций полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес> ФИО№10 и ФИО№5 и должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес> ФИО№11 они наделены полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от /дата/ №.

Таким образом, ФИО№10, ФИО№5 и ФИО№11 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на /дата/ ФИО№10, ФИО№5 и ФИО№11 /дата/ находились на маршруте патрулирования на территории <адрес>, одетые в форменное обмундирование, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

/дата/ около 00 часов 30 минут ФИО№10, ФИО№5 и ФИО№11, находясь на маршруте патрулирования на территории <адрес>, получили сообщение от дежурного отдела полиции <адрес> о том, что по адресу: <адрес> шумят жильцы.

По приезду на вышеуказанный адрес ФИО№10, ФИО№5 и ФИО№11 поднялись на второй этаж, где находится <адрес> постучали, дверь открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились, пояснили причину их приезда и высказали законные требования прекратить действия, нарушающие общественный порядок.

В это время, у ФИО1, находившегося /дата/ около 00 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа рядом с квартирой № по <адрес>, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, недовольного действиями сотрудников полиции по пресечению совершаемого им административного правонарушения, из личной неприязни к ФИО№10, ФИО№5 и ФИО№11, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на их публичное оскорбление, то есть унижение чести и достоинства последних, выраженное в неприличной форме.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО1, находясь указанное время в указанном месте, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции, являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии находящихся рядом ФИО№9, ФИО№8 и ФИО№7 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти ФИО№10, ФИО№5, ФИО№11 и желая этого, стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым, давая в неприличной форме отрицательную оценку им как должностным лицам, так и гражданам, унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме.

После этого, /дата/ около 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа рядом с квартирой № по <адрес>, сотрудник полиции ФИО№10 стал высказывать законные требования ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и проехать вместе с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В это время, у ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте, не желающего быть доставленным в отдел полиции, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО№10, из личной неприязни к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти ФИО№10 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО1, находясь /дата/ около 00 часов 30 минут, на лестничной площадке второго этажа рядом с квартирой № по <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции ФИО№10 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес один удар ладонью в грудь ФИО№10, отчего он упал, ударившись спиной о стену, ощутив при этом физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью с обвинением согласился пояснив, что отмечал в тот день рождение сына, в совершенных преступлениях раскаивается, на его иждивении находятся двое малолетних детей, мать, над бабушкой он оформил опеку, так как ей 91 год, сам страдает тяжелыми заболеваниями. В содеянном раскаивается. По существу дела давать показания отказался сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО1 от /дата/, согласно которым по поводу подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, пояснил, что причастность к совершению указанного преступления, он признает в полном объеме. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, права и обязанности ему разъяснены, понятны, в услугах представителя он не нуждается. На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансера не состоит. С обстоятельствами, установленными в ходе следствия и указанными в постановлении о возбуждении уголовного дела, согласен в полном объеме. Вину в совершении противоправных действий признает, однако они были спровоцированы поведением сотрудников полиции, которые, по его мнению, провоцировали его своим поведением на конфликт, вели себя неподобающим образом. В этот день он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он не употребляет спиртных напитков, так как он имеет ряд заболеваний, в связи с которыми ему противопоказано употребление спиртных напитков, <данные изъяты> Личной неприязни к сотрудникам полиции не имеет, о содеянном он сожалеет (л.д. 134-136).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 /дата/ пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, от дачи показаний отказывается по ст. 51. Конституции РФ (л. д. 170-172).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами процессуальных действий иными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО№5 суду пояснил, что в ночь с 21 на /дата/ ими было получено сообщение о том, что жильцы шумят по адресу <адрес>. В экипаже с ним были ФИО№11 и ФИО№10. Прибыв по адресу, они встретили у подъезда заявителей и консьержа. После получения письменного заявления они прошли в <адрес>, постучали. Открыл дверь ФИО1. Он был в нетрезвом состоянии. Они пояснили, что на них поступила жалоба от соседей, сделали замечание. ФИО1 ответил, что у него родился сын и они продолжат шуметь. Затем ФИО1 вышел из квартиры, хотел наброситься на заявителя, но ФИО№10 поставил руку. ФИО1 за руку взял ФИО№10, они ФИО1 схватили, вышел ФИО№6 оба стали высказывать оскорбления в их адрес. ФИО№10 и ФИО№11, чтобы успокоить граждан, применили приемы борьбы. ФИО1 ладонью толкнул в грудь ФИО№10 и тот отлетел к стене. После этого, они применили к обоим физическую силу, надели на них наручники и доставили в отдел полиции.

Потерпевший ФИО№11 пояснил, что в ночь с 21 на /дата/ он с ФИО№5 и ФИО№10 находились на маршруте патрулирования на <адрес>, получили заявку о том, что в <адрес>, шум и музыка громкая. Прибыв по адресу они встретили трех женщин- заявителей. После получения от них заявлений

Они поднялись в квартиру, дверь отсечки им открыли соседи, затем они постучали в квартиру. ФИО1 открыл, они представились, объяснили причину, что поступило два заявления. Попросили выключить музыку и прекратить, ФИО1 сказал, что у него сын родился и что шуметь он не перестанет и музыку не выключит дальше будет праздновать.

Затем ФИО1 увидел двух заявителей. Стал им угрожать, хотел к ним подойти, но ФИО№10 стоял у входа, выставил руку, преградив путь. ФИО1 схватил его за руку, затем толкнул в грудь, тот ударился о стену, расстояние до стены было небольшое, у ФИО№10 упал нагрудный знак. Кроме того вмешался ФИО№6 они применили к ФИО1 и ФИО№6 спецсредства и физическую силу, задержали их, посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО№10 от /дата/, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского взвода <адрес> Имеет специальное звание – старший сержант полиции. /дата/ он заступил на дежурство в составе автомобильного патруля АП-27 совместно со старшим сержантом ФИО№5 и младшим лейтенантом ФИО№11 с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/. В 00 часов 20 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, жильцы из <адрес> 89 жалуются на шум в ночное время из <адрес>. По прибытии на указанный адрес, им было принято заявление от ФИО№9 и ФИО№8, после чего он, ФИО№5, ФИО№11, а также совместно с заявителями и старшей по дому ФИО№7 проследовали в <адрес> из которой исходил шум. Они постучались в дверь, после чего им открыли ФИО1 и ФИО№6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от тех исходил резкий запах алкоголя. После этого указанные лица пригласили их к себе в квартиру, объясняя это тем, что не хотят шуметь в подъезде, заявители и старшая по дому в квартиру не заходили, стояли рядом с дверью, которая осталась открыта и все видели и слышали. Они объяснили ФИО1 и ФИО№6 что в отношении них поступило заявление по поводу нарушения общественного порядка, так как они шумят в ночное время и потребовали прекратить совершение противоправных действий. В ответ на это, ФИО1 и ФИО№6 начали вести себя агрессивно, поясняя свое поведение тем, что у кого-то из них родился сын, и что те не прекратят отмечать указанное событие и будут продолжать шуметь и слушать музыку. После этого ФИО1 и ФИО№6 начали высказывать в их адрес претензии по поводу того, что они мешают тем отмечать рождение сына. После этого ФИО1 и ФИО№6 начали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес него, ФИО№5 и ФИО№11, после чего они решили покинуть данную квартиру и вышли в подъезд, где находились заявители и старшая по дому. ФИО1 вышел за ними из квартиры и увидев соседей, которые написали заявление, начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и предъявлять претензии по поводу написанного ими заявления, начал приближаться в их сторону с агрессивным настроем. Для того, чтобы конфликт не перерос в драку, он выставил вперед руку, чтобы ФИО1 перестал приближаться к заявителям. Также в это время из квартиры уже вышел ФИО№6 который также вел себя агрессивно. После того, как ФИО1 уперся в его руку, повернулся к нему и с силой толкнул его руками в грудь, от чего он ударился спиной об стену, при этом ухватив ФИО1 за одну руку, так как ФИО1 хотел подойти к заявителям. После этого ФИО1 схватил его руками за форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, оторвал жетон, который закреплен на форменном бушлате с левой стороны, начал трепать и трясти его, держа за форменное обмундирование. ФИО№11 в это время, применил в отношении ФИО1 силовой прием борьбы – загиб руки за спину, развернул его спиной к себе, после чего ФИО1 сказал, что будет вести себя спокойно и попросил его отпустить. Они отпустили ФИО1 и увидели, что в это время между ФИО№5 и ФИО№6 происходит борьба и ФИО№5 пытается надеть наручники на ФИО№6 Он пошел помогать ФИО№6 а ФИО№11 остался около ФИО1. Он присел на корточки около ФИО№6 в этот момент ФИО№5 начал надевать на ФИО№6 наручники, это увидел ФИО1 и начал пытаться им помешать это сделать, начал приближаться в их сторону, выражаясь в его адрес и адрес ФИО№5 грубой нецензурной бранью, все это время за происходящим наблюдали заявители и старшая по дому. ФИО1 и ФИО№6 начали оскорблять его, ФИО№5 и ФИО№11 грубой нецензурной бранью, при этом они видели, что за происходящим наблюдают ФИО№7, ФИО№8 и ФИО№9 ФИО1 подошел к нему вплотную, при этом продолжая вести себя агрессивно, после чего он и ФИО№11 надели наручники на ФИО1, чтобы пресечь совершение противоправных действий. После этого по факту произошедшего с ФИО№8, ФИО№7 и ФИО№9 были взять объяснения, а ФИО1 и ФИО№6 были доставлены в отдел полиции <адрес> по факту применения насилия в отношении представителей власти, а также публичного оскорбления представителей власти при исполнении служебных обязанностей. Своими действиями ФИО1 причинил ему моральный вред, унизил его честь и достоинства, как представителя власти, а также от действий ФИО1 он испытал физическую боль (л.д. 66-69).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО№10 от /дата/, ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, пояснил, что от удара об стену, после толчка ФИО1, он испытал физическую боль, но в медицинские учреждения не обращался, так как никаких телесных повреждений ему причинено не было. Форменную куртку с которой сорвал жетон и с которой оторвал погон ФИО1 он отдал в ателье, где ее отремонтировали и следов не осталось (л.д. 71-72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО№8 пояснил суду, что в ночь с 21 на /дата/ он был дома с дочерью по адресу <адрес>. К нему пришла соседка по имени <данные изъяты> и попросила вызвать полицию. Приехали три сотрудника, постучались, открыл дверь ФИО1 и еще один человек. Они были в состоянии опьянения. Сотрудники попросили прекратить шуметь. ФИО1 пояснил, что они празднуют рождение ребенка. Между ними и полицейскими произошла стычка, в ходе которой ФИО1 выражался нецензурной бранью. ФИО1 обвинил <данные изъяты> что она постоянно жалуется и направился в ее сторону, а сотрудник полиции преградил путь, ФИО1 просто шел в ее сторону. Сотрудник выставил руку, удерживал ФИО1, дальше сотрудники полиции начали их успокаивать, а ФИО1 продолжал их отталкивать. Он вышел из тамбура и остальное не видел. Когда заглянул, то ФИО1 уже был в наручниках.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО№8 данные им в ходе предварительного следствия. Так, согласно показаниям свидетеля ФИО№8 от /дата/, он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО№1, /дата/ года рождения, и детьми моей супруги – ФИО№2, /дата/ года рождения, ФИО№3, /дата/ года рождения. На учетах у врачей психиатров или нарколога не состоит. Ранее не судим. /дата/ он находился у себя дома вместе с дочерью имя. Примерно с 22 часов 30 минут из квартиры этажом выше, как он понял из <адрес>, начала играть громкая музыка, слышались крики. Жильцы <адрес> ему не знакомы, их имен он не знает, но он знает, что там проживает семья, состоящая из мужчины, женщины и ребенка. Лично он с теми не знаком. Он подумал, что музыка играет именно из <адрес>, потому что, жильцы этой квартиры уже неоднократно были замечены в нарушении общественного порядка, в виде шума в ночное время. Около 23 часов 20 минут /дата/, к нему постучалась его соседка, из <адрес> ФИО№9, и сообщила, что какое – то время назад она ходила в <адрес> просила перестать шуметь, так как было уже позднее время. Также в связи с тем, что ФИО№9 уже обращалась к жильцам с просьбой перестать нарушать общественный порядок, но ее просьба была проигнорирована, она предложила вызвать сотрудников полиции. Он с ней согласился, он с ней пошли в помещение, где находится консьерж и уже оттуда ФИО№9 вызвала сотрудников полиции. Примерно около 00 часов 00 минут /дата/ приехали трое сотрудников полиции. Они представились, после этого он, ФИО№9 и консьерж, имени ее он не знает, и трое сотрудников полиции поднялись на второй этаж. Сотрудники полиции постучали в дверь <адрес>. Дверь открыли двое мужчин, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по манере их речи и нарушенной координации. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции, не проходя в квартиру представились и в вежливой форме попросили указанных мужчин (ФИО1, ФИО№6) выключить музыку и прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудников полиции, мужчины (ФИО1, ФИО№6) стали им грубить, вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников полиции ненормативной лексикой, оскорбления сотрудников были связаны с осуществлением ими своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции повторно предложили тем выключить музыку и попросили предъявить паспорта, на что указанные мужчины (ФИО1, ФИО№6) отказались предъявить документы, удостоверяющие личность и продолжили оскорблять сотрудников полиции. В это время он, ФИО№9 и консьерж стояли около входа в тамбур видели и слышали, как молодые люди (ФИО1, ФИО№6) оскорбляют сотрудников полиции. Молодые люди (ФИО1, ФИО№6) видели их, они стояли рядом с сотрудниками полиции. В какой-то момент один из указанных мужчин(ФИО1) со светлыми волосами, будучи агрессивно настроенным, начал высказывать претензии в сторону ФИО№9 по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции и начал кидаться в их сторону. В этот момент один из сотрудников полиции выставил перед тем руку и перегородил тому путь, он (ФИО1) шел в его сторону с агрессивными намерениями. Он в этот момент начал переживать за себя и свою дочь и вышел из тамбура на лестничную клетку, и не видел, что происходило дальше, но он слышал звуки борьбы, и что мужчины продолжали оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. Когда он вернулся в тамбур, указанных мужчин уже положили на пол и надели на них наручники. В это же время мужчины продолжали выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. После этого указанным мужчинам было сообщено, что тем необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. При этом мужчины все так же продолжали вести себя вызывающе, отказывались проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции вывели их на улицу и посадили в машину. После его возвращения форменное обмундирование на сотрудниках полиции было помято, у одного из них был оторван погон. Пояснил, что сотрудники полиции вели себя вежливо, спокойно. В квартиру к указанным мужчинам сотрудники полиции не проходили, разговаривали на пороге (л.д. 126-128). Свидетель ФИО№8 подтвердил оглашенные показания.

На основании оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО№7 от /дата/, согласно которым в /дата/ точную дату не помнит, она устроилась на работу лифтером-консьержем в ТСЖ «Гармония», работала в доме по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило, наблюдение за порядком в подъезде. С /дата/ она официально не работает, находится на пенсии. Время от времени, бывший работодатель звонит ей, и просит поработать, она идет ему на уступки и помогает. Так /дата/ она заступила на работу в 08 часов 00 минут. /дата/ около 23 часов 30 минут, она находилась у себя, в комнате охраны, к ней в дверь постучала <данные изъяты> (ФИО№9), которая проживает в квартире по адресу: <адрес>, и рассказала, что соседи сверху из <адрес> громко слушают музыку, кричат и выселяться. Попросила ее сходить с той к ним, и попросить перестать шуметь. Объяснить им, что нельзя шуметь в позднее время. Она вместе с <данные изъяты> (ФИО№9) поднялись на второй этаж, постучали в дверь <адрес>, дверь открыли двое молодых людей, находящихся в сильном алкогольном опьянении, координация движений у них была нарушена, они выражались грубой нецензурной бранью. Одного из них она знает, это хозяин квартиры ФИО1 (ФИО1), второго она видела в первый раз, как она узнала позже, того зовут <данные изъяты> Она представилась, сказала, что это охрана и сказала, что они нарушают общественный порядок. В ответ на это хозяин квартиры вышел к ней в подъезд и начал разговаривать с ней на повышенных тоннах, говорить: «Я что не имею права отметить рождение сына?» и тому подобное. <данные изъяты> (ФИО№9) начала пытаться объяснить ФИО1 и <данные изъяты> что ей завтра на работу и просить, что бы они перестали шуметь. ФИО1 с <данные изъяты> не успокаивались, начали оскорблять ее и <данные изъяты> (ФИО№9), в ответ на это она предупредила их, что вызову сотрудников полиции. <данные изъяты> сказал, «делайте что хотите», и закрыл дверь. После этого, она с <данные изъяты> (ФИО№9) решили подождать, вдруг те перестанут шуметь. Она вернулась к себе, в комнату охраны. Примерно через 15 минут, к ней в дверь постучали, это была <данные изъяты> (ФИО№9), вместе с <данные изъяты> который проживает в квартире по адресу: <адрес>. Они рассказали ей, что соседи из <адрес> продолжают шуметь и громко слушать музыку, и сказали, что они вызывают полицию. <данные изъяты> (ФИО№9) и <данные изъяты> остались у нее, ждать приездов сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, их было трое, они представились, показали служебные удостоверения, она не помнит их анкетные данные. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Они вместе с теми поднялись на второй этаж, после чего указали на <адрес>, в подъезде было слышно, как из этой квартиры играет музыка. Сотрудники полиции постучали в дверь, квартиру открыл ФИО1, Денис находился за его спиной. Сотрудники полиции представились, и зашли в коридор квартиры, дальше в квартиру они не проходили, дверь в квартиру они не закрывали. Она находилась в подъезде вместе с <данные изъяты> они видели и слышали все происходящее, ФИО1 и <данные изъяты> видели, что они находится рядом и являются очевидцами происходящего. Сотрудники полиции объяснили молодым людям, что те нарушают общественный покой, и что необходимо выключить музыку, и попросили их показать документы, удостоверяющие личность. ФИО1 и <данные изъяты> начали оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, объяснять, что у ФИО1 родился сын, и что они хотят веселиться. Сотрудники полиции снова сказали ФИО1 и <данные изъяты> что необходимо выключить музыку. После этого, ФИО1 и <данные изъяты> начали оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции вышли из квартиры, ФИО1 и <данные изъяты> вышли в подъезд за ними. ФИО1 (ФИО1) увидел их, и начал идти в их сторону с агрессивными намерениями, ФИО1 выражал претензии по поводу того, что они вызвали сотрудников полиции и оскорблял их грубой ненормативной лексикой. В это время один из сотрудников полиции, выставил перед ФИО1 руку, что бы тот не мог пройти к ним. ФИО1 (ФИО1) повернулся к нему и с силой толкнул его руками в грудь, от чего сотрудник полиции ударился спиной об стену. В этот момент, <данные изъяты> с силой толкнул другого сотрудника полиции, схватил его за форменное обмундирование, и они начали бороться. Сначала двое сотрудников полиции смогли надеть наручники на ФИО1, в этот момент, третий сотрудник полиции, лежал на полу и боролся с <данные изъяты> Потом один сотрудник остался с ФИО1, а второй побежал помогать, надеть наручники на <данные изъяты> ФИО1 и его друг лежали на полу и продолжали оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбления были связанны с осуществлением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. ФИО1 и <данные изъяты> видели ее, <данные изъяты>ФИО№9) и <данные изъяты> (ФИО№8), понимали, что они все видят и слышат. Сотрудники полиции выглядели помятыми, форменное обмундирование было грязным, помятым, местами порванным. После этого, ФИО1 (ФИО1) успокоился перестал оскорблять сотрудников полиции и попросил снять с него наручники. С ФИО1 сняли наручники, в это время <данные изъяты> продолжал пытаться оказывать сопротивление сотрудникам полиции и продолжал оскорблять их грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции объяснил тому, что необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, тот упирался и продолжал оскорблять сотрудников полиции, говорил, что никуда с ними не поедет. Двое сотрудников полиции, практически вынесли того на улицу и с трудом посадили в автомобили. После этого сотрудники полиции взяли с нее объяснения (л.д. 122-125).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО№9 от /дата/, она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном – ФИО№4, /дата/ года рождения. На учетах у врачей психиатров или нарколога не состоит. Ранее не судима. /дата/ она находилась у себя дома, в позднее время около 23 часов 30 минут она собиралась ложиться спать, но в квартире этажом выше громко играла музыка, соседи шумели и веселились. Она подумала, что это сосед из <адрес>, так как до этого соседи уже неоднократно жаловались по поводу шума в вечернее время из этой квартиры. Она и представитель охраны ФИО№7 поднялись в <адрес> постучали в дверь. Дверь открыли двое мужчин (ФИО1, ФИО№6) в состоянии сильного алкогольного опьянения, на просьбы перестать шуметь в ночное время, указанные мужчины ответили отказом в грубой форме, после чего они не стали с теми спорить, так как те были в состоянии алкогольного опьянения. При этом они предупредили тех, что если продолжат шуметь, то они вызовут сотрудников полиции. Мужчины (ФИО1, ФИО№6) никак отреагировали на это, сказали: «Делайте, что хотите». Она спустилась к себе в квартиру, после чего попыталась лечь спать, однако из <адрес> продолжала играть громкая музыка и доноситься шум. После этого, около 00 часов 00 минут /дата/, она обратилась к своему соседу ФИО№8, для того что бы совместно с ним спуститься в пункт охраны дома и вызвать сотрудников полиции. Она позвонила в полицию и сообщила о факте нарушения общественного порядка жителями <адрес>, после этого она вместе с соседом из <адрес>, ФИО№8 и ФИО№7 находились в помещении охраны их дома и ждали приезда сотрудников полиции. Как зовут мужчину, который проживает в <адрес>, йе неизвестно, известно только то, что он снимает указанную квартиру около одного месяца. Примерно около 00 часов 10 минут приехали трое сотрудников полиции, после чего она, ФИО№8, ФИО№7 и трое сотрудников полиции поднялись в <адрес> на втором этаже. Дверь открыли двое мужчин (ФИО1, ФИО№6), которын находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по манере их речи и сильному запаху изо рта. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции, не проходя в квартиру, в вежливой форме попросили указанных мужчин выключить музыку и прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудников полиции, мужчины стали им грубить, вести себя агрессивно, оскорбляли сотрудников полиции ненормативной лексикой, оскорбления сотрудников были связаны с осуществлением ими своих должностных обязанностей. Молодые люди (ФИО1, ФИО№6) начали оправдываться, что у одного из них родился сын и они отмечают указанное событие. Сотрудники полиции повторно предложили им выключить музыку и попросили предъявить паспорта, на что указанные мужчины (ФИО1, ФИО№6) отказались предъявить документы, удостоверяющие личность и продолжили оскорблять сотрудников полиции. В это время она, ФИО№8 и ФИО№7 стояли около входа в тамбур видели и слышали, как молодые люди оскорбляют сотрудников полиции. Молодые люди (ФИО1, ФИО№6) должны были их видеть, потому что они стояли рядом с сотрудниками полиции. В какой-то момент один из указанных мужчин (ФИО1), который проживает в данной квартире, будучи агрессивно настроенным, начал высказывать претензии в сторону нее, ФИО№8 и ФИО№7 по поводу того, что они вызвали сотрудников полиции и начал кидаться в нашу сторону. В этот момент один из сотрудников полиции выставил перед ним руку и перегородил ему путь, он (ФИО1) шел в ее сторону с агрессивными намерениями. После этого мужчина (ФИО1), перед которым выставил руку сотрудник полиции, повернулся к тому и с силой толкнул данного сотрудника полиции руками в грудь, от чего сотрудник полиции ударился спиной об стену. В это время второй мужчина (ФИО№6) с силой толкнул другого сотрудника полиции, схватил его за форменное обмундирование, и они начали бороться. После этого мужчины начали применять физическую силу в отношении сотрудников полиции, а именно, толкать их, хватать за форменное обмундирование, отрывать отличительные знаки. При этом указанные мужчины выражались в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляя их при исполнении служебных обязанностей. При этом указанные мужчины видели, что она, ФИО№8 и ФИО№7 видят и слышат все происходящее. После этого указанных мужчин положили на пол и надели на них наручники. В это же время мужчины продолжали выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и пытаться спровоцировать конфликт. После этого указанным мужчинам было сообщено, что им необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. При этом мужчины все так же продолжали вести себя вызывающе, отказывались проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции вывели их на улицу и посадили в машину. Пояснила, что сотрудники полиции вели себя вежливо, спокойно. В квартиру к указанным мужчинам сотрудники полиции не проходили, разговаривали на пороге (л.д. 129-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, объектом осмотра является площадка, расположенная на 2 этаже жилого <адрес> (л.д. 55-60),

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от /дата/ следует, что ФИО№11, ФИО№5, ФИО№10 несли службу с 14 часов 00 минут /дата/ по 02 часа 00 минут /дата/ на <адрес> в составе автопатруля (л.д. 62-63).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд считает их достоверными, допустимыми и относящимися к предмету доказывания по настоящему делу. Их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, собраны с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ФИО1 в ночь с 21 на /дата/ публично оскорбил и применил насилие не опасное для жизни и здоровья к представителям власти, а именно сотрудникам полиции ФИО№11, ФИО№5, ФИО№10, которые исполняли свои должностные обязанности.

Рассматривая вопрос о том, может ли ФИО1 нести ответственность за совершенные преступления, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее техническое образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает, на иждивении двое малолетних детей, супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, под опекой находится бабушка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесенные потерпевшим в судебном заседании, мнение потерпевших о нестрогом наказании, наличие на иждивении малолетних детей и других иждивенцев, опека над престарелой бабушкой, наличие тяжелых заболеваний, занятость трудом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступления.

Оценивая в совокупности все изложенное выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 по ст. 319 УК РФ должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. Однако его исправление возможно с назначением ему наказания условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложении дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ в связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступлений и не применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <данные изъяты> областной суд.

Председательствующий судья: