Решение № 12-92/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 12-92/2023

дело № 12-92/2023


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Транспортные технологии» - ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транспортные технологии»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением по делу, представителем ООО «Транспортные технологии» - ФИО3 подана жалоба, в которой указано о несогласии с принятым постановлением по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Как следует из существа обжалуемого постановления Государственного инспектора ЦАФАН Центрального МУГАДН ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства правонарушения заключаются в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 11:41:45 по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № (СТС №) принадлежащее ООО «Транспортные технологии» транспортное средство, допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Судом по делу установлено, что ООО «Транспортные технологии» является собственником транспортного средства «Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № (СТС №), что следует из существа обжалуемого постановления, доказательств обратного суду не представлено.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательств оплаты ООО «Транспортные технологии» пройденного пути транспортным средством «Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № (СТС №) по участку платной дороги суду не предоставлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы общества.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина в совершенном деянии, квалификация действий ООО «Транспортные технологии» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ инспектором установлены верно. Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесенное инспектором законно и обосновано, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАН Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транспортные технологии», - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Транспортные технологии» - ФИО3, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья