Решение № 2-233/2024 2-233/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-233/2024

Дело № 2-233/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000357-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу МИР о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МИР и просило взыскать с его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ООО МФК «Саммит», права требования по которому последним были уступлены ООО ПКО «АйДи Коллект», в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что у МИР перед ООО ПКО «АйДи Коллект» остались неисполненными обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом на сумму 10 000 рублей, в том числе: 4 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 6 000 рублей - сумма задолженности по процентам. МИР умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники МИР, принявшие его наследство, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.2-3).

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство МИР ( л.д.57).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 73,74).

Ответчица ФИО1 на судебное заседание тоже не явилась, направила заявление о признании иска и просила дело рассмотреть без ее присутствия (л.д. 69).

Суд находит признание иска ответчицей ФИО1 подлежащим принятию, т.к. оно заявлено добровольно, последствия признания иска, ей понятны, это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчица иск истца признала и суд постановил принять ее признание иска, то в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать лишь 30% суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд, что составляет в размере 120 рублей ( 30% от суммы 400 рублей= 120 руб.) и возвратить истцу остальные 70% суммы уплаченной госпошлины, соответствующих 280 рублям, для чего ему выдать соответствующую справку.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность МИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики-Чувашии, по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ООО МФК «Саммит», в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, в том числе: 4 000 (четыре тысячи) рублей - сумма займа; 6 000 ( шесть тысяч) рублей – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 120 (сто двадцать) рублей, а всего 10 120 (десять тысяч сто двадцать) рублей.

Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 70% суммы уплаченной госпошлины в размере 400 рублей за подачу иска в суд к ФИО1, а именно 280 ( двести восемьдесят) рублей, для чего ему выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий