Решение № 2-4969/2024 2-762/2025 2-762/2025(2-4969/2024;)~М-4181/2024 М-4181/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-4969/2024

Дело № 2-762/2025 (2-4969/2024)

УИД 44RS0001-01-2024-010213-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Черных К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 14.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 105 376 руб. 46 коп. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права требования задолженности по кредитному договору № от 14.07.2012, заключенному с ФИО2, в размере 105 376 руб. 46 коп. 23.10.2023 ООО «АФК» сменило свое наименование на ООО ПКО «АФК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 105 376 руб. 46 коп., в указанной части решение суда к исполнению не обращать, считать исполненным, а также почтовые расходы в размере 198 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не информировал, правовую позицию по существу спора не обозначил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заявленные в иске возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства процессуального значения не имеют, поскольку в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФ препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства является несогласие истца, явившегося в судебное заседание. В данном случае явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 № 266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, условия которого изложены в Тарифном плане «Стандарт 44.9/1», подписанном Банком и Заемщиком, а также в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов.

Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта установлена в п. 3 Тарифного плана и составляет 44,9 % годовых.

Сторонами кредитного договора согласованно условие, которым заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 6 Типовых условий договора).

Правопредшественник истца исполнил свои обязательства, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств, что подтверждаются расчетом, выпиской по счету и материалами гражданского дела, и не оспорено ответчиком.

Ответчик своих обязательства по кредитному договору № от 14.07.2012 надлежащим образом не выполнил, не производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) 12.05.2015 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, права требования задолженности по кредитному договору № от 14.07.2012, заключенному с ФИО2, переданы ООО «АФК» в размере 105 376 руб. 46 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от 14.07.2012 в размере 105 376 руб. 46 коп., с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

23.10.2023 ООО «АФК» сменило свое наименование на ООО ПКО «АФК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования по кредитному договору № от 14.07.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, к истцу ООО ПКО «АФК».

ООО ПКО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № 2-1491/2017 от 19.06.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 14.07.2012 в размере 105 376 руб. 46 коп. за период с 14.07.2012 по 12.05.2015, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 653 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 03.05.2024 судебный приказ № 2-1491/2017 от 19.06.2017 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

По расчету истца по состоянию на 12.05.2015 задолженность по кредитному договору № от 14.07.2012 составляет 105 376 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Представленный расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АБК».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены документально подтвержденные почтовые расходы 198 руб. (99 руб. + 99 руб.) на отправку копии искового заявления в адрес ответчика и искового заявления в адрес суда, которые подлежат возмещению.

Поскольку требования ООО ПКО «АБК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 162 руб. (платежное поручение № 5130 от 29.10.2024).

Как следует из информации ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1491/2017 от 19.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы. 21.06.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает возможным не обращать вынесенное решение в части взыскания задолженности по кредитному договору к принудительному исполнению в связи с его фактическим исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2012 в размере 105 376 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.07.2012 в размере 105 376 руб. 46 коп. к принудительному исполнению не обращать в связи с его фактическим исполнением.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Черных

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2025.