Приговор № 1-301/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело №1-301/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 25 декабря 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Лариной Т.А., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Дроздовой К.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бузько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

- по делу подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- копию обвинительного заключения подсудимые получили <Дата>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с целью снижения веса, употребляя капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, имея при этом в своем окружении лиц, желающих также достичь снижения массы тела, посредством употребления указанных капсул, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ ограничен и подлежит обязательному контролю, осознавая, что на данные капсулы имеется высокий спрос, но в силу определенных запретов, капсулы отсутствуют в свободной продаже на территории Российской Федерации, движимая легкой наживой, и желая улучшить свое материальное положение, не позднее 17 апреля 2019 года приняла для себя решение осуществлять на территории Приморского края Российской Федерации незаконный сбыт (продажу) капсул, содержащих сильнодействующее вещество потребителям, лицам желающим снизить массу тела, за денежное вознаграждение и осведомила о своем намерении осуществить незаконный оборот капсул, содержащих сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами своего супруга - ФИО2 и предложила тому участие в данных противоправных деяниях - незаконном обороте сильнодействующих веществ. ФИО2 добровольно согласился на предложение супруги, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ. При этом, каждый из участников группы был достоверно осведомлен, что все действия, связанные с сильнодействующими веществами, будут осуществляться с целью их последующего незаконного сбыта. Роли каждого из участников группы в совершаемом преступлении были распределены, согласно заранее разработанного преступного плана, следующим образом: капсулы, содержащие сильнодействующие вещества, участники группы намеревались приобрести посредством их ввоза контрабандным способом с территории Республики <адрес> на территорию Российской Федерации, при этом, ФИО1 должна была посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп) осуществить заказ капсул, содержащих сильнодействующие вещества в необходимом для последующего сбыта объеме, предоставить свои персональные данные для оформления международного почтового отправления из Республики <адрес> в Российскую Федерацию с капсулами, содержащими сильнодействующие вещества. Далее ФИО1 должна была получить данное международное почтовое отправление на свое имя в отделении почтовой связи по месту жительства, а ФИО2 было определено оказать активное соучастие в реализации капсул содержащих сильнодействующие вещества, посредством сбыта капсул и получения за их реализацию денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, заранее договорились о совместном совершении преступления - незаконного оборота сильнодействующих веществ посредством незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта капсул, содержащих сильнодействующее вещество, в крупном размере.

В целях совершения преступления - незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1, в период с 17 апреля 2019 года и не позднее 16 мая 2019 года, разместила объявление на интернет сайте <данные изъяты> о продаже капсул для снижения массы тела <данные изъяты> и в качестве предоплаты за вышеуказанные капсулы ФИО2 16 мая 2019 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут, находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, получил в качестве предоплаты от гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» (данные, о личности которого сохранены в тайне), действовавшему в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, денежные средства в сумме 3000 рублей билетами банка России, один билет достоинством 1000 рублей с №___ и один билет достоинством 2000 рублей с №___ для приобретения капсул для снижения массы тела. После чего, не позднее 21 мая 2019 года, используя мессенджер«WhatsApp» (ВатсАпп) ФИО1 заказала капсулы, содержащиесильнодействующее вещество у неустановленного лица, представляющегося именем В., которые в дальнейшем поступили международным почтовым отправлением (номер почтового идентификатора №___) из Республики <адрес> в отделение почтовой связи с индексом №___, расположенное по адресу: <адрес>, для вручения адресату - ФИО1, которая, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 29 мая 2019 года в 13 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, получила на свое имя посылку, указанную в международном почтовом отправлении (отправление EMS обыкновенное) с номером почтового идентификатора №___, то есть ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела, хранила ввезенные контрабандным способом из Республики <адрес> на территорию Российской Федерации, не менее 149 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество, которые совместно с ФИО2 расфасовала по упаковкам.

После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместных преступных действий, направленных на незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, ранее незаконно приобретенные капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество, умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, незаконно хранила в квартире по своему месту жительства по адресу: <адрес>, до того момента, когда 29 мая 2019 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, находясь в районе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконно сбыла, продав за 3000 рублей гражданину под псевдонимом Свидетель №1 (данные о личности которого сохранены в тайне), действовавшему в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, - 90 капсул для снижения массы тела, которые являются согласно заключению эксперта №___ от <Дата>: «вещество в 90 капсулах, изъятое <Дата> у гр. Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин, суммарная масса вещества (смеси) в 90 капсулах составляет 23,40 грамма». Сильнодействующее вещество - смесь, содержащая сибутрамин входит в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года).

В соответствии с перечнем крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года), масса 23,40 грамм указанного сильнодействующего вещества, образует крупный размер.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт в крупном размере, ранее приобретенных 29 мая 2019 года, не менее 59 капсул содержащих сильнодействующее вещество, ранее расфасованных совместно с ФИО2 по упаковкам, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО1, действуя незаконно по предварительному сговору с ФИО2, в период с 01 июля 2019 года до 21 июля 2019 года, находясь на территории Детского оздоровительного лагеря <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно сбыла, продав за 2500 рублей гражданке Свидетель №2, 59 капсул для снижения массы тела, которые являются согласно заключению эксперта №___ от <Дата>: «вещество, содержащееся в пятидесяти девяти капсулах, изъятых <Дата> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин. Суммарная расчетная масса изъятого сильнодействующего вещества составляет 15,34 грамм».

В соответствии с перечнем крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденнного Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года, масса 15,34 грамма указанного сильнодействующего вещества, образует крупный размер.

Указанные сильнодействующие вещества в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 09 сентября 2019 года в ходе выемки были изъяты в служебном каб. №___ ОМВД России по г. Партизанску по адресу: <адрес> сотрудником правоохранительных органов у свидетеля Свидетель №2

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность совместных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, незаконно приобрела, хранила в целях сбыта, а равно незаконно сбыла сильнодействующее вещество в крупном размере.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ ограничен и подлежит обязательному контролю, осознавая, что на капсулы, снижающие массу тела, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества имеется высокий спрос среди лиц с избыточной массой тела, но в силу определенных запретов, капсулы отсутствуют в свободной продаже на территории Российской Федерации, движимый легкой наживой и, желая улучшить свое материальное положение, не позднее 17 апреля 2019 года добровольно согласился на предложение своей супруги - ФИО1 осуществлять на территории Приморского края Российской Федерации незаконный сбыт (продажу) капсул, содержащих сильнодействующее вещество потребителям - лицам желающим снизить массу тела за денежное вознаграждение, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор. При этом, каждый из участников группы был достоверно осведомлен, что все действия, связанные с сильнодействующими веществами, будут осуществляться с целью их последующего незаконного сбыта. Роли каждого из участников группы в совершаемом преступлении были распределены, согласно заранее разработанного преступного плана, следующим образом: капсулы, содержащие сильнодействующие вещества, участники группы намеревались приобрести посредством их ввоза контрабандным способом с территории Республики <адрес> на территорию Российской Федерации, при этом, ФИО1 должна была посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп) осуществить заказ капсул, содержащих сильнодействующие вещества в необходимом для последующего сбыта объеме, предоставить свои персональные данные для оформления международного почтового отправления из Республики <адрес> в Российскую Федерацию с капсулами, содержащими сильнодействующие вещества; далее, ФИО1 должна была получить данное международное почтовое отправление на свое имя в отделении почтовой связи по месту жительства, а ФИО2 было определено оказать активное соучастие в реализации капсул содержащих сильнодействующие вещества, посредством сбыта капсул и получения за их реализацию денежных средств. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, заранее договорились о совместном совершении преступления - незаконного оборота сильнодействующих веществ посредством незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта капсул, содержащих сильнодействующее вещество, в крупном размере.

В целях совершения преступления - незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1, в период с 17 апреля 2019 года и не позднее 16 мая 2019 года, разместила объявление на интернет сайте <данные изъяты> о продаже капсул для снижения веса <данные изъяты> и в качестве предоплаты за вышеуказанные капсулы ФИО2 16 мая 2019 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут, находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения – получил от гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» (данные о личности которого сохранены в тайне), действовавшего в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, денежные средства в сумме 3000 рублей билетами банка России, один билет достоинством 1000 рублей с №___ и один билет достоинством 2000 рублей с №___ для приобретения капсул для снижения массы тела.

После чего, не позднее 21 мая 2019 года, ФИО1, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя мессенджер «WhatsApp» (ВатсАпп) заказала капсулы, содержащие сильнодействующее вещество у неустановленного лица, представляющегося именем «В.», которые в дальнейшем поступили международным почтовым отправлением (номер почтового идентификатора №___) из Республики <адрес> в отделение почтовой связи с индексом №___, расположенное по адресу: <адрес>, для вручения адресату - ФИО1, которая, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 29 мая 2019 года в 13 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, получила на свое имя посылку, указанную в международном почтовом отправлении (отправление EMS обыкновенное) с номером почтового идентификатора №___, то есть ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел, хранил ввезенные контрабандным способом из Республики <адрес> на территорию Российской Федерации, в количестве не менее 149 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество, которые совместно с ФИО1 расфасовал по упаковкам.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию совместных преступных действий, направленных на незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, ранее незаконно приобретенные капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество, умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, незаконно хранил в квартире по своему месту жительства по адресу: <адрес>, до того момента, когда 29 мая 2019 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в районе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконно сбыла, продав за 3000 рублей гражданину под псевдонимом Свидетель №1 (данные о личности которого сохранены в тайне), действовавшему в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, - 90 капсул для снижения массы тела, которые являются согласно заключению эксперта №___ от <Дата>: «вещество в 90 капсулах, изъятое <Дата> у гр. Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин, суммарная масса вещества (смеси) в 90 капсулах составляет 23,40 грамма». Сильнодействующее вещество - смесь, содержащая сибутрамин входит в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года. В соответствии с перечнем крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года, масса 23,40 грамм указанного сильнодействующего вещества, образует крупный размер.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт в крупном размере, ранее приобретенных 29 мая 2019 года, не менее 59 капсул содержащих сильнодействующее вещество и ранее расфасованных совместно с ФИО1 по упаковкам, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя по предварительному сговору с ФИО1, которая период с 01 июля 2019 года до 21 июля 2019 года, находясь на территории Детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно сбыла, продав за 2500 рублей гражданке Свидетель №2, 59 капсул для снижения массы тела, которые являются согласно заключению эксперта №___ от <Дата>: «вещество, содержащееся в пятидесяти девяти капсулах, изъятых <Дата> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин. Суммарная расчетная масса изъятого сильнодействующего вещества составляет 15,34 грамм». Сильнодействующее вещество - смесь, содержащая сибутрамин входит в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года. В соответствии с перечнем крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года), масса 15,34 грамма указанного сильнодействующего вещества, образует крупный размер.

Указанные сильнодействующие вещества в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 09 сентября 2019 года в ходе выемки были изъяты в служебном каб. №___ ОМВД России по г. Партизанску по адресу: <адрес> сотрудником правоохранительных органов у свидетеля Свидетель №2

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность совместных действий, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, пояснив, что его существо им понятно, вину в совершении преступления признают полностью и в содеянном раскаиваются.

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ими ходатайство, пояснили, что других ходатайств не имеют.

Защитники поддержали ходатайство подзащитных ФИО1, ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимыми ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным, постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Вина подсудимой в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью третьей статьи 234 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимыми преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признавала полностью, давала правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовала в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст ФИО1, состояние ее здоровья и ее отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по делу не усматривает.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст ФИО2 и его отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимыми преступления, характера и степени его общественной опасности, характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, их роли для достижения цели преступления, с учетом личности подсудимых которые работают, характеризуются в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, их имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ в виде штрафа, так как находит данное наказание отвечающим целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости, с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом наличия у нее дохода в виде заработной платы; суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ в виде штрафа, так как находит данное наказание отвечающим целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости, с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом наличия у него дохода в виде заработной платы.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», ответ на запрос вх. №___ от <Дата>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; 54 капсулы с порошкообразным веществом, коробку, блистеры, инструкция-вкладыш, три розовых пакета, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», три блистера с 20 капсулами с порошкообразным веществом, картонную коробку, три однотипных пакета, 7 однотипных блистера с 49 капсулами, инструкцию, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Партизанску, уничтожить; банковскую карту ПАО ПримСоцБанк №___, хранящуюся у ФИО2, оставить у ФИО2, банковскую карту ПАО ПримСоцБанк №___, хранящуюся у ФИО1, оставить у ФИО1, банковскую карту ПАО Сбербанк №___ на имя ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, возвратить ФИО2; тетрадь, компакт-диск «Интро» с аудиозаписью разговора при производстве НАЗ, компакт-диск «Вербатим» (№___) разговора при проведении НАЗ; компакт-диск «Вербатим» (№___) с видеозаписью проводимой при ОРМ «ПЗ» и файлами, предоставленными покупателем; компакт-диск «Вербатим» (№___), почтовые извещения и бланки EMS с номерами почтовых идентификаторов №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ <Дата>, компакт-диск «Verbatim» с №___ с информацией по заданиям ОРМ «НАЗ» в отношении ФИО1 и ФИО2 и компакт-диск «Verbatim» с №___ по заданиям ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Сумму штрафа ФИО1 необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: получатель денежных средств – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД РФ по г.Партизанску, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Сумму штрафа ФИО2 необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: получатель денежных средств – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД РФ по г.Партизанску, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», ответ на запрос вх. №___ от <Дата>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; 54 капсулы с порошкообразным веществом, коробку, блистеры, инструкция-вкладыш, три розовых пакета, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», три блистера с 20 капсулами с порошкообразным веществом, картонную коробку, три однотипных пакета, 7 однотипных блистера с 49 капсулами, инструкцию, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Партизанску, уничтожить; банковскую карту ПАО ПримСоцБанк №___, хранящуюся у ФИО2, оставить у ФИО2, банковскую карту ПАО ПримСоцБанк №___, хранящуюся у ФИО1, оставить у ФИО1, банковскую карту ПАО Сбербанк №___ на имя ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, возвратить ФИО2; тетрадь, компакт-диск «Интро» с аудиозаписью разговора при производстве НАЗ, компакт-диск «Вербатим» (№___) разговора при проведении НАЗ; компакт-диск «Вербатим» (№___) с видеозаписью проводимой при ОРМ «ПЗ» и файлами, предоставленными покупателем; компакт-диск «Вербатим» (№___), почтовые извещения и бланки EMS с номерами почтовых идентификаторов №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ <Дата>, компакт-диск «Verbatim» с номером №___ с информацией по заданиям ОРМ «НАЗ» в отношении ФИО1 и ФИО2 и компакт-диск «Verbatim» с №___ по заданиям ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Литвишко