Приговор № 1-125/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ст. Новопокровская 23 августа 2017 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф. С участием заместителя прокурора Новопокровского района----- ФИО1 Подсудимой ФИО2 Защитника ФИО3 Спесивцевой О.П., предоставившей удостоверение и ордер №, При секретаре-------------------------Резанцевой Л.К. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 24 июня 2017 года около 09 часов 20 минут, находясь в кабинете УУП Отдела МВД России по Новопокровскому району по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции З., из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заявил о заведомо несуществующем преступлении, а именно о краже из принадлежащей ей женской сумки, путем ее повреждения,, мобильного телефона «Алькатель Ван Чат» стоимостью 4000 рублей, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 7000 рублей, паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, якобы совершенной неизвестными лицами в период времени с 08.06.2017 по 09.06.2017 в общественном автобусе, следовавшем из <адрес> в <адрес>, то есть о совершении неизвестными лицами преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ, которые согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Заявление ФИО2 было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Новопокровскому району за № 2737 от 24.06.2017 года. Обстоятельства, изложенные ФИО2 в данном заявлении, не соответствуют действительности, то есть являются ложными. С предъявленным обвинением ФИО2 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ. При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства (мобильный телефон « Алькатель Ван Тач» с абонентским номером №) необходимо оставить у ФИО2 по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства (мобильный телефон « Алькатель Ван Тач» с абонентским номером №) необходимо оставить у ФИО2 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор отпечатан в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Долженко Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |