Решение № 2-477/2019 2-478/2019 2-479/2019 2-480/2019 2-480/2019~М-481/2019 2-481/2019 М-481/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело №2-477/2019

Дело №2-478/2019

Дело №2-479/2019

Дело №2-480/2019

Дело №2-481/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданских дел по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поджога дома №... по ул... в г.Инза, в размере 182 751 руб. 13 коп.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поджога дома №... по ул.... в г.Инза, в размере 383 473 руб. 47 коп.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поджога дома №... по ул.... в г.Инза, в размере 197 686 руб. 32 коп.

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поджога дома №... по ул.... в г.Инза, в размере 86 116 руб. 80 коп.

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поджога дома №... по ул.... в г.Инза, в размере 158 521 руб. 84 коп.

Определениями суда от 17.10.2019 исковые заявления приняты к производству суда.

Определением суда от 22.11.2019 гражданские дела по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истцы ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО5 в судебном заседании требования исковых заявлений поддержали в полном объеме.

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших, не установлен. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав явившихся истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д..., а именно:

-ФИО1 – квартиры №...;

-ФИО2 – квартиры №...;

-ФИО3 – квартиры №...;

-ФИО4 – квартиры №...;

-ФИО5 – квартиры №....

Частью четвертой ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Инзенского районного суда от 29.07.2019, вступившим в законную силу 18.09.2019, ответчик ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда установлено, что 22.11.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, точное время не установлено, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле квартиры № ... дома № ... по ул.... в г.Инзе, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно вышеуказанного дома, состоящего из 8 квартир: квартиры №..., принадлежащей С.Л.И., стоимостью 243326 рублей; квартиры №..., принадлежащей Л.О.В., стоимостью 124081 рубль; квартиры №..., принадлежащей К.М.Б., стоимостью 131358 рублей; квартиры №..., принадлежащей ФИО5, стоимостью 126384 рубля; квартиры №..., принадлежащей ФИО1, стоимостью 207723 рубля; квартиры №..., принадлежащей ФИО3, стоимостью 210072 рубля; квартиры №..., принадлежащей ФИО2, стоимостью 185385 рублей; квартиры №..., принадлежащей ФИО4, стоимостью 60198 рублей, путем поджога. С этой целью ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также осознавая возможность распространения огня на квартиры и имущество других лиц, подошел к крыльцу квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Инзе Ульяновской области, где рукой оторвал фрагмент рубероида над крыльцом, поджог его имеющейся при нем зажигалкой, после чего бросил горящий фрагмент рубероида в щель между дверной коробкой и дверным полотном помещения сеней квартиры № ... Убедившись, что помещение сеней данной квартиры загорелось, и осознавая, что пламя перекинется на стены дома, в результате чего дом и находящееся в нем имущество будут уничтожены огнем, ФИО6 с места совершения преступления скрылся.

Далее, огонь по сгораемым строительным конструкциям и предметам вещной обстановки распространился в сени квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Инзе Ульяновской области и саму квартиру № ...

В результате противоправных действий ФИО6 в доме № ... по улице ... в городе Инзе огнем были уничтожены сени квартиры № ..., принадлежащей ФИО2, и квартиры № ..., принадлежащей ФИО4, повреждена крыша указанного дома и внутренняя отделка квартир № ..., находящихся в нем.

В результате огневого воздействия приведено в негодность имущество, находящееся в квартире №7 указанного выше дома, принадлежащее ФИО2 и С,Ф.А.

Согласно заключению эксперта № ... от 19.04.2019 года стоимость восстановительных работ по ремонту сеней квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Инзе Ульяновской области, принадлежащей ФИО2, составляет 17799 рублей 15 копеек, сеней квартиры № ... указанного дома, принадлежащей ФИО4, составляет 28967 рублей 25 копеек. Стоимость восстановительных работ по ремонту крыши, пострадавшей в результате пожара многоквартирного дома № ... по улице ... в городе Инзе, составляет 922420 рублей 80 копеек.

Стоимость восстановительных работ (по внутренней отделке) квартиры № ..., пострадавшей в ходе тушения пожара, принадлежащей ФИО5, составила 68046 рублей 84 копейки.

Стоимость восстановительных работ (по внутренней отделке) квартиры № ..., пострадавшей в ходе тушения пожара, принадлежащей ФИО1, составила 34047 рублей 13 копеек.

Стоимость восстановительных работ (по внутренней отделке) квартиры № ..., пострадавшей в ходе тушения пожара, принадлежащей ФИО3, составила 47301 рубль 32 копейки.

Стоимость восстановительных работ (по внутренней отделке) квартиры № ..., пострадавшей в ходе тушения пожара, принадлежащей ФИО2, составила 209018 рублей 32 копейки.

Стоимость восстановительных работ (по внутренней отделке) квартиры № ..., пострадавшей в ходе тушения пожара, принадлежащей ФИО4, составила 14055 рублей 55 копейки.

В результате противоправных действий ФИО6 в квартире № ... вышеуказанного дома уничтожено имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два раскладных дивана стоимостью 3468 рублей, трехстворчатый шкаф-купе стоимостью 2672 рубля, односпальная кровать стоимостью 1506 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «LG» стоимостью 3392 рубля, цветной телевизор марки «Sharp» стоимостью 2120 рублей, холодильник двухкамерный марки «Indesit» стоимостью 5013 рублей, автоматическая стиральная машина марки «Zanussy» стоимостью 3147 рублей, водонагреватель марки «Ariston» стоимостью 2626 рублей, всего на общую сумму 23944 рубля, а также имущество, принадлежащее С,Ф.А., а именно: одна весенняя женская куртка стоимостью 1870 рублей, одна осенняя женская куртка стоимостью 2805 рублей, две мужские зимние куртки стоимостью 4026 рублей, одна весенняя мужская куртка стоимостью 1480 рублей, две детские зимние куртки стоимостью 3935 рублей, одна осенняя детская куртка стоимостью 1548 рублей, две ветровки женские стоимостью 1179 рублей, одна ветровка детская стоимостью 376 рублей, две джинсовые детские куртки стоимостью 716 рублей, две пары зимних женских сапог стоимостью 4554 рубля, две пары осенних женских сапог стоимостью 3739 рублей, одна пара женских кроссовок стоимостью 1223 рубля, три пары детских сапог стоимостью 1201 рубль, две пары сапог осенних детских стоимостью 944 рубля, две пары кроссовок детских стоимостью 626 рублей, две пары кроссовок мужских зимних стоимостью 2040 рублей, две пары кроссовок осенних мужских стоимостью 1386 рублей, одна пара сапог зимних мужских стоимостью 1209 рублей, две пары летних мужских туфель стоимостью 2537 рублей, три пары женских туфель стоимостью 3585 рублей, три пары детских летних сандалий стоимостью 725 рублей, три зимние детские вязаные шапки стоимостью 1457 рублей, две зимние женские вязаные шапки стоимостью 1681 рубль, три зимние мужские вязаные шапки стоимостью 1501 рубль, две детские осенние вязаные шапки стоимостью 758 рублей, две мужских осенних шапки стоимостью 798 рублей, пять женских вязаных шарфов стоимостью 4027 рублей, три пары женских перчаток стоимостью 776 рублей, одна пара мужских кожаных перчаток стоимостью 508 рублей, две пары детских перчаток стоимостью 846 рублей, детский двухколесный велосипед стоимостью 3298 рублей, детский самокат стоимостью 878 рублей, детские санки стоимостью 621 рубль, всего на общую сумму 58853 рубля.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО6 ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 86116 рублей 80 копеек, являющийся для него значительным с учетом его материального положения; ФИО2 на общую сумму 383473 рублей 47 копеек, являющийся для нее значительным с учетом ее материального положения, К.М.Б. – на общую сумму 94036 рублей, являющийся для нее значительным с учетом ее материального положения; ФИО5 – на общую сумму 158521 рубль 84 копейки, являющийся для нее значительным с учетом ее материального положения; ФИО1 – на общую сумму 182751 рубль 13 копеек, являющийся для нее значительным с учетом ее материального положения; ФИО3 – на общую сумму 197686 рублей 32 копейки, являющийся для нее значительным с учетом ее материального положения; С,Ф.А. – на общую сумму 58853 рублей, являющейся для нее значительным с учетом ее материального положения.

Приговор суда ответчиком в апелляционном порядке не обжаловался.

Таким образом, приговором суда установлено, что ответчиком ФИО6 истцам причинен материальный ущерб в результате умышленного поджога многоквартирного дома, а именно:

-ФИО1 в размере 182 751 руб. 13 коп.;

-ФИО2 в размере 383 473 руб. 47 коп.;

-ФИО3 в размере 197 686 руб. 32 коп.;

-ФИО4 в размере 86 116 руб. 80 коп.;

ФИО5 в размере 158 521 руб. 84 коп.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истцов.

Удовлетворяя исковые требования на общую сумму 1 008 549 руб. 56 коп., принимая во внимание, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать в пользу бюджета муниципального образования «Инзенский район» с ответчика ФИО6 государственную пошлину в соответствии с ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 13 242 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 182 751 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 383 473 (Триста восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 197 686 (Сто девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 86 116 (Восемьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 158 521 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 13 242 (Тринадцать тысяч двести сорок два) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья