Решение № 12-317/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-317/2020

12-317/2020


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года г.Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810336207010415893 старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 04.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления №18810336207010415893 от 04.08.2020 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 04.08.2020 г. в 10 часов 36 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н.з.(№), у <адрес> нарушил п.1.3 ПДД, то есть не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Действия ФИО1 квалифицированы ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 04.08.2020 г., отменить, производство по делу прекратить. Заявитель в жалобе указал, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В частности, ему не было разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника и иные права. При вынесении постановления не установлены обстоятельства, подлежащие установлению, он был лишен права давать объяснения, в его отсутствие было составлено определение, с которым он не согласен, так как автомобиль был припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В судебное заседание ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении заседания от него не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалов административного дела, 04.08.2020 г. в 10 час. 38 мин. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу ФИО3 было задержано транспортное средство «<данные изъяты>», г.н.з.(№), находящееся у <адрес>, в связи с совершением водителем данного автомобиля административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, поскольку им было допущено нарушение п.1.3 ПДД РФ – не выполнены требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», и возбуждено дело об административном правонарушении.

В этот же день старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу ФИО2 владелец данного автомобиля - ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.16. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно ст.27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил управления транспортным средством, предусмотренных, в том числе, и частями 4 и 5 ст.12.16 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется нарушением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ЭП №041589 от 04.08.2020 г.; протоколом 36 ЭТ №041589 от 04.08.2020 г. о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», г.н.з.(№), от <адрес>.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, задержание транспортного средства производилось с применением видеозаписи, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, представленный протокол об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, в нем также собственноручно изложены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, по существу инкриминируемого правонарушения.

Имеющимся в деле доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его автомобиль был припаркован не в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, по мнению суда, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в деле фотографиями задержания автомобиля.

Как усматривается из фотографий, приложенных к протоколу задержания, на участке дороги в районе д<адрес> установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». На данном участке дороги имеется поворот, однако, какие-либо знаки, либо пересечения проезжей части, которые бы свидетельствовали об окончании зоны действия данного знака, отсутствуют.

Должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 не было допущено нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и он обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание определено в пределах санкции указанной статьи.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления №18810336207010415893 старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 04.08.2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить постановление №18810336207010415893 старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 04.08.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.М.Короткова

12-317/2020