Приговор № 1-17/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Становое 26 апреля 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гольтяева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области - Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Айдемирова Г.М.,

представившего удостоверение №629 и ордер №000949 от 26.04.2017 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ...., не судимого-,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года ( точная дата дознанием не установлена), ФИО1 примерно в 11 часов 00 минут, на участке местности, расположенном примерно в 95 метрах восточнее от километрового указателя «385» автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок) в направлении г. Воронеж, примерно 600 метров севернее 386 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок), путем срыва, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, на личном автомобиле 2, регистрационный знак №, перевез в надворную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес> где в последующем высушил и хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 с целью личного употребления, в надворной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, с незаконно приобретенного вещества зеленого цвета растительного происхождения в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года, оборвал листья, которые измельчил и упаковал в бумажный сверток, затем измельчил оставшийся куст, который в последующем упаковал в прозрачный полиэтиленовый фасовочный пакет, после чего бумажный сверток и прозрачный полиэтиленовый пакет положил в носок, одетый на его левой ноге, где хранил до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 00 минут, в <адрес>, на автодороге М-4 «Дон» 368 км (альтернативный участок), по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.9 ч.1, 6.8 ч.1 КоАП РФ, старшим участковым уполномоченным полиции М ОМВД России «Становлянский» ФИО2 ФИО1 был задержан и доставлен к зданию М ОМВД России «Становлянский» на служебном патрульном автомобиле 1, регистрационный знак №. После остановки данного автомобиля около здания М ОМВД России «Становлянский», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении, открыл переднюю правую дверь служебного патрульного автомобиля и выбросил под данный автомобиль прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо- коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые находись в носке, одетом на его левую ногу. После чего, в этот же день в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на улице <адрес> вблизи дома № Становлянского района Липецкой области, сотрудником М ОМВД России «Становлянский» под автомобилем 1, регистрационный знак №, на снегу, под местом расположения переднего пассажирского сидения, были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый фасовочный пакет с веществом серо- коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №34 от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,0 грамма в высушенном виде; бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой 3,6 грамма в высушенном виде, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления. Общая масса наркотического средства каннабис ( марихуана) в высушенном виде составила- 19,6 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 31), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), данный размер наркотического средства каннабис ( марихуана) - является значительным.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника- адвоката Айдемирова Г.М. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., а так же защитник айдемиров Г.М. выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с обвинением, заявил добровольно в присутствии защитника о согласии с ним и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, размер которых в соответствии с действующим законодательством является значительным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 не судим (л.д.125); на учете у врачей психиатра и нарколога в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» и ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал не состоит (л.д.146); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д.137, 139, 141); согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств ( в том числе апиоидов) и психотропных веществ не страдает (л.д. 92-93).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в силу п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, а так же учитывает, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих его наказание, суд не находит.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно способно обеспечить достижение целей назначения наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, признавая применение к нему более строгих видов наказания, так же предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости и несоответствия общественной опасности его личности.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч.3 ст. 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а так же с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Ввиду отнесения преступления, совершенного подсудимым ФИО1 к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 19,2 грамма; прозрачный полиэтиленовый пакет, бумажный сверток- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- судья: В.Н.Гольтяев