Приговор № 1-71/2019 1-768/2018 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019

г. Санкт-Петербург 23 августа 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., Петухова А.С.,

Подсудимых ФИО1 и ФИО2,

Защитника Панкова Д.А., представившего удостоверение № 2381 и ордер № 685553, действующего в защиту подсудимого ФИО1,

Защитника Ткаченко О.И., представившей удостоверение № 838 и ордер № 685659, действующей в защиту подсудимого ФИО2,

при секретаре Болдыревой А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале № 307, уголовное дело № 1-71/2019 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 26.05.2018 г. в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.1 лит.А по ул. Свердлова в пос. <адрес>, г. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - заместитель командира 3 патрульного взвода патрульной роты 1 специального моторизированного батальона Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Р А.Р., назначенный на указанную должность приказом командира войсковой части 5402 СЗО ВНГ РФ от 09.11.2015 № 210 с/ч, действующий на основании ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, то есть являющийся представителем власти-должностным лицом государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия, умышленно, то есть в связи с исполнением Р А.Р. своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования последнего прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, действуя умышленно, публично оскорбил Р А.Р., в присутствии третьих лиц, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти, тем самым подорвав авторитет сотрудника Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 26.05.2018 г. в период времени с 03 часов 50 минут по 05 час 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.1 лит. А по ул. Свердлова в пос. <адрес>, г. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ними находится представитель власти заместитель командира 3 патрульного взвода патрульной роты 1 специального моторизированного батальона Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Р А.Р., назначенный на указанную должность приказом командира войсковой части 5402 СЗО ВНГ РФ от 09.11.2015 №210 с/ч, действующий на основании ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 г., то есть являющийся представителем власти должностным лицом государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия, в связи с исполнением Р А.Р. своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования последнего прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, группой лиц, без предварительного сговора, имея умысел на причинение Р А.Р. насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 подошел к Р А.Р. и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область спины последнего, после чего оттолкнул его на бетонное ограждение, далее обхватил двумя руками туловище Р А.Р. и силой удерживал, тем самым сломив волю Р А.Р. к сопротивлению, вследствие чего ФИО1, находившийся в непосредственной близости от Р А.Р., не способного оказывать дальнейшее сопротивление ввиду применения ФИО2 потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, наблюдая за преступными действиями ФИО2, подошел к Р Л.Р. и беспрепятственно нанес последнему не менее двух ударов в область головы и лица, после чего ФИО2 удержал Р А.Р. за форменное обмундирование, что позволило ФИО1 нанести не менее двух ударов в область головы и лица Р А.Р., удерживаемого ФИО2 Далее ФИО1 с силой схватил Р А.Р. и повалил на бетонный пол, удерживая его в области шеи рукой, согнутой в локтевом суставе, для подавления воли Р А.Р. к последующему сопротивлению, после чего нанес левой ногой не менее одного удара в область правого коленного сустава Р А.Р., тем самым причинив своими преступными действиями Р А.Р. телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания. После совершения вышеуказанных преступных действий, а именно применения насилия в отношении представителя власти - заместителя командира взвода войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Р А.Р. не опасного для жизни и здоровья. ФИО2 и ФИО1, действовавшие группой лиц, скрылись с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Р А.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, области правого коленного сустава, ушиб (отек) мягких тканей левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что 26.05.2018 г. в ответ на требование потерпевшего Р А.Р. покинуть место возле магазина, в связи с поступающими жалобами жильцов, высказал в адрес сотрудника ФИО3 Р. оскорбление в присутствии своих знакомых.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал частично, пояснил что 26.05.2018 г., оттолкнул от себя сотрудника полиции Р А.Р., потом повалил его на асфальт, удерживал за шею и нанес потерпевшему Р А.Р. один удар коленом левой ноги в область ноги потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, признал полностью пояснил, 26.05.2018 г. около 1 часа ночи с друзьями подошел к магазину по ул. Свердлова в п. <адрес>, где употребляли спиртное. Примерно в 4 часа ночи подошел сотрудник полиции, и сказал покинуть это место. ФИО2 пошел домой, услышал крик, обернулся и увидел, что сотрудник полиции наносит удары и толкает в область груди ФИО1 ФИО2 побежал обратно к магазину, ударил сотрудника полиции Р А.Р. рукой, удерживал Р А.Р., после чего их стали разнимать.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и каждого их подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Р А.Р. о том, что он служит в органах Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. В его должностные обязанности входит охрана общественной безопасности и порядка, а также руководство взводом. 25.05.2018 г. Р А.Р. заступил на службу с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 26.05.2018 г. Участвовал в проведении операции «Глиссада», в его обязанности входило находиться посту охраны на установленной территории, следить за порядком и безопасностью, в том числе выявлять случаи терроризма и пресекать их. Установленной территорией Р А.Р. была ул. Свердлова пос. <адрес> в г. Санкт-Петербурге. На данном посту находился в составе рядового взвода патрульной роты Т Д.Н. и участкового уполномоченного 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга С Д.А. 25.05.2018 г. в 23 часа 40 минут к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что у магазина «Продукты» стоит компания молодых людей, которые распивают алкоголь, выражаются грубой нецензурной бранью в общественном месте, шумят. В это время Р А.Р. не стал предпринимать никаких мер. 26.05.2018 г. около 03 часов 50 минут Р А.Р. совместно с С Д.А. и Т Д.Н. осуществляли обход охраняемой зоны, где у магазина увидели шумную компанию, распивающую алкоголь, и нарушающую общественный порядок. Они подошли к указанной компании, Р А.Р. сделал замечание молодым людям, попросил их покинуть общественное место, на что им дал 10 минут для сборов, на что ранее ему неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, посылая Р А.Р. на мужской половой орган, и всячески высказывая оскорбления в его адрес, при этом рядом находились около 10-12 человек, которые слышали оскорбления ФИО1 Спустя 10 минут, а именно 26.05.2018 около 04 часов 00 минут Р А.Р. снова подошел к указанной компании, и снова сделал им замечание, на что ФИО1 снова стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Р А.Р., после чего пошел на него, на это Р А.Р. выставил руки перед собой и стал требовать, чтобы все расходились, и пошел на ФИО1, который стал отталкивать руки Р А.Р. При этом ФИО1 все время посылал Р А.Р. и оскорблял его, и был очень агрессивно настроен в его адрес. Рядом находящийся П Н.В. все время старался успокоить ФИО1, оттащить его от Р А.Р. В какой-то момент Р А.Р. обернулся и увидел, как на него бежит неизвестный ему мужчина, впоследствии установленный как ФИО2, который набросился на Р А.Р., ударил кулаком правой руки в область спины, при этом другой рукой отталкивал Р А.Р. вперед, в результате чего последний потерял равновесие и наклонился в правую сторону и тут же ФИО1 рукой оттолкнул Р А.Р. на бетонные перила, служащие ограждением территории магазина, при этом ФИО1 нанес удар по спине, отчего Р А.Р. упал на перила и свесился с них. С правой стороны ФИО2 нанес Р А.Р. удар в область лица, после чего обхватил Р А.Р. руками за туловище и повернул его лицом к ФИО1, который нанес Р А.Р. не менее двух ударов в область головы и туловища, в этот момент ФИО2 продолжал удерживать Р А.Р. за рукав форменного обмундирования. Затем ФИО1 снова нанес Р А.Р. не менее двух ударов в область головы и схватил его за туловище, повалил на пол, отчего ФИО1 и Р А.Р. вместе упали на спину, ФИО1 обхватил шею Р А.Р. своей рукой согнув ее в локтевом суставе, а так же нанес Р А.Р. ногой удар пор правой ноги в области колена. После чего, Р А.Р. с трудом встал, но ФИО1 не давал ему выпрямиться, Р А.Р. находился в согнутом положении, несколько человек пытались оттащить ФИО1 от Р ФИО4 участковый уполномоченный С Д.А. достал оружие и потребовал прекратить совершать противоправные действия, но ФИО1 продолжал удерживать Р А.Р. В этот момент к магазину подъехал служебный автомобиль Росгвардии с включенными световыми спецсигналами, и все, кто находился у магазина, стали убегать в разные стороны, ФИО1 побежал налево в сторону домов, а ФИО2 убежал за магазин. Сотрудники разделились и побежали за мужчинами. Р А.Р. поехал на служебном автомобиле за ФИО1, но последний скрылся. Затем Р А.Р. вернулся к магазину, и из-за магазина вышел ФИО1, Р А.Р. побежал за ним, а ФИО1 подбежал к частному дому, где Р А.Р. его схватил и применил к нему загиб руки за спину. После чего приехали сотрудники 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, и применили к ФИО1 специальные средства сковывания движения (наручники), после чего Р А.Р. и сотрудник полиции провели ФИО1 до магазина, где его посадили в служебный автомобиль и доставили в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Затем 26.05.2018 около 09 часов 30 минут Р А.Р. обратился в районное отделение СПб ГБУЗ « Городская поликлиника № 91» по адресу: <...>, где ему была оказана медицинская помощь.

- показаниями свидетеля С Д.А. о том, что он является участковым уполномоченным 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району. 25.05.2018 г. он заступил на службу старшим наряда № 501 в связи с проведением операции «Глиссада» с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 26.05.2018 г. в составе двух сотрудников Росгвардии - Р А.Р. и Т Д.Н. Территорией патрулирования был пос. <адрес> в г. Санкт-Петербурге у железнодорожной станции Сергиево. Вечером, когда было еще светло примерно 21 час 30 минут к ним подошел неизвестный мужчина и пожаловался на молодых людей, стоящих у магазина «Продукты», которые шумели, распивали алкоголь. Данный магазин располагается недалеко от места патрулирования. В 03 часа 40 минут они стали обходить территорию участка. Примерно в 03 часа 50 минут, обходя территорию, подошли к магазину «Продукты», который расположен по ул. Свердлова, д. 1, где все также продолжала стоять компания людей, распивающих алкоголь и кричащих. Р А.Р. попросил молодых людей покинуть территорию, на что в адрес Р А.Р. ранее неизвестный ФИО1 стал выражаться грубой нецензурнной бранью. При этом рядом также оставалось много людей и они слышали оскорбления. После никто продолжать конфликт не стал, и они отошли в сторону. Через 10 минут приблизительно в 04 часа 00 минут они снова подошли к молодым людям, Р А.Р. снова попросил всех разойтись и не нарушать общественный порядок, на что ФИО1 снова стал выражаться в адрес Р А.Р. грубой нецензурной бранью, после чего между Р А.Р. и ФИО1 началась потасовка, а именно ФИО1 агрессировал в сторону Р А.Р., ФИО1 пытался успокоить его друг в красно-белой куртке. В какой-то момент, пока они стояли у магазина, справа выбежал ранее С Д.А. неизвестный ФИО2, который набросился на Р А.Р., ударил кулаком правой руки в область спины Р А.Р., при этом отталкивая его вперед на перила, ограждающие территорию магазина, в результате чего Р А.Р. упал на перила и свесился с них. Затем ФИО2 обхватил Р А.Р. руками за туловище, и удерживал его, в это время ФИО1 стал наносить удары в область головы, но куда именно и cколько было ударов, С Д.А. точно не может сказать, при этом ФИО2 еще удерживал Р А.Р. за рукав форменного обмундирования. ФИО1 схватил Р А.Р. за туловище, и потянул его вниз, в результате чего повалил его на пол и упал сам, затем обхватил его своей рукой, согнув ее локтевом суставе, удерживая, Р А.Р. Все было очень быстро и возможно какие-то удары С Д.А. не заметил, при этом вокруг стало бегать много людей, которые хотели разнять Р А.Р. и ФИО1 Видя, что ситуация вышла из-под контроля, С Д.А. достал свое оружие, и сказал чтобы все отошли от Р А.Р. При этом выстрелов он не совершил. Р А.Р. и ФИО1 поднялись, С Д.А. подошел к Р А.Р., а все стали расходиться. Через некоторое время, очень быстро приехали служебные автомобили Росгвардии и полиции. Все стали убегать в разные стороны. ФИО1 побежал налево в сторону домов, ФИО2 убежал налево за магазин. С Д.А. остался на месте, и видел, что ФИО2 упал на участке заднего двора магазина рядом с камнями, и стал кричать. После задержания ФИО2 была вызвана скорая помощь, после чего его госпитализировали.

- оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Т Д.Н., данными им в ходе предварительного расследования о том, что он служит в органах Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. 25.05.2018 г. он заступил на службу с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 26.05.2018 г. Т Д.Н. в составе участкового уполномоченного 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга С Д.А. и заместителя командира взвода старшим сержантом Р А.Р. находились на территории Красносельского района, а именно ул. Свердлова пос. <адрес> г. Санкт-Петербурга. Старшим их состава был С Д.А. 26.05.2018 г. не ранее 03 часов 50 минут и не позднее 04 часов 00 минут Т Д.Н. совместно с Р А.Р. и С Д.А. осуществляли обход охраняемой зоны. У круглосуточного магазина - «Продукты», находилась компания молодых людей в количестве 10-20 человек, точно не может сказать, которые явно нарушали общественный порядок кричали, распивали алкоголь, курили, дрались, ругались матом. Т Д.Н. остался на маршруте патрулирования, а Р А.Р. и С Д.А. направились к данной компании молодых людей, чтобы сделать им замечание. Примерно через минуты 3 они вернулись и сказали, что один из компании молодых людей, фамилии которого Т Д.Н. не запомнил, вел себя неадекватно, и выражался в адрес Р А.Р. грубой нецензурной бранью, но последний решил пока подождать, не хотел никуда сообщать о произошедшем, а просто хотел, чтобы все ушли, и прекратили нарушать общественный порядок. Спустя минут 10 они снова направились к данной компании молодых людей, которых стало немного меньше, но основная масса не расходилась. Т Д.Н. было указано оставаться на месте охраны поста. При этом Т Д.Н. стоял примерно в 200 метрах от магазина на открытом пространстве. Т Д.Н. увидел какую-то потасовку с участием Р А.Р., потом его повалили на пол, после чего все стали разбегаться и расходиться. Позже Т стало известно, что Р А.Р. избили двое молодых людей из той компании. Один молодой человек убежал за магазин и упал, после чего ему вызывали скорую помощь. Затем приехали наряды сотрудников полиции и Росгвардии. А Р А.Р. обратился в ближайшее медицинское учреждение для оказания ему медицинской помощи. ( т.1 л.д.203-205)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, показаниями свидетеля П Н.В., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 25.05.2018 г. около 21 часа 30 минут он со своими знакомыми встретились у магазина «Продукты», расположенном у д.1 по ул.Свердлова, пос.<адрес> в г.Санкт-Петербурге, где они купили алкогольные напитки, а именно коньяк, вино, пиво, и встали радом с магазином, где распивали ранее купленные алкогольные напитки, общались, веселились. С П Н.В. в компании были его знакомые ФИО2, С B.C., ФИО1, Б А.Р., так же с ними находились и другие ребята, но их данных он не знает. Около 04 часов 00 минут 26.05.2018 г. П В.Н. зашел в магазин «Продукты», где приобрел семечки и лимонад. Выйдя из магазина, он увидел, что между его знакомыми ФИО1 и ФИО2, а также неизвестным ему мужчиной, находившемся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, была потасовка. ФИО1 высказывал грубую нецензурную брань в отношении сотрудника Росгвардии, посылая его на мужской половой орган, оскорбляя его бранными словами, в этот момент П В.Н. подошел к ним, ФИО1 стал толкать сотрудника Росгвардии, П В.Н. встал между ними, чтобы предотвратить драку, они втроем отошли за угол магазина, П В.Н. оттаскивал ФИО1 за его одежду и пытаясь его удержать, чтобы он не бил сотрудника Росгвардии, и оттащил ФИО1 к стене, а сотрудник Росгвардии находился напротив них. В какой-то момент к ним подбежал ФИО2, который набросился на сотрудника Росгвардии, ударил его кулаком правой руки по спине сотрудника Росгвардии, при этом оттолкнув его, отчего тот, потеряв равновесие, наклонился в правую сторону. В момент, когда сотрудник Росгвардии потерял равновесие, ФИО2 толкнул сотрудника Росгвардии на бетонные перила, ограждающие территорию магазина, и сотрудник Росгвардии свесился на перилах, после чего ФИО2 нанес ему несколько ударов по лицу, а затем обхватил его двумя руками за туловище со спины и стал поднимать, в этот момент П В.Н. пытался схватить ФИО2 за одежду и оттащить его от сотрудника Росгвардии, но в этот же момент ФИО1 подошел к сотруднику Росгвардии и стал ему наносить неоднократные удары по голове, туловищу, при этом ФИО2 удерживал сотрудника Росгвардии за рукав его форменного обмундирования, не отпуская его. Затем, после нанесения ударов сотруднику Росгвардии, ФИО1, схватил сотрудника Росгвардии за туловище, и силой повалил его на пол, при этом они оба упали на пол. В этот момент все подбежали и стали оттаскивать ФИО1, но он силой удерживал сотрудника Росгвардии. П В.Н. побежал оттаскивать ФИО1 от сотрудника Росгвардии, но в этот момент П В.Н. оттащил Б А.Р., который сказал ему не вмешиваться. Затем второй сотрудник полиции, который находился рядом, стал требовать прекращения избиения сотрудника Росгвардии, но ФИО1 никак не реагировал, после чего сотрудник полиции достал оружие и снова потребовал прекратить противоправные действия. В основном все, кто находились у магазина, стали разбегаться в разные стороны. Затем в какой-то момент, П В.Н. увидел, что сотрудник Росгвардии шел к автомобилю, а где находился ФИО1, П В.Н. не видел. Также, когда все убегали, П В.Н. увидел, что ФИО2 упал, после перепрыгивания препятствия и лежал на земле. Затем приехал наряд полиции и скорая помощь. (т.1 л.д.194-196, 197-199)

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Б А.Р., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 25.05.2018 г. около 21 часа 30 минут он со своими знакомыми встретились у магазина «Продукты», расположенном в д.1 по ул.Свердлова, пос.<адрес> г. Санкт-Петербурге, где они купили алкогольные напитки, а именно коньяк, вино пиво, и встали радом с магазином, где распивали ранее купленные алкогольные напитки, общались. С ним в компании были его знакомые П Н.В., ФИО2, С B.C., ФИО1, так же с ними находились и другие ребята. Около 04 часов 00 минут Б А.Р. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда он отходил в туалет. Вернувшись через некоторое время, Б А.Р. перелез через перила на территорию магазина, увидел, что между его знакомыми ФИО2, ФИО1, а также неизвестным мужчиной, который находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, была потасовка, в ходе которой ФИО2 и ФИО1 толкали последнего, а также ФИО1 высказывал грубую нецензурную брань в отношении сотрудника Росгвардии, оскорбляя его бранными словами. Все это время Б А.Р. стоял в стороне и старался не вмешиваться. К ним подошел П Н.В. и стал оттаскивать ФИО1 за его одежду, пытаясь его удержать, чтобы он не бил сотрудника Росгвардии, и оттащил его к стене, а сотрудник Росгвардии находился напротив них. В какой-то момент к ним подбежал ФИО2, который набросился на сотрудника Росгвардии, ударил его кулаком правой руки по спине сотрудника Росгвардии, при этом оттолкнув его, в результате чего сотрудник полиции, потеряв равновесие, наклонился в правую сторону. В момент, когда сотрудник Росгвардии потерял равновесие, ФИО2 толкнул его на бетонные перила, ограждающие территорию магазина, отчего Р Р.А. упал на перила, свесившись на них, затем ФИО2 нанес ему несколько ударов по лицу, а затем обхватил его двумя руками за туловище со спины и приподнял его, в этот момент ФИО1 подошел к сотруднику Росгвардии и стал ему наносить неоднократные удары в область головы и туловищу, в этот же момент ФИО2 все еще удерживал сотрудника Росгвардии за рукав его форменного обмундирования, не отпуская его. Затем ФИО1 схватил сотрудника Росгвардии за туловище, и силой повалил его на пол, перекинув через себя, при этом они оба упали на пол, в этот момент все подбежали и стали оттаскивать ФИО2, но он силой удерживал сотрудника Росгвардии в области головы. Б А.Р., видя данную ситуацию, подошел к толпе, и оттащил П Н.В., который старался оттащить ФИО1, и сказал ему, чтобы он не вмешивался, после чего Б А.Р. стоял, и удерживал его за руки и не отпускал. Сотрудник полиции, который находился рядом, требовал прекращения избиения сотрудника Росгвардии, но ФИО1 никак не реагировал, после чего сотрудник полиции достал оружие и снова потребовал прекратить противоправные действия, после чего все стали убегать, а они остались также на своих местах. Что было после этого, Б А.Р. не помнит, так как из-за сильного алкогольного опьянения, у него возникли пробелы в памяти. (т.1 л.д. 200-202)

- показаниями свидетеля Б Н.С. о том, что 25.05.2018 г. вечером, точное время указать не может, он вышел из дома пошел за сигаретами в магазин «Продукты» (24 часа), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. <адрес>, ул.Свердлова, д.1. Рядом на территории магазина стояла компания молодых людей, которые общались, веселились, распивали алкоголь, курили. Так как со многими ребятами Б Н.С. был знаком, он остановился с ними пообщаться. Там были ФИО1, ФИО2, С В.С., П Н.В., и другие, чьи фамилии Б Н.С. не знает. Всего было около 20 человек. Примерно через сорок минут после прихода Б Н.С. к компании подошел мужчина в форменном обмундировании, как Б Н.С. понял, сотрудник Росгвардии, потребовал от компании разойтись и дал на это 10 минут. Сделав замечание, сотрудник отошел от них. Компания стала расходиться. Через 10 минут сотрудник вернулся и спросил, почему они не расходятся, на что Б Н.С. ответил, что все уже разошлись, а он ждет из туалета приятеля и они уйдут. Сотрудник спросил у ФИО1, почему он не уходит, тот в грубой форме ему ответил. После чего между ними произошла словесная перепалка. После этого сотрудник Росгвардии сделал шаг к ФИО1, который рукой толкнул Р А.Р. на перила и перевалил через них, схватил его за одежду. Затем они вместе переместились вглубь территории магазина справа. ФИО1 стал наносить удары сотруднику Росгвардии, при этом их пытался разнять подбежавший П Н.В. На крики и шум, прибежал ФИО2, который со спины нанес удар сотруднику куда-то в область головы или спины. Затем ФИО2 толкнул сотрудника Росгвардии на перила, к ним подошел ФИО1 и также нанес ему пару ударов в область лица, при этом ФИО2 держал сотрудника, после чего ФИО1 потянул сотрудника Росгвардии на себя, и они упали. Подбежали ребята, стали растаскивать дерущихся. Подошел сотрудник полиции, достал пистолет, который направил на дерущихся. Говорил ли он что-то, Б Н.С. не слышал, так как все вокруг кричали, после этого сотрудника полиции и ФИО1 оттянули друг от друга. Через несколько минут подъехала полицейская машина со включенными световыми сигналами. Все стали расходиться, ФИО1 куда-то убежал. ФИО2 сначала двигался в направлении полицейской машины, которая стояла с левой стороны магазина, если стоять к торцу лицом, при этом он шел с сотрудником полиции, который доставал оружие во время потасовки, и они о чем-то разговаривали, затем он побежал магазин.

- показаниями свидетеля С B.C. о том, что 25.05.2018 г. в вечернее время после работы, после 23 часов 00 минут, он решить выпить пива со своими знакомыми. Для этого С В.С. пошел к магазину «Продукты» 24 часа, который расположен по адресу: г.Санкт-Петербург, пос. <адрес> ул.Свердлова, д.1. К магазину С В.С. подошел около 23 часов и встретил там ФИО1, ФИО2, П Н.В., Б Н.С, и других, чьи фамилии не знает. Они долго стояли с правой стороны от магазина, общались, смеялись, распивали спиртные напитки. Их было около 20 человек, возможно и больше, точно не знает. В какой-то момент, время не помнит, но уже рассвело, С B.C. и И В. пошли в туалет за магазин. Через некоторое время к ним за магазин подошел П Н.В. и сказал, что к ним подошел сотрудник Росгвардии и сказал, что через 10 минут они должны разойтись. Затем П Н.В. ушел, а С B.C. и И В. продолжали оставаться за магазином. Вскоре С B.C. услышал какие-то крики и побежал к магазину. Там он увидел потасовку с полицейскими, одетыми в форму, и побежал их разнимать. Кто из ребят участвовал в драке, С B.C. сказать не может, так как все происходила очень быстро, он не всматривался, просто бросился разнимать. Драку быстро разняли. Подъехала полицейская машина со световыми сигналами. Все стали разбегаться в разные стороны, С B.C. убежать не успел, ему надели наручники за спиной.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.05.2018 г. от Р А.Р., который просит привлечь к ответственности ранее неизвестного молодого человека, который 26.05.2018 г. около 04 часов 05 минут, находясь у магазина «Продукты» 24 часа адресу: г. СПб, п. <адрес>, ул. Свердлова, д.1, публично оскорбил его нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей. (т.1 л.д. 18)

- рапортом сотрудника полиции о том, что 26.05.2018 г. в 22 часа 30 минут в 84 отдел полиции был доставлен ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, п. <адрес>, <адрес> пер., д.10, который был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. (т. 1 л.д. 223)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018 г., с участием потерпевшего Р А.Р., согласно которому была осмотрена территории магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу г.Санкт-Петербург, пос. <адрес>, ул. Свердлова, д. 1. Здание магазина двухэтажное, первый этаж имеет крыльцо, оборудованное крышей (навесом), опирающейся на деревянные брусья высотой 2,5 метра и стоящие по периметру (за исключением задней, части и большей части здания слева, которые стоят на бетонной площадке с передней торцевой части здания. С правой стороны от входа в здание магазина на расстоянии 3 метров по краю бетонной платформы имеется ограждения (перила) в виде бетонных балясин. На указанном участке территории магазина с правой стороны здания при условии нахождения лицом ко входу в здание, потерпевший Р А.Р. указал как на место происшествия, где в отношении него было совершено преступления, а именно оскорбление как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в присутствии третьих лиц, ФИО1, а также применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, при исполнении Р А.Р. вышеуказанных должностных обязанностей, совершенные ФИО1 и ФИО2 При этом указанные преступные деяния были совершенные 26.05.2018 не ранее 03 часов 50 минут и не позднее 05 часов 05 минут. Также в ходе осмотра установлено, что здание оборудовано видеокамерой, которая имеет обзор на указанную Р А.Р. часть территории здания справа от входа. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д.79-89)

- выпиской из приказа командира войсковой части 5402 № 200 с/ч от 16.10.2014, согласно которой Р А.Р. заключил контракт опрохождении военной службы сроком на 2 года с учетом военной службы попризыву стрелка 1 отделения 3 взвода 3 патрульной роты с 16 октября 2014 года по 06 ноября 2015 года. (т.1 л.д.165)

- копией контракта о прохождении военной службы от 16.10.2014 г., согласно которой между Р А.Р. и от имени Российской Федерации войсковая часть 5402 в лице командира войсковой части полковника Ш С.А. заключен о контракт прохождении военной службы во внутренних войсках МВД на срок два года с испытательным сроком три месяца. (т.1 л.д.169-170)

- выпиской из приказа командира войсковой части 5402 № 210 с/ч от

09.11.2015 г., согласно которой Р А.Р. заключил новый контракт о военной службе в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1 ст. 34 и подпунктом «а» п. 5 ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также подпунктом «а» пункта 1 и подпунктом «а» п. 5 ст. 9 Положения о порядке прохождения военной службы сроком на 3 года, в качестве командира 3 отделения 3 патрульного взвода 3 патрульной роты 1 специального моторизированного батальона с 7 ноября 2015 по 6 ноября 2018 года. (т. 1 л.д. 164)

- указом Президента РФ от 10.11.2017 № 1495 (ред 22.01.2018) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации», от 10.11.2007г., из которого следует, что Устав внутренней службы Вооруженных сил Российской Федераций определяет права и обязанности военнослужащих Вооруженных сил Российском Федерации и взаимоотношения между ними, обязанности должностных лиц полка и его подразделений, а также правила внутреннего распорядка. Согласно данному Уставу заместитель командира взвода в соответствии со ст. 156 - заместители командира взвода в мирное и военное время отвечает: за обучение, воспитание, воинскую дисциплину и безопасность военной службы личного состава взвода: за внутренний порядок во взводе; за исполнение обязанностей военной службы личным составом; за внешний вид каждого солдата и сержанта взвода. Он подчиняется командиру взвода, а по вопросам поддержания внутреннего порядка старшине роты и является прямым начальником солдат и сержантов взвода. Согласно ст. 157 Заместитель командира взвода обязан: обучать, воспитывать солдат и сержантов взвода и лично проводить занятия по указанию командира взвода; знать фамилию, имя, отчество, год рождения, национальность, личные качества, род занятий до военной службы, семейное положение, успехи и недостатки в боевой подготовке каждого подчиненного; следить за соблюдением воинской дисциплины, исполнением обязанностей военной службы и выполнением требований безопасности военной службы командирами отделений и всем личный составом взвода; следить за содержанием в исправности вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода, контролировать их наличие; заботиться о чистоте помещения, устанавливать очередность его уборки между отделениями; требовать от подчиненных содержать в исправном и опрятном состоянии постельные принадлежности и обмундирование; следить за своевременным производством текущего ремонта вещевого имущества личным составом взвода; проводить утренний осмотр личного состава взвода; заботиться о подчиненных и вникать в их нужды; назначать солдат в наряды на службу, вести листы нарядов взвода, учет личного состава, вооружения и другого военного имущества взвода; постоянно знать, где находятся и что делают подчиненные; докладывать командиру взвода обо всех просьбах подчиненных, о поощрениях, проступках, нарушениях ими требований безопасности военной службы и наложенных на них дисциплинарных взысканиях; оставаясь за командира взвода или старшину роты, исполнять их обязанности, (т. 1 л.д. 172-176)

- выпиской из приказа командира войсковой части 5402 № 147 16.05.2018 «О выполнении задач по охране общественного порядка обеспечению общественной безопасности с 11 по 26 мая 2018 года», из которого следует, что на основании Плана использования личного состава по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в городе Санкт-Петербурге на май 2018 года и на основании боевого распоряжения командующего Северо-Западным округом войск национальной гвардии Российской Федерации 15 мая 2018 года № ШТ/300/5-396 выделить с 22 по 26 мая 2018 года 548 человек ООП и ООБ в период проведения XXII Петербургского Международного экономического форума на территории Конгрессно-выставочного центра «Экспофорум» и в полосе снижения воздушных судов (глиссада) города Санкт- Петербурга, в том числе для руководства службой - 6 человек. Основные усилия сосредоточить на недопущении нарушений общественного порядка и общественной безопасности, беспорядков, террористических актов в местах несения службы, на соблюдении военнослужащими воинской дисциплины и законности, поддержания тесного взаимодействия с нарядами полиции, отряда мобильного особого назначения Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

2. Во время выполнения задач особое внимание обращать на посторонние и оставленные предметы, которые могут стать местом закладки взрывных устройств, близлежащие здания, автомашины.

3. 1 специальному моторизированному батальону оказать помощь органам внутренних дел в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в период пребывания объектов государственной охраны в г. Санкт-Петерурге, службу нести ежедневно с 22 мая 2018 г. по 26 мая 2018 г. во вторую смену (с 20.00 до 08.00), для чего выделить состав в количестве 135 человек в распоряжение ст. оперативного начальника от Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. (т. 1 л. д. 181-185)

- патрульно-постовой ведомостью войсковых нарядов, назначенных от 3 патрульной роты войсковой части 5402 для выполнения задач боевой службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности во время проведения глиссады в Петродворцовом районе на 25 мая 2018 года, согласно которой 26.05.2018 г. маршрут 331 осуществляется в составе начальника патруля и поста охраны старшего лейтенанта С и патрульных постовых старшего сержанта Р А.Р. и рядового Т Д.Н. (т. 1 л.д. 186)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.05.2018 г., согласно которому Р А.Р. просит привлечь к ответственности двух ранее ему неизвестных молодых людей. Первый молодой человек был одет в куртку черного цвета, второй молодой человек был одет в куртку белого цвета, которые 26.05.2018 около 04 часов 05 минут, находясь у магазина «Продукты» 24 часа по адресу: г. СПб, п. <адрес>, ул. Свердлова, д. 1 причинили ему телесные повреждения при исполнении должностных обязанностей. (т.1 л.д.19)

- телефонограммой № 478 от 26.05.2018 г. о том, что 26.05.2018 в 09 часов 35 минут в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 91» поступил Р А Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом - ушиб левой кисти, ссадина левой височной области, ссадина в области правого коленного сустава. Обстоятельства получения телесных повреждений: в 04 часа 20 минут избит неизвестными при задержании. (т.1 л.д.29)

- копией книги КУСП от 26.05.2018 г. согласно которой из записи 2355 в 05 часов 05 минут поступила заявка о том, что на ж/д станции Сергиево пер. <адрес> драка. (т. 1 л.д. 53-54)

- заключением эксперта № 2120-А от 29.06.2018 г., из которого следует, что у Р А.Р. установлены ссадины височной области (1), области правого коленного сустава (1). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровью и поэтому признаку расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения, удара с элементом скольжения. Ссадина области правого коленного сустава могла быть получена от удара ногой. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 26.05.2018г., отсутствие воспалительных явлений в области ссадин не исключает возможность их образования в указанный в постановлении срок (26.05.2018 с 03 часов 50 минут по 05 часов 05 минут). (т.1 л.д.107-109).

- заключением эксперта № 2581 от 23.07.2018 г. дополнительное к 2120-А от 29.06.2018 г., из которого следует, что у Р А.Р. установлены ссадины височной области, области правого коленного сустава, ушиб (отек) мягких тканей левой кисти. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ о: 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму удара или давления (ушиб), трения, удара с элементом скольжения (ссадины). Ссадина в области правого коленного сустава могла быть получена от удара ногой. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 26.05.2018, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин не исключает возможность их образования в указанный в постановлении срок (26.05.2018 с часов 50 минут по 05 часов 05 минут). (т.1 л.д. 116-118)

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2018 г., согласно которому был осмотрен видеорегистратор (ресивер) Н-264 KARKAM Hybrid video recorder, изъятый в ходе выемки в помещении магазина «Продукты» (24 часа) по адресу: г.Санкт-Петербург, пос. <адрес>, ул. Свердлова, д.1, 27.05.2018 г. Указанный видеорегистратор в корпусе черного цвета на передней лицевой стороне имеет надпись с названием «Н-264 KARKAM Hybrid video recorder)), на оборотной стороне имеет разъемы, которые оклеены биркой с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц, и липкой лентой типа скотч, способом исключающим доступ к разъемам. Специалистом подключается указанный видеорегистратор (ресивер) к питанию, после чего к видеорегистратору подключается монитор марки HP. На мониторе появляется изображение с календарем, позволяющее выбрать необходимую дату для записи. Специалистом выбирается дата 26.05.2018, после чего устанавливается время 05:00:00. В правом верхнем углу имеется метка времени, воспроизводимых на видеозаписи событий. Изображение цветное. Звук отсутствует. Обзору представляется территория магазина «Продукты 24 часа» справа от входа в указанный магазин, при условия нахождения к нему лицом. В ходе осмотра видеозаписи, начиная с данного промежутка времени, на 05:20:00 начинается интересующее следствие движение. На видеозаписи происходит следующее -мужчина, условно обозначенный как «Мужчина № 1», одетый в куртку красно-белого цвета, темного цвета брюки, стоит с продуктами у мусорных пакетов, и выкидывает бутылку в пакет. На 05.20.33 на видеозаписи появляется «Мужчина № 2», одетый в куртку белого цвета с сине-голубыми вставками, который отходит назад, и при этом держит за руку «Мужчину № 3», одетого в форменное обмундирование, который движется на него, вытягивая руку перед собой. На 05:20:37 «Мужчина № 3», отталкивает руку «Мужчины № 2» и их руки расцепляются. «Мужчина № 2» и «Мужчина № 3» становятся друг напротив друга, при этом между ними стоит «Мужчина № 1» и держит «Мужчину № 2» левой рукой за правое плечо, после чего отталкивает его в область груди левой рукой, отчего последний отходит назад. На 05:20:40 в кадре появляется «Мужчина № 4», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который подходит к мужчинам. На 05:20:41 в кадре появляется «Мужчина № 5», одетый в куртку черного цвета, брюки белого цвета, который бежит к «Мужчине № 3» и наносит правой рукой удар в область его спины, и левой рукой в область левой руки, затем толкает его на перила - ограждение территории магазина, после чего «Мужчина № 3» свешивается на перилах на передней поверхности тела, в этот момент «Мужчина № 2» наносит ему удар правой и левой рукой в область спины. Затем «Мужчина № 5» поднимает «Мужчину № 3», и держит его, в то время как «Мужчина № 2» наносит удар «Мужчине № 3» в область головы правой рукой затем еще один удар в область головы, но промахивается, в этот момент «Мужчина № 3» делает шаг вперед, его удерживает «Мужчина № 5» за левую руку либо рукав форменного обмундирования. «Мужчина № 4» удерживает «Мужчину № 5» за правую руку в области плеча. На 05:20:49 «Мужчина № 2» обхватывает «Мужчину № 3», при этом хватается за левое плечо со спины, и правой рукой наносит удар в область головы «Мужчины № 3», после чего правой рукой, согнутой в локте, обхватив правую руку «Мужчины № 3» тянет последнего вниз, делает шаг назад и мужчины падают на асфальт, при этом «Мужчина № 2», правой рукой согнутой в локте, удерживает «Мужчину № 3» в области шеи сзади, «Мужчина № 3» встает на ноги, но «Мужчина № 2» его не отпускает и «Мужчина № 3» снова падает, к ним в момент падения подошли несколько мужчин, после чего «Мужчину № 2» и «Мужчину № 3» становится не видно из-за большого количества людей рядом ними. На 05:21:05 «Мужчина №4» достает с правой стороны предмет, похожий на оружие и направляет его в сторону толпы. После чего все расходятся и пропадают из обзора видеокамеры. Более информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. В ходе осмотра видеозаписи на 05:21:05 события перестают иметь значение для следствия, далее в ходе осмотра видеозаписей также интересующей следствие информации не обнаружено. Специалистом с помощью вставления флешкарты в разъем, записывается отрезок видеозаписи с 05:20:00 до 05:25:00 на флешкарту, после чего указанная флешкарта вставляется в моноблок HP, и с флешкарты для удобства хранения и последующего осмотра записывают на диск CD-R «SmartTrack». После чего указанный диск с видеозаписью с названием «106R 180526052000» в формате мр4, помещается в бумажный конверт белого цвета с полимерной прозрачной вставкой по центру круглой формы с подписями участвующих лиц и хранится при материалах уголовного дела. Видеорегистратор снабжается биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и оклеивается липкой лентой типа скотч, способом исключающим свободный доступ к разъемам, (т. 1 л.д. 138-140)

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2018, с участием ФИО1 и его защитника согласно которого был осмотрен CD-R диск с лицевой стороны окрашенный в фиолетовый цвет, на котором имеется надпись «SmartTrack», а также указание на объем памяти диска - 700 MB. При установке указанного CD-R диска в компьютер следователя через соответствующий дисковод открывается доступ к информации, хранящейся указанном диске. Указанный диск объемом 67,3 Мб. На указанном диске обнаружен файл в формате (МР4) (.mp4) «1_06_R_180526052000» тип файла видеозапись (.avi). Следователем при помощи приложения, установленного в компьютере - проигрывателя «Windows МесНа» указанный файл открывается, на экране появляется видео-изображение. В правом верхнем углу имеется метка времени, воспроизводимых на видеозаписи событий. Изображение цветное. Звук отсутствует. Длина указанной видеозаписи составляет 05 минут 00 сек. Видеозапись воспроизводится. В правом верхнем углу имеется значение времени 05:20:00. Обзору представляется территория магазина «Продукты 24 часа» справа от входа в указанный магазин, при условия нахождения к нему лицом. На видеозаписи происходит следующее - мужчина, условно обозначенный как «Мужчина № 1», одетый в куртку красно-белого цвета, темного цвета брюки, стоит с продуктами у мусорных пакетов, и выкидывает бутылку в пакет. На 05.20.33 на видеозаписи появляется «Мужчина № 2», одетый в куртку белого цвета с сине-голубыми вставками, который отходит назад, и при этом держит за руку «Мужчину № 3», одетого в форменное обмундирование, который движется на него, вытягивая руку перед собой. На 05:20:37 «Мужчина № 3», отталкивает руку «Мужчины № 2» и их руки расцепляются. «Мужчина № 2» и «Мужчина № 3» становятся друг напротив друга, при этом между ними стоит «Мужчина № 1» и держит «Мужчину № 2» левой рукой за правое плечо, после чего отталкивает его в область груди левой рукой, отчего последний отходит назад. На 05:20:40 в кадре появляется «Мужчина № 4», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который подходит к мужчинам. На 05:20:41 в кадре появляется «Мужчина № 5», одетый в куртку черного цвета, брюки белого цвета, который бежит к «Мужчине № 3» и наносит правой рукой удар в область его спины, и левой рукой в область левой руки, затем толкает его на перила - ограждение территории магазина, после чего «Мужчина № 3» свешивается на перилах на передней поверхности тела, в этот момент «Мужчина № 2» наносит ему удар правой и левой рукой в область спины. Затем «Мужчина № 5» поднимает «Мужчину № 3», и держит его, в то время как «Мужчина № 2» наносит удар «Мужчине № 3» в область головы правой рукой, затем еще один удар в область головы, но промахивается, в этот момент «Мужчина № 3» делает шаг вперед, его удерживает «Мужчина № 5» за левую руку либо рукав форменного обмундирования. «Мужчина № 4» удерживает «Мужчину № 5» за правую руку в области плеча. На 05:20:49 «Мужчина № 2» обхватывает «Мужчину № 3», при этом хватается за левое плечо со спины, и правой рукой наносит удар в область головы «Мужчины № 3», после чего правой рукой, согнутой в локте, обхватив правую руку «Мужчины № 3» тянет последнего вниз, делает шаг назад и мужчины падают на асфальт, при этом «Мужчина № 2», правой рукой согнутой в локте, удерживает «Мужчину № 3» в области шеи сзади, «Мужчина № 3» встает на ноги, но «Мужчина № 2» его не отпускает и «Мужчина № 3» снова падает, к ним в момент падения подошли несколько мужчин, после чего «Мужчину № 2» и «Мужчину № 3» становится не видно из-за большого количества людей рядом с ними. На 05:21:05 «Мужчина №4» достает с правой стороны предмет, похожий на оружие и направляет его в сторону толпы. После чего все расходятся и пропадают из обзора видеокамеры. Более информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. На 05:24:29 секунде видео останавливается. После просмотра видеозаписи обвиняемому ФИО1 разъяснены права и обязанности обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Затем обвиняемому ФИО1 задан вопрос следователем, узнает ли он кого-либо на данной видеозаписи? На данной видеозаписи ФИО1 уверенно узнает в «Мужчине 1» П Н.В., по его невысокому росту, худощавому телосложению, чертам лица, форме стрижки, коротким волосам, по его походке. Знает П Н. с детства. Они неоднократно вместе с ним общались. В «Мужчине 2» ФИО1 узнает себя по внешним чертам лица, телосложению, одежде и т.д. В «Мужчине №3» уверенно узнает сотрудника ФИО3 Р., с которым у него ФИО1 произошел конфликт 26.05.2018 г. Его узнает по росту около 170-175 см, форменному обмундированию, чертам лица, носу, темному цвету волос. В «Мужчине № 4» ФИО1 узнает сотрудника полиции установочных данных которого не помнит. В «Мужчине № 5» ФИО1 узнает своего знакомого ФИО2 Его узнает уверенно по чертам лица, росту, по бритой голове, по одежде - куртке черного цвета и джинсам белого цвета. После осмотра указанный диск помещен в бумажный конверт белого цвета, упаковывается способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной биркой с надписью о проводимом следственном действии и содержимом упаковки, снабжен подписями участвующих лиц и следователя, а также оттиском печати. Постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 143-147, 148-149)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности устанавливающими виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении предусмотренном ст. 318 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, признал частично, показал, что 26.05.2018 г. оттолкнул от себя сотрудника полиции Р А.Р., потом повалил его на асфальт, удерживал за шею и нанес потерпевшему Р А.Р. один удар коленом левой ноги в область ноги.

Частичное признание вины в совершении указанного выше преступления подсудимым ФИО1 суд оценивает как конституционное право на защиту. Показания, данные в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1, суд оценивает критически.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, полностью доказана имеющимися материалами дела и доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства. В том числе, показаниями потерпевшего Р А.Р. об обстоятельствах совершения в отношении него преступления 26.05.2018 г. в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 05 минут у д.1, лит. А, по ул. Свердлова, в пос. <адрес> г. Санкт-Петербурга, подробно описывал действия каждого из подсудимых.

Так же, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей С Д.А., Б Н.С., оглашенными показаниями свидетеля Т Д.Н., Б А.Р., П Н.В., данными ими в ходе предварительного расследования, которые подробно были приведены выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р А.Р., свидетелей С Д.А., П Н.В., Т Д.Н., у суда не имеется и суд им полностью доверяет, оснований для оговора не имеется. Указанные показания согласуются между собой, а так же с иными доказательствами по делу.

Судом оценены показания свидетеля П Н.В., данные им в ходе судебного разбирательства, о том, что он не видел, как ФИО2 нанес удары по лицу сотруднику ФИО3 Р., а так же ударил по спине.

П Н.В. является знакомым подсудимых ФИО1 и ФИО2 и его показания в судебном заседании суд оценивает критически, как желание помочь подсудимым избежать уголовной ответственности и таким показаниям суд не доверяет.

Показания свидетеля П Н.В., данные им в ходе предварительного расследования, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Кроме того, вина каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018 г. с участием потерпевшего Р А.Р., в ходе данного следственного действия потерпевший Р А.Р. пояснил обстоятельства совершения в отношении него преступлений. (т.1 л.д.79-89)

Так же вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2018 г. согласно которому был осмотрен CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты 24», расположенного по адресу : г. Санкт-Петербург, пос.<адрес>, ул. Свердлова, д.1, при осмотре которого зафиксировано как ФИО1 и ФИО2, наносят удары потерпевшему Р А.Р., удерживают его. ( т.1 л.д. 143-147)

Кроме того, согласно заключению эксперта № 2120-А и дополнительного заключения № 2581 у Р А.Р. установлены ссадины височной области (1), области правого коленного сустава (1), ушиб (отек) мягких тканей левой кисти. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения, удара с элементом скольжения. Не исключается возможность их образования 26.05.2018 г. с 03 часов 50 мин. по 05 часов 05 минут. ( т.1 л.д.107-109, 116-118)

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется и суд ему полностью доверяет.

Кроме того, заключение эксперта № 2120-А и дополнительное заключение № 2581, согласуется с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд считает вызванными стремлением приуменьшить свою вину и ответственность за содеянное.

Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, частично признал вину в совершенном преступлении, положительно характеризуется по прежнему месту учебы, и работы, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, с учетом способа и обстоятельств совершения преступления, характера наступивших последствий, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа и лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает наказание условным в порядке ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, признал вину в совершенном преступлении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, и с учетом способа и обстоятельств совершения преступления, характера наступивших последствий, личности виновных, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает наказание условным в порядке ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 содержался под стражей с 26.05.2018 г. по 28.05.2018 г. включительно.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 содержался под стражей с 26.05.2018 г. по 28.05.2018 г. включительно.

Потерпевшим Р А.Р. в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, с каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по 150000 рублей и понесенные расходы на защитника в размере 50000 рублей и транспортные расходы в размере 10000 рублей.

Суд учитывает, что гражданский иск в части расходов на адвоката и транспортные расходы не подтверждены документально, в связи с чем, иск в части взыскания материального ущерба подлежит признанию по праву и передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иск в части морального вреда обоснован, не является черезмерно завышенным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По ст.319 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же находится по месту жительства в ночное время с 23 часов до 6 утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же находится по месту жительства в ночное время с 23 часов до 6 утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Р А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р А Р сумму в размере 150000 ( ста пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р А Р сумму в размере 150000 ( ста пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство СD-R-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий