Решение № 2-3113/2017 2-3113/2017~М-2336/2017 М-2336/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3113/2017

Дело № 2-3113/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ООО «Грандос-ПТЗ» ошибочно перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере ---.

--.--.---- г. между ООО «Грандос-ПТЗ» и ФИО1 был заключен договор №-- уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Грандос-ПТЗ» уступило ФИО1 права требования к должнику.

В связи с уступкой прав требования ФИО1 полагает, что данная сумма подлежит возврату истцу как ошибочно перечисленная, поскольку каких-либо обязательств перед ФИО2 ООО «Грандос-ПТЗ» не имеет и не имело.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ---.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование.

Ответчик в суд не явился, до судебного заседания обратился с отзывом, в котором исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ООО «Грандос-ПТЗ» на основании платежного поручения №-- от --.--.---- г. перечислило ФИО2 денежные средства в размере ---.

На основании соглашения об отступном путем цессии от --.--.---- г. ООО «Грандос-ПТЗ» уступило ФИО1, а ФИО1 принял в полном объеме право требования по платежному поручению №-- от --.--.---- г. ошибочно перечисленной суммы в размере --- с ФИО2

Из ответа на запрос следует, что от ООО «Грандос-ПТЗ» на счет №-- ФИО2 поступила сумма в размере ---.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате вышеуказанной ошибочно перечисленной суммы, однако ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства не вернул.

При этом из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании из пояснений ответчика следует, что денежные средства были перечислены ООО «Грандос-ПТЗ» ответчику ошибочно, какой-либо договор между ООО «Грандос-ПТЗ» и ФИО2 отсутствует, денежные средства в размере --- до настоящего времени не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ---, суд не может выйти за пределы исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ---.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Юридическое лицо не может испытывать физические или нравственные страдания, а значит, ему невозможно причинить моральный вред, вследствие чего юридическое лицо в ст. 151 ГК РФ не упомянуто. Право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ---, --- в возврат госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шамгунов А.И.