Решение № 2-3327/2017 2-3327/2017~М-3044/2017 М-3044/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3327/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что в ****год года истец ФИО2 достигла устной договоренности с ответчиком ФИО3 о выполнение работ по строительству объекта общей площадью 92,4 кв.м., находящегося по адресу: город Иркутск, <адрес>.

В конце ****год года ответчик, выступающий в качестве подрядчика, лично приступил к строительству объекта и взял на себя обязательства завершить возведение жилого дома из пенополистиролбетонных блоков в срок до ****годг.

Стоимость работ ответчик оценил в размере <...> рублей без учета материалов. Все материалы и необходимый инструмент для строительства приобретались истцом самостоятельно, о чем свидетельствуют товарные чеки и расходные накладные с квитанцией.

В порядке устной договоренности, истец ежедневно оплачивала выполненную ответчиком этапную работу, и по его просьбе регулярно передавал авансовые платежи. Акты приемки-передачи работ не составлялись, проектно-сметная работа не велась.

Истцом были выплачены и даны в аванс ответчику следующие денежные суммы: ****год. <...> руб., ****год. <...> рублей., ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб., ****год. <...> руб., ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб., ****год. <...> руб., ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб., ****год. <...> руб., ****год. <...> руб., ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб., ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб., ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб., ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год.<...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб., ****год. <...> руб., ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб.. ****год. <...> руб. Итого - <...> рублей из них <...> рублей - аванс.

Факт получения ответчиком всех произведенных денежных выплат, подтверждают записи, сделанные в блокноте истца, с индивидуальной подписью ответчика напротив каждой суммы.

С ****год г. производительность, по постройке объекта, начала снижаться, а ****год ответчик полностью прекратил работы. В ответ на претензии истца о прекращении работ, ответчик, написал расписку, заверив в ней, что постройку объекта завершит в срок до ****год, а в случаи не выполнения вернёт выплаченный аванс в размере <...> рублей.

В результате ответчик своих обязательств не исполнил, аванс не вернул и от дальнейших работ отказался. Помимо этого работы были выполнены не качественно.

Были обнаружены следующие недостатки:

Подвальное помещение: не установлены двери, не соблюден уровень лестничных проемов ведущих в подвал, не соблюдены пропорции помещения;

Гараж: не залит фундамент, не освобождена опалубка от деревянных каркасов, бетонные блоки установлены без раствора;

Жилое помещение: не достроен лестничный проход, межэтажное перекрытие не надежно укреплено, не выполнено укрепление коробки по углам объекта (по высоте).

Для дальнейшего завершения строительства объекта был заключен договор бытового подряда от ****год, исполнителем по которому являлся ФИО4. Работы по данному договору были выполнены качественно и в срок до ****год.

Ввиду отсутствия документов удостоверяющих личность ответчика, договор подряда в письменной форме, предусматривающего существенные условия, не составлялся. А из содержания вышеупомянутой расписки и записей выданных денежных сумм и авансов нельзя заключить о том, что стороны достигли всех существенных условий присущих договору подряда, поскольку отсутствует указание на начало строительства дома, не предусмотрено кто предоставляет материал, не установлен порядок оплаты работы. Смета на строительство и проект дома отсутствует.

Принимая во внимание тот факт, что договор подряда между сторонами заключен не был, в то время как денежные средства в размере <...> рублей, передавались истцом ФИО2 ответчику ФИО3 для проведения строительных работ. Учитывая, что незаключенность договора, не освобождает истца от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и приняты, что свидетельствует об их потребительской ценности для истца. Ответчиком получено неосновательное обогащение и в виде аванса, подлежащее взысканию в размере <...> рублей.

Для защиты своих прав истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ****год. № №, которые заключались во взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО3, составлению претензии, искового заявления, по представлению интересов в суде. За предоставленные услуги истцом оплачено представителю <...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****годг.

На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, уплаченные денежные средства за государственную пошлину в размере <...> рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, уплаченные денежные средства за услуги нотариуса по оформлению доверенности - <...> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которые было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в расписке, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 взял в аванс у ФИО2 <...> руб. (расписка от ****год.).

По условиям расписки, написанной собственноручно ответчиком, последний обязался вернуть денежные средства в размере <...> руб.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчик без каких-либо законных оснований получил за счет истца денежные средства. Какие-либо договоры между истцом и ответчиком не заключались, другие обязательственные отношения отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, суд делает вывод, что денежные средства в сумме <...> руб., являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку доказательств наличия каких-либо договорных и иных обязательств между истцом и ответчиком, суду не представлено. Доказательств возврата истцу денежных средств, суду так же не представлено.

В связи с чем, ответчик ФИО3 обязан возвратить истцу ФИО2 полученную им денежную сумму в размере <...> руб., как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма незаконно удержанных денежных средств х (ставка рефинансирования / 360) х количество дней удержания.

При сумме задолженности <...> рублей. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с ****год по ****год (48 дн.): 100000 х 48 х 10,50% /360= <...>.

-с ****год по 31.12.2016(104 дн.): 100000 х 104х 10% / 360 = <...> руб.

-с ****год по ****год (85 дн.): 100000 х 85 х 10% / 360 <...>.

-с ****год по ****год (36 дн.): 100000 х 36 х 9,75% / 360 = <...>.

-с ****год по ****год (48 дн.): 100000 х 48 х 9,25% / 360 - <...>.

-с ****год по 17.09.2017(91 дн.): 100000 x 91 х 9% / 360 = <...>

-с ****год по ****год (33 дн.): 100000 x 21 х 8,50% / 360 = <...>

Итоговая сумма – <...> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за оплату услуг представителя истцом была уплачена денежная сумма в размере <...> рублей. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ****год года.

Однако, принимая во внимание, что истец просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <...> рублей, а суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Кроме того, судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ****год. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <...> рублей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. (п. 2 абз. 3) расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Установлено, что для представления своих интересов в суде ФИО2 на имя ФИО1 и ФИО5 ****год была выдана доверенность, удостоверенная и.о. нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 ****год, рег. №. За оформление данной доверенности нотариусом с ФИО2 было взыскано по тарифу – <...> руб.

Кроме того, из представленной доверенности, выданной истцом ее представителям ФИО1 и ФИО5, не усматриваются полномочия по конкретному делу, в частности по настоящему спору. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 г.

Судья В.А. Долбня