Приговор № 1-55/2024 1-642/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21 февраля 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут, ФИО1 прошёл пешком на трамвайную остановку «Торговый центр», расположенную напротив ТЦ «Причулымье» по адресу: <адрес>, м-он 3, стр. 39, где сел в неустановленный трамвай и проследовал до остановки «Пионерская», расположенной напротив травмпункта по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, стр. 32, где около 08 часов 30 минут, вышел из указанного трамвая, и пешком проследовал на участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от левого угла строения 32 в пер. Пионерском <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, руками нарвал в принесённый с собой один полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения — каннабис (марихуана), постоянной массой 361 грамм (далее по тексту – наркотическое средство).

После чего, ФИО1 отправился пешком обратно на остановку «Пионерская», распложенную напротив травмпункта по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, стр. 32, где сел в неустановленный трамвай, на котором проехал, храня при себе в руке в полимерном пакете наркотическое средство, до трамвайной остановки «Торговый центр», расположенной напротив ТЦ «Причулымье» по адресу: <адрес>, м-он 3, стр. 39.

После чего, выйдя из неустановленного трамвая, ФИО1, пешком дошел до <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, и около 09 часов 10 минут вошел в 4-ый подъезд.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, после чего был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 37 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в кабинете 3-09 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу, постоянной массой 361 грамма, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что, согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, полностью подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

Свидетель А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский». В отделе имелась информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, микрорайон, причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения, а именно занимается изготовлением и хранением наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> края. По полученной информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часа 00 минут, будет находиться в подъезде № <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, храня при себе наркотическое вещество растительного происхождения - марихуану.

Согласно полученной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», начальником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 было получено разрешение начальника МО МВД России «Ачинский» на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъез<адрес> микрорайона 2 <адрес> края. Целью ОРМ «наблюдение» было установление и дальнейшее задержание с целью документирования преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», на основании полученного начальником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 разрешения, совместно с ним было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъез<адрес> микрорайон 2 <адрес> края.

Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут. В оссии Ро

Около О09 часов 09 минут, в подъезд № <адрес> микрорайона 2 <адрес> края зашел мужчина, на вид 55-60 лет, который был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, сапоги темного цвета, в правой руке у которого находился полимерный пакет темного цвета. По внешним признакам и описанию данный гражданин был схож с ФИО1

В 09 часов 09 минут было принято решение о задержании ФИО1. В 09 часов 10 минут ФИО1 был задержан на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № <адрес> микрорайона 2 <адрес> края. Оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено.

После задержания ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где в кабинете № начальником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой внутри.

После личного досмотра, начальником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 в присутствии двух понятых были сделаны смывы с рук ФИО1 марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе.

Изъятая масса была направлена на исследование оперуполномоченным С.А. По результатам исследования было установлено, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения. (л.д.81-83)

Свидетель А.В., начальник ОКОН МО МВД России «Ачинский», показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО1, его доставления в отдел и личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А.С. (л.д. 84-86)

Свидетель В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ранее незнакомый ему мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятий в отношении мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

После, они вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет, где находились сотрудник полиции и ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО1 г.р.

После разъяснения всем прав и обязанностей, сотрудником полиции ФИО1 было предложено указать, находятся ли у него при себе, какие-либо запрещенные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе в полимерном пакете имеется конопля для личного потребления.

После, сотрудником полиции в их присутствии был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет с растительным веществом темного цвета внутри, помещен в полимерный полупрозрачный пакет серого цвета и опечатан. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту изъятой массы ФИО1 пояснил, что данная масса является коноплей и принадлежит ему для личного потребления.

После сотрудником полиции в их присутствии были получены смывы с рук ФИО1 и сделан контрольный марлевый тампон, которые после все были упакованы в три бумажных конверта.

По всем мероприятиям, проводившимися сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица после прочтения расписались. (л.д.73-75)

Свидетель М.И., принимавший участие в ОРМ в качестве представителя общественности, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания о ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.А. (л.д. 77-79)

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 10-м часу, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № <адрес> микрорайона № <адрес> края, был задержан гражданин ФИО1 г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой темного цвета; (л.д.6)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности, лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в 4-ом подъезде <адрес>-на 2 в <адрес> в задержан гр. ФИО1, которой незаконно хранил при себе наркотическое средство – марихуана; результаты ОРМ направляются в следственный орган; (л.д. 10)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у ФИО1 изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой темного цвета; (л.д.14-16)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, массой 360 грамм, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.23-25)

- протоколом осмотра полимерного пакета серого цвета, с полимерным пакетом зеленого цвета с растительной массой, остаточной массой 359 грамм, которая, согласно заключению эксперта № от 18.09.2023г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 27-29; 30-31; 32)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.39-40)

- протоколом осмотра смывов с рук ФИО1 г.р. на марлевых салфетках и контрольной марлевой салфетки; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (л.д. 42-44; 45; 46)

- протоколом осмотра участка местности на расстоянии 20 м в западном направлении от левого угла <адрес> в <адрес>, где ФИО1 сорвал растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от 18.09.2023г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); принимавший участие в осмотре места происшествия ФИО1 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на указанном участке он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. (л.д.51-54)

Вышеперечисленные доказательства – результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Органы следствия квалифицировали действия ФИО1, в том числе, как незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенную в крупном размере. Данная квалификация была поддержана в судебном заседании прокурором.

Однако с таким выводом стороны обвинения согласиться нельзя по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено, что при осуществлении поездки в трамвае, ФИО1 сам следовал к месту своего проживания. При этом незаконно приобретенное им наркотическое средство хранил при себе в полимерном пакете. Каких-либо дополнительных мер к сокрытию наркотического средства не предпринимал (не размещал наркотические средства в тайниках, нишах и прочих отсеках трамвая). Количество транспортируемого ФИО1 наркотического средства не вызывало необходимость использования транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при поездке в трамвае не осуществлял незаконную перевозку наркотического средства, а незаконно хранил его при себе во время поездки.

Поэтому суд находит, что признак преступления «незаконная перевозка» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

Согласно заключению эксперта-психиатра, ФИО1. (л.д.141-143)

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Состояние здоровья суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как суду не представлено данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний. Наркотическая зависимость не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет постонное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 19752 рубля 00 копеек (л.д. 155-156) и за два дня работы в суде в размере 4938 рублей 00 копеек, а всего в размере 24690 рублей 00 копеек – подлежат взысканию с подсудимого, так как судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, который от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет, иждивенцев не имеет.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в сумме 24690 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек - взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов