Решение № 2-1-414/2018 2-414/2018 2-414/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1-414/2018

№ 2-1-414/18


Решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 год р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Шиняевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику в кредит 187 912 рублей 09 копеек, под 19,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 187 912 рублей 09 копеек.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности п. 3.1 и 3.2 в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 238 872 рубля 80 копеек из которых:

- Неустойка за просроченные проценты – 1 487 рублей 45 копеек.

- Неустойка за просроченный основной долг – 1 076 рублей 20 копеек.

- Срочные проценты на просроченный основной долг – 25 481 рубль 97 копеек.

- Просроченные проценты – 49 274 рубля 37 копеек.

- Просроченный основной долг – 161 552 рубля 81 копейка.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а Заемщик в соответствии с п. 4.3.6 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения банка в суд о взыскании указанной суммы кредитной задолженности в принудительном порядке. Истец просит суд взыскать с ответчика – 238 872 рубля 80 копеек, а так же, расходы по оплате государственной пошлины – 5 589 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В силу п.4 ст.167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику в кредит 187 912 рублей 09 копеек, под 19,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, и с начислением неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор по предоставлению истцом ответчику кредита на цели личного потребления. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем подставила собственноручно подпись.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской из историй операций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, ст. 819 ГК Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещена о сумме долга, предупреждена о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила

238 872 рубля 80 копеек, из которых:

-неустойка за просроченные проценты – 1 487 рублей 45 копеек.

-неустойка за просроченный основной долг – 1 076 рублей 20 копеек.

-срочные проценты на просроченный основной долг – 25 481 рубль 97 копеек.

-просроченные проценты – 49 274 рубля 37 копеек.

-просроченный основной долг – 161 552 рубля 81 копейка, что составляет сумму исковых требований.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 238 872 рубля 80 копеек.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается кредитным договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК Российской Федерации не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Ответчиком не представлены возражения на исковые требования, сумма иска и расчет суммы задолженности ответчиками также не оспорены.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 5 589 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 872 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 80 копеек, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

- неустойка за просроченный основной долг – 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

- срочные проценты на просроченный основной долг – 25 481 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 97 копеек.

- просроченные проценты – 49 274 (сорок девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

- просроченный основной долг – 161 552 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 81 копейка, что составляет сумму исковых требований, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере в размере 5 589 (пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, а всего взыскать 244 461 (двести сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Д.П. Коваленко