Постановление № 1-35/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

УИД - 16RS0027-01-2020-001002-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2020 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллиной, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, трудоспособного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» и «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись благоприятным для хищения моментом, выразившемся в том, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана спортивных брюк, одетых на ФИО1, незаметно достал и <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты>.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, при выходе из дома ФИО1 с вешалки <данные изъяты> похитил спортивную мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Данные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «в» и «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, так как он простил его, поскольку принес ему свои извинения, материальный ущерб полностью возместил, претензий морального и материального характера не имеет, он примирился с подсудимым.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, согласившего на прекращение уголовного дела, защитника и потерпевшего, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен. Как личность, подсудимый общественной опасности не представляет, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет судимости, имеет постоянное место жительства.

Из заявления потерпевшего следует, что он претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с ФИО2, а также форма заглаживания причиненного материального вреда.При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, суд по своему внутреннему убеждению полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктами 1, 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно части 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании потерпевший – гражданский истец ФИО1 предоставил заявление об отказе от иска.

При таких обстоятельствах производство по иску подлежит прекращению в соответствии с положениями части 5 статьи 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что в случае, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Л.Ф. Сунгатуллиной в сумме 1250 рублей, за оказание ею юридической помощи ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» и «г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить на основании части 5 статьи 44 УПК РФ в связи с его отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров