Решение № 2-5427/2020 2-5427/2020~М-4593/2020 М-4593/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-5427/2020

Дело № 2-5427/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 года за период с 03.04.2013 года по 08.10.2019 года в размере 119 799 руб. 59 коп., а также расходы на оплате госпошлины в размере 3 595,99 руб. (л.д.4,5), по тем основаниям, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по которому кредитором в настоящее время является истец.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ответчик представила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.02.2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.10)..

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кедит» (ООО) (прежнее название КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «Феникс» (л.д. 36-41).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производила установленные договором платежи.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету ответчика, оплата ответчиком по кредиту прекратилась 04 апреля 2013 года, после чего образовалась задолженность. Указанная задолженность кредитором не взыскивалась, в последующем начислялась неустойка (л.д. 16.17).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчик перестал в апреле 2013 года выполнять обязанности по погашению кредитного договора по состоянию на май 2013 года у него возникла задолженность и именно с этого момента кредитор должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в мае 2016 года.

Вместе с тем, истец лишь в феврале 2020 года обратился в суд о выдаче судебного, а в сентябре 2020 года подал настоящий иск, ввиду отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который до обращении с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывался, у суда имеются основания для отказа ООО «Феникс» в исковых требованиях по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.