Решение № 2-1243/2018 2-1243/2018 ~ М-988/2018 М-988/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-1243/2018

Дело № 2- 1243/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием истца ФИО7 ФИО12, представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2, действующей на основании доверенности, представителей 3-х лиц Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3, действующей на основании доверенности, Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО4, действующей на основании доверенности, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЕЗ-Поволжье» ФИО5, действующей на основании доверенности, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО13 к администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города», муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой», Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЕЗ-Поволжье», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о возмещении материального вреда,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города», муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой», Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЕЗ-Поволжье», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о возмещении материального вреда, в обоснование которого указал, что 17 октября 2017 года в 10.45 час он припарковал принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> во дворе дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>. Подойдя через некоторое время к автомобилю, он обнаружил, что на него упала ветка дерева. В результате на автомобиле образовались повреждения. В связи с чем, он обратился в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Размер материального ущерба составил 120675 руб. 96 коп. Просил взыскать с ответчика в счет погашения материального вреда 120675 руб. 96 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 руб. 00 коп., расходы по оплате представителя в размере 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать в счет погашения материального вреда 91608 руб. 40 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» просила отказать в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Город Саратова» по тем основаниям, что указанное дерево произрастает на сформированном земельном участке под многоквартирным жилым домом № 19 по 2-му Станционному проезду г. Саратова. В связи с чем, надлежащим ответчиком является управляющая организация- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ- Поволжье». Просила в иске к администрации муниципального образования «Город Саратов» отказать.

Представитель 3-го лица Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании пояснила, что истец не приводит доказательств вины администрации муниципального образования «Город Саратов» в повреждении принадлежащего истцу автомобиля. Поддержала доводы представителя администрации муниципального образования «Город Саратов», просила в иске отказать.

Представитель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» возражала относительно удовлетворения исковых требований, дав пояснения, аналогичные изложенным представителем ответчика и представителем Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ- Поволжье» в судебном заседании пояснила, что территория, на которой был припаркован автомобиль истца, является муниципальной. Упавшее дерево, расположенное во дворе <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес> размещено не на придомовой территории, которая находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ- Поволжье».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» в судебном заседании пояснил, что в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» находится <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>. Упавшее на автомобиль истца дерево не произрастает во дворе данного дома.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные государственный регистрационный знак иные данные, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7).

Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 года в 10.45 час в районе дома № 19 по 2-му Станционному проезду в г. Саратове произошло падение дерева на принадлежащий истцу иные данные государственный регистрационный знак иные данные, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2017 года, из которого следует, что 17 октября 2017 года в 10.45 час во дворе дома № 19 по 2-му Станционному проезду в г. Саратове на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево (л.д.14). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года автомобиль истца находится под деревом, на земле перед капотом и справа от правого переднего угла расположены фрагменты дерева, на капоте автомобиля имеются фрагменты дерева, опилки, мелкие древесные вещества, автомобилю причинены повреждения (материал проверки по заявлению ФИО7). Кроме того, обстоятельства повреждения автомобиля истца упавшим деревом подтверждаются фотографиями, приобщенными к материалам дела.

В результате падения дерева на автомобиль автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу- материальный вред.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возмещение причиненного вреда, предусмотренного вышеуказанной нормой, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 16 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включающим обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной приведенными нормами закона, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов, либо их должностных лиц и возникшими убытками, а также размер последних.

Понятие убытков содержится в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 16 ГК РФ закреплено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 1 Устава муниципального образования «Город Саратов», утвержденного Решением Саратовской городской Думы от 18 декабря 2005 г. N 67-649, предусматривает, что муниципальное образование «Город Саратов» является городским поселением, наделенным Законом Саратовской области статусом городского округа, в пределах которого осуществляется местное самоуправление.

В силу п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. Аналогичные положения содержались в ранее действующей редакции статьи на момент причинения материального вреда истцу.

На основании ст. 6 Устава города Саратова, принятого решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, к вопросам местного значения города относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, утверждение правил благоустройства территории города, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм)

Согласно п. 1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы № 20-185 от 27 сентября 2007 года (далее по тексту Правила), Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, к обеспечению доступности городской среды, определяют порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

В соответствии с п. 2.1. Правил в настоящих Правилах применяются следующие термины с соответствующими определениями:

Благоустройство территории - комплекс мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение безопасности и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Объекты благоустройства - любые территории города, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, территории районов, город в целом, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города Саратова.

Придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение), и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория домов (зданий и строений) включает в себя: территорию под домом (зданием, строением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадку для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения).

Озеленение - элемент благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающий формирование среды города с использованием растительных компонентов, а также поддержание ранее созданной или изначально существующей природной среды на территории города Саратова.

К объектам благоустройства относятся любые территории города, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, территории районов, город в целом, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города Саратова, в том числе территории общего пользования (дороги, улицы, внутриквартальные и межквартальные проезды, тротуары, сады, парки, скверы, лесопарки, городские леса, площади, мосты, путепроводы, дворовые территории и др.).

Согласно п. 4.4.1.1 Правил содержание элементов благоустройства, включая работы по восстановлению и ремонту памятников, мемориалов, осуществляется физическими и (или) юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм, владеющими соответствующими элементами благоустройства на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании соглашений с собственником или лицом, уполномоченным собственником.

Организация содержания иных элементов благоустройства осуществляется администрацией города Саратова по соглашениям со специализированными организациями.

В силу п. 4.5.1 Правил озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются по договорам со специализированными организациями.

Лицам, ответственным за содержание территории общего пользования, необходимо:

- своевременно осуществлять проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы);

- осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения;

- доводить до сведения администрации города Саратова обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними, производить замазку ран и дупел на деревьях;

- проводить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений (п.4.5.3 Правил).

Решением Саратовской городской Думы от 27 апреля 2010 г. № 50-593 утверждено Положение о создании, развитии и сохранении зелёных насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов» из которого следует, что территории, покрытые древесно-кустарниковой и травянистой растительностью, находящиеся в черте муниципального образования «Город Саратов», образуют единый зелёный фонд. Зелёные насаждения являются объектами благоустройства и выполняют экологические, санитарно-гигиенические, рекреационные и эстетические функции на территории муниципального образования (п. 1.4.). Вынужденный снос - снос деревьев (в том числе аварийных), кустарников, газонов и цветников, оформленный в установленном порядке. Выполнение вынужденного сноса необходимо в целях обеспечения условий для размещения объектов недвижимости, инженерного обеспечения, благоустройства (2.1).

Снос, обрезка или пересадка зелёных насаждений допускается на основании разрешения уполномоченного органа в случаях: обеспечения условий для размещения тех или иных объектов строительства, предусмотренных утверждённой и согласованной градостроительной документацией; обслуживания объектов инженерного благоустройства, надземных коммуникаций; ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций; восстановления (по заключениям Роспотребнадзора) уровня освещённости, соответствующего нормативам, для жилых и нежилых помещений; необходимости улучшения качественного и видового состава зелёных насаждений (п.5.1.).

В соответствии с п. 3.1 Положения о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 27 апреля 2010 года N 50-593, зеленые насаждения, расположенные на землях общего пользования, являются в соответствии с гражданским законодательством, являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования "Город Саратов", имеют самостоятельное финансирование и финансируются из бюджета муниципального образования.

В силу п.3.2 Положения о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 27 апреля 2010 года N 50-593Озелененные территории ограниченного пользования территории в пределах жилой, гражданской, промышленной застройки, территорий и организаций обслуживания населения и здравоохранения, науки, образования, рассчитанные на пользование определенными группами населения. Финансирование данной категории происходит за счет правообладателя озелененной территории.

Согласно п. 4.16 Положения о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов» субъекты, ответственные за сохранение зеленых насаждений, обязаны обеспечить квалифицированный уровень выполнения работ по озеленению, пересадке, обрезке, а также текущему уходу за зелеными насаждениями, связанному с проведением агротехнических мероприятий, а также снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений оформлять в порядке, установленном настоящим Положением.

В силу ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.11 Правил содержания общего имущества в многокваратирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя. в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с п. 1.8.1. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится и осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, а в силу п. 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно протоколу № 1-В/16 внеочередного общего собрания собственников помещений от 22 августа 2016 года и договору управления многоквартирным домом общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ- Поволжье» осуществляет управление многоквартирным домом № по 2-му <адрес>у в <адрес> (л.д.162-184).

Управляющей организацией в <адрес> по 2-му <адрес>у в <адрес> является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», что подтверждено представителем данной управляющей компании в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса.

Земельные участки под вышеуказанными многоквартирными домами сформированы и поставлены на кадастровый учет (л.д.110-121, 249-251).

Судом установлено, что 30 декабря 2016 года распоряжением Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» муниципальное задание муниципальному бюджетному учреждению (далее МБУ) «Служба благоустройства города» (л.д.56-68).

В приложении к данному распоряжению в перечне муниципальных работ, проводимых МБУ «Служба благоустройства города» в 2017 году, указано содержание территорий, занятых зелеными насаждениями, которое включает в себя содержание зеленых насаждений (подметание, посадка, обрезка, выкашивание, стрижка и проч.).

В перечень объектов для выполнения муниципального задания по круглогодичному содержанию территорий, занимаемых зелеными насаждениями, по Заводскому и Октябрьскому районам муниципального образования «Город Саратов» (приложение N 5 к распоряжению от 30 декабря 2016 года) включена территория, занимаемая зелеными насаждениями по 2-му <адрес>у Строителей <адрес>.

Согласно заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» объект исследования – дерево, не находится в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:050315:27, находится на землях общего пользования муниципального образования «Город Саратов» (л.д.201-222).

Заключение экспертов соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, составлено лицами, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 выводы экспертизы поддержал, пояснив, что дерево, которое упало на автомобиль истца, находится на территориях общего пользования вне пределов участков, поставленных на кадастровый учет.

Выводы судебной экспертизы также подтверждены заключением кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «Эксперт- Поволжье», которое представлено представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дез-Поволжье» (л.д.185-189).

При этом, участники судебного заседания подтвердили, что вышеуказанное дерево отношения к дому № 17 по 2-му Станционному проезду г. Саратова не имеет, как и к участку по данным многоквартирным домом.

При этом, эксперт ФИО8 в судебно заседании на схеме месторасположения земельных участков указал местоположение дерева за пределами границ земельных участков с кадастровыми номерами иные данные:13, однако, напротив дома № 19 по 2-му Станционному проезду г. Саратова и напротив участка с кадастровым номером иные данные на территориях общего пользования.

Согласно пунктам 3.1.4.1, 3.1.4.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Таким образом, установлено, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало на земельном участке, собственность на который не разграничена.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, дерево, падением которого причинен вред автомобилю истца, произрастает на территории общего пользования.

Согласно п.1.1 Положения об администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 29 января 2009 года № 36398 Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация района) является территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», осуществляющим от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» исполнительно-распорядительные функции по вопросам местного значения в границах внутригородской территории Октябрьского района (далее - район) в части и объеме, установленных настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами.

В силу п.3.1 в полномочия, связанные с решением вопросов местного значения:

В сфере организации благоустройства и озеленения, а также освещения улиц, установки указателей с названиями улиц и номерами домов обеспечивает содержание зеленых зон, зеленых насаждений и занимаемых ими территорий, находящихся в границах района; обеспечивает проведение мероприятий по озеленению района (п.3.1.8).

Суд приходит к выводу, что в границах Октябрьского района г. Саратова в части непереданных Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» обязательств по уходу за зелеными насаждениями, ответственность за содержание зеленых насаждений возлагается на органы местного самоуправления, поскольку данное дерево произрастало внутри квартала вне дорог, тротуаров, парков, скверов, которые переданы в ведение Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов».

Таким образом, причинение вреда автомобилю истца стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления обязанностей по содержанию зеленых насаждений, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия дерево было трухлявым.

Данных о наличии непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих от ответственности администрацию как лицо, не исполнившее обязательство (ст. 401 ГК РФ), суду не представлено. Доказательств грубой неосторожности потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ) материалы дела не содержат.

Согласно заключению судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 91608 руб. 40 коп.

Эксперт ФИО9 в судебном заседании выводы экспертизы подтвердил, пояснив, что из подсчета величины материального вреда исключена блок фара правая, поскольку отсутствуют следы повреждения, при указанных истцом обстоятельствах данное повреждение не могло образоваться. Кроме того, на переднем бампере имеются повреждения, которые не относятся к данному дорожно-транспортному происшествию.

Возражений относительно заключения эксперта в этой части от участников процесса не поступило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца, то с ответчика в пользу истца подлежала взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей и в вышеуказанном размере.

Таким образом, с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 91608 руб. 40 коп..

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд находит разумными с учетом объема оказанных услуг и удовлетворенных требований (100% материального вреда).

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 руб. 25 коп. (91608,4-20000)х3%+800).

На основании ст. 94,98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 18000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО7 возмещение материального вреда в размере 91608 (девяносто одна тысяча шестьсот восемь) руб. 40 коп., расходы по проведении. досудебного исследования в размере 4000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 (две тысячи девятьсот сорок воем) руб. 25 коп.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» расходы по оплате экспертизы в размере 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья С.Н. Агаркова