Решение № 2-363/2020 2-363/2020(2-4930/2019;)~М-3984/2019 2-4930/2019 М-3984/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2020 года <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В.чу, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году по устной договоренности приобрел вышеуказанный земельный участок у С.Р.С. С указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком, однако, зарегистрировать своё право собственности не может, поскольку договор не был заключен в установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ С.Р.С. умерла.

Поскольку в течении всего срока владения пользования земельного участка, претензий от С.Р.С. либо ее наследников истцу не предъявлялись, просит признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №...

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении.

Ответчики – ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчиков. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчиков от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной.

Представитель третьего лица НСТ «Недра» ФИО5, в судебном полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен С.Р.С. на основании приложения №... Постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменений в приложение к постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в пункте первом постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. читать «согласно приложению №...».

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а именно на земельный участок №... - отсутствуют сведения о правообладателях данного земельного участка.

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности приобрел вышеуказанный земельный участок у С.Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ. С.Р.С. умерла, что подтверждается сведениями Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО6 после смерти С.Р.С. с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО3, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт того, что истец владеет спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой НСТ «Недра», из которой следует, что истец является членом НСТ «Недра», а так же членской книжкой. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчиками не совершено действий, свидетельствующих об их заинтересованности в пользовании спорным земельным участком.

Анализируя указанные выше нормы материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно обстоятельство открытого, добросовестного и непрерывного владения истцом спорным земельным участком в течение срока приобретательной давности, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 В.чу, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 В.чу, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020г.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова