Решение № 2-1892/2019 2-250/2020 2-250/2020(2-1892/2019;)~М-1761/2019 М-1761/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1892/2019

Дело № 2-250/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 339470 рублей сроком на 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых. Срок полного возврата кредита – .... Ответчиком в установленный срок обязательства по кредитному договору не были исполнены, что привело к просрочке их исполнения на 1 965 календарных дней. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 339 245 рублей 06 копеек. ... между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор ... возмездной уступки права требования по договору ... от ..., заключенному между Банком и ответчиком. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 339 245 рублей 06 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592 рубля 45 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчиком представлено возражение на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 339 470 рублей сроком на 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору, в том числе права требования задолженности по договору кредитования ... от ... в размере 532 594 рублей 51 копейки, из которых: 339 245 рублей 06 копеек – остаток просроченной ссудной задолженности, 193 349 рублей 45 копеек- просроченные проценты, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании части долга в размере 339 245 рублей 06 копеек – остатка просроченной ссудной задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, 19 марта 2016 года ПАО КБ «Восточный» направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора и полном досрочном истребовании кредита. Банк требует досрочно в полном объеме погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 553 627 рублей 40 копеек в течение 6 дней со дня выставления уведомления.

Таким образом, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о возврате суммы кредита, то есть с 25 марта 2016 года.

В связи с чем, началом срока исковой давности является – 25 марта 2016 года, а его окончанием – 25 марта 2019 года.

В соответствии с исследованным в судебном заседании определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области от 03 мая 2018 года об отмене судебного приказа, истец ООО «Кредит Инкасо Рус» первоначально обратился за защитой нарушенного права в апреле 2018 года.

С настоящим иском, истец обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области 19 декабря 2019 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.