Постановление № 1-192/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 19 октября 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №23842, удостоверение №2845,

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе расследования не установлены, в дневное время суток, ФИО2, проходя мимо домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в сарай ФИО4, являющийся иным хранилищем, и похитить из него чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе расследования не установлены, в дневное время суток, ФИО2 подошел к сараю ФИО4, после чего, убедившись в отсутствии хозяина дома и посторонних лиц, вырвал пробой навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник в сарай ФИО4, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил триммер-кусторез бензомоторный «Carver» модели GВС-033 стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причинённого вреда. Просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, защитника адвоката Кондратьеву В.В., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого в связи с примирением, что дает основания в соответствии со ст. 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО2 на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации и товарный чек на триммер-кусторез бензомоторный «Carver» модели GВС-033, находящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Бордюг