Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело № 10-3/2019 копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре Истоминой Н.С.

с участием помощника прокурора Косинского района Грибановой С.А.,

представителя Гайнского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – старшего инспектора ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 05.08.2019, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.05.2019 заменены на лишение свободы на срок 43 дня,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.05.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 04 по 18 марта 2019 года зачтено в срок обязательных работ.

Начальник Гайнского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного приговором наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 05.08.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.05.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 348 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 43 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с указанным постановлением, считая, что мировым судьей не применен такой вид наказания, как домашний арест.

В судебном заседании осужденный и адвокат доводы жалобы поддержали.

Помощник прокурора Косинского района и представитель Гайнского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в суде апелляционной инстанции просили постановление мирового судьи оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного, мнение адвоката, прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что ФИО2 поставлен на учет в Гайнский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 05.06.2019, 13.06.2019 принят на работу для исполнения наказания в виде обязательных работ в администрацию Чазевского сельского поселения.

Однако отбывал наказание только 13.06.2019, 14.06.2019, 17.06.2019 в количестве 12 часов, в период с 26.06.2019 по 03.07.2019 на работу не вышел без уважительной причины. 03.07.2019 предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С 04.07.2019 по день рассмотрения представления обязательные работы не отбывал, всего отбыл 12 часов обязательных работ.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО2 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы.

ФИО2 в период отбывания наказания предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания.

Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и снова в течение месяца не появлялся на работе, администрацию в известность не поставил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, мировым судьей верно сделан вывод, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы удовлетворено обоснованно.

Доводы жалобы относительно того, что мировым судьей не принята во внимание возможность назначения осужденному домашнего ареста, несостоятельны, поскольку домашний арест является мерой пресечения, а не видом наказания, применяемого при замене назначенного приговором суда наказания. По материалам дела не усматривается, что в отношении осужденного такая мера применялась, в связи с чем оснований для зачета периода нахождения под домашним арестом в срок отбывания наказания, также не имеется.

Доводы осужденного ФИО2 о необходимости применения льготного исчисления срока содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, являются необоснованными, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 05.08.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко