Решение № 2-1550/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1550/2018

№2-1550 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 АлексА.а к Администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу после смерти своего брата ФИО4 Исковые требования мотивирует тем, что его брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником по закону. После смерти брата осталось имущество в виде ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок к нотариусу он обратился о принятии наследства, однако свидетельство о праве наследования по закону не было выдано, поскольку ? доля за братом не зарегистрирована. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д.36а).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 (л.д.36), ФИО2, ФИО3 (л.д.82).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление против удовлетворения иска не возражает (л.д.29).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражали, при этом пояснили, что ФИО6 их сын, он имел в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. сын умер, после его смерти они в наследство не вступали. Другая доля дома принадлежала брату истца.,

Третье лицо ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено по делу, родителями родных братьев ФИО8 АлексА.а и ФИО4 являются отец ФИО8 и мать ФИО9 (л.д.6,7).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,32).

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, который принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, данный договор зарегистрирован в АМУПТИ 19.03.1998г. № и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, который зарегистрирован АМУПТИ 19.03.1998г. № (л.д.23). Вторая ? доля указанного жилого дома принадлежала ФИО7 (л.д.13).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> ФИО2 (л.д.75), выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2003г. (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО6 ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения (л.д.76), выдано свидетельство о государственной регистрации права от 18.02.2004г. (л.д.78), также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.47-48).

ФИО6 умер <данные изъяты>. (л.д.74).

Согласно сведениям нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось (л.д.97).

Наследниками первой очереди после смерти матери ФИО9 являются сыновья ФИО4 и ФИО1, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д.10).

Согласно Соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1 наследственное имущество состоит из 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес> достигнутому соглашению в собственность ФИО4 переходит 1\2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу <адрес>, а в собственность ФИО1 переходит 2-х комнатная квартира по адресу <адрес> (л.д.33)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После его смерти единственным наследником является истец ФИО8 АлексА.. Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился брат наследодателя- ФИО1 (л.д.39).

В связи с тем, что ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не была надлежащим образом зарегистрирована ФИО4, истец не может оформить наследственные права.

Согласно уведомлению ФГУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по указанному адресу отсутствуют (л.д.41).

После смерти своего брат истец продолжает принимать меры к сохранности жилого помещения, несет бремя его содержания.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> является наследственным имуществом ФИО4

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что после смерти ФИО4 наследник ФИО1 наследство принял, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> края

Признать за ФИО8 АлексА.ем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> края <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.