Постановление № 5-1548/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-1548/2020

Дело № 5-1548/2020

55RS0002-01-2020-003928-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.01.2020 около 15 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем VOLKSWAGEN 70xoc государственный регистрационный знак № двигаясь по Исилькульскому тракту со стороны мкр. Входной, по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в районе д.98/1 по ул.22 Декабря, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущимся по главной дороге без названия со стороны ул. Б. ФИО4 в направлении ул. 22 Декабря. После чего, автомобиль ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № отбросило влево, где произошел съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ДАТСУН ON-DO ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОМ № № составленный 08.06.2020 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 02.01.2020 в 15 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем VOLKSWAGEN 70xoc государственный регистрационный знак № двигался по Исилькульскому тракту со стороны мкр. Входной, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в районе д.98/1 по ул.22 Декабря, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге при повороте налево на главную дорогу, ведущую от ул. 22 Декабря к ул. Б. ФИО4, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущимся по главной дороге без названия со стороны ул. Б. ФИО4 в направлении ул. 22 Декабря, после столкновения автомобиль ДАТСУН ON-DO отбросило влево, где произошел съезд в кювет. При ДТП пассажир автомобиля ДАТСУН ON-DO ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 02.01.2020 за медицинской помощью обратился ФИО5 (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д.13), фототаблица (л.д.14-15), из которых следует, что место столкновения автомобилей VOLKSWAGEN 70xoc государственный регистрационный знак № и ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № расположено в г.Омске в районе д98/1 по ул.22 Декабря, на пересечении неравнозначных дорог. По ул. Исилькульский тракт по ходу движения в сторону ул. 22 Декабря установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по дороге, ведущей от ул.Б.ФИО4 к ул. 22 Декабря( по ходу движения в сторону ул. Полярная) установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»);

- объяснение ФИО8, данного им 02.01.2020, в котором пояснил, что двигался на автомобиле VOLKSWAGEN 70xoc государственный регистрационный знак № со стороны Исилькульского тракта. При повороте налево допустил столкновение с транспортным средством ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № не заметил. Совершил левый поворот с второстепенной дороги на главную. ДТП произошло 02.01.2020 по адресу ул. 22 Декабря 98/1 (л.д. 19);

- объяснение ФИО3, данного им 09.01.2020, в котором пояснил, что 02.01.2020 около 15 часов 50 минут он управлял технически исправным автомобилем ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № двигался с двумя пассажирами - -мужчиной и женщиной, со стороны Бульвара ФИО4 в сторону Старого Кировска, мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье. А женщина на заднем сиденье, все были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость движения была примерно 50-60 км/час, на его автомобиле были включены ходовые огни. Подъезжая к перекрестку с дорогой, ведущей со стороны Исилькульского тракта, он выдел, что для него установлен знак «Главная дорога», он продолжил движение и на перекрестке произошло столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN 70xoc, на номерах р. Казахстан, который выехал со второстепенной дороги со стороны Исилькульского тракта. После столкновения его автомобиль отбросило влево и произошел съезд автомобиля в кювет. При ДТП пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения, были на «Скорой» направлены в медицинское учреждение. Он сам за медицинской помощью не обращался (л.д. 21);

- объяснение ФИО9, данное ею 13.01.2020, в котором пояснила, что 02.01.2020 около 15 часов 50 минут, она следовала в качестве пассажира на автомобиле «такси» с ТК «Мега» в Кировск домой, в салоне она сидела на заднем сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. В районе перекрёстка с Исилькульским трактом произошло столкновение, обстоятельств ДТП подробно объяснить не может. При ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в БСМП-1, где была обследована (л.д. 22);

- объяснение ФИО5, данного им 13.01.2020, в котором пояснил, что 02.01.2020 около 15 часов 50 минут он вместе с матерью ФИО9 ехал на такси «Сити-мобил» с ТК Триумф Б. ФИО4, д. 22 в сторону ул. 1 Самарская, д. 3. В салоне он сидел на переднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались по дороге от Б. ФИО4 на ул. 22 Декабря, и в районе ж/д переезда со стороны Исилькульского тракта, на перекрестке, в их автомобиль въехал на большой скорости автомобиль VOLKSWAGEN 70xoc, который двигался со стороны Исилькульского тракта. От удара их автомобиль ушел в кювет. При ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован в БСМП-1 (л.д. 23);

- объяснение ФИО7, данное ею 15.05.2020, в котором пояснила, что является собственником автомобиля ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № Она уведомлена о том, что 02.01.2020 на ул. 22 Декабря, д. 98/1 в г. Омске принадлежащий ей автомобиль участвовал в ДТП, при котором получил механические повреждения (л.д. 33);

- заключение эксперта № 1576, составленное 03.04.2020, согласно которому ФИО5 причинены повреждения в виде закрытой травмы груди. Перелом 5, 6, 7 ребер справа. Данные повреждения, как возникшие в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на строк свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при ДТП (л.д. 36-37).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко