Приговор № 1-266/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-266/2024

Дело № 1-266/2024

следственный номер 12401300029000020

УИД № 41RS0001-01-2024-001720-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 4 марта 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение № 300 и ордер № 005154,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, с основным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, работающего продавцом у ИП ФИО5 в магазине «<данные изъяты>», невоеннообязанного, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 7 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ Ашрафли, находясь совместно с Потерпевший №1 в автомобиле марки «Мазда» модели «Демио», государственный регистрационный знак №, припаркованном в 5 метрах от магазина «Настя» по <адрес> корпус 3, располагая сотовым телефоном последней марки «Самсунг» модели «Гэлакси А13» и сведениями о пароле к нему, решил похитить с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, денежные средства.

После чего, в период с 7 часов 6 минут по 9 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Ашрафли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и последующего их обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, используя её сотовый телефон, посредством подключенной услуги «Мобильный банк» и установленного мобильного приложения «Сбербанк», тайно похитил принадлежащие ей денежные средства с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГОСБ 8556/110, расположенном в городе Елизово по <адрес>, путем проведения в тот же день четырех операций по безналичному переводу денежных средств, а именно:

– в 7 часов 6 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина «Настя» по <адрес> корпус 3, в 7 часов 48 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, в размере 2000 рублей и 2000 рублей, соответственно, на абонентский номер +7***3777, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на его имя;

– в 9 часов 58 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от ТЦ «Галант Сити» по <адрес>, в сумме 20000 рублей между банковскими счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, а именно с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГОСБ 8556/170, расположенном по адресу: Камчатский край <адрес>, на банковский счет №, после чего в 9 часов 59 минут перевел с банковского счета № в сумме 16000 рублей на счет виртуальной банковской карты АО «КИВИ Банк» №, привязанной к учетной записи КИВИ кошелька 79246973777, открытой на имя ФИО15, неосведомленной о его преступных действиях.

Похитив, таким образом, с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и №, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 20000 рублей, Ашрафли распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Подсудимый Ашрафли в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 62-66, 78-80), Ашрафли пояснил, что около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги такси на автомобиле марки «Мазда» модели «Демио», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1. По пути следования он заметил, как Потерпевший №1 ввела пароль на своем сотовом телефоне. Находясь возле магазина «Настя» по <адрес> корпус 3, он увидел, что Потерпевший №1 уснула, а её сотовый телефон лежит рядом с ней. Предположив, что на банковском счете последней имеются денежные средства, он решил их похитить. Далее он взял сотовый телефон потерпевшей, ввел пароль, после чего перевел денежные средства в размере 2000 рублей на свой абонентский номер +7***3777, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя свое имя. После поступления денежных средств на указанный банковский счет он удалил с телефона потерпевшей смс-сообщения с переводом и кодом подтверждения. В этот момент потерпевшая проснулась, он положил её сотовый телефон на место, после чего продолжил поездку, чтобы она вновь уснула. В какой-то момент Потерпевший №1 на своем телефоне зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и он запомнил пароль к нему. После того, как потерпевшая вновь уснула, он остановился около <адрес> и аналогичным способом перевел с её банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего смс-сообщения с переводом и кодом подтверждения он также удалил, и положил сотовый телефон обратно на место. Потерпевший №1 снова проснулась и попросила немного покатать её по городу, после чего перевела за поездку 700 рублей. Когда около 10 часов Потерпевший №1 вновь уснула, он припарковал машину возле ТЦ «Галант-Сити» по <адрес>, где с помощью графического ключа и пароля открыл на её сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк». Обнаружив, что на её имя открыт сберегательный счет на сумму около 550000 рублей, а также счет дебетовой банковской карты, с которой ранее он перевел денежные средства в общей сумме 4000 рублей, он перевел денежные средства в сумме 20000 рублей между банковскими счетами Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 16000 рублей с банковского счета последней на счет виртуальной банковской карты АО «КИВИ Банк», открытой ФИО16 на свое имя специально для него. Затем он положил сотовый телефон Потерпевший №1 обратно, при этом удалил сообщение от номера 900 о переводе денежных средств в сумме 700 рублей, чтобы в сообщениях у неё не отображался его абонентский номер. В настоящее время он возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб в полном объеме.

Помимо изложенного, вина подсудимого Ашрафли в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 35-38), согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях ФИО17 в районе «СРВ», который утром вызвал ей такси, посадил в него и заплатил водителю за поездку. В такси она неоднократно пользовалась принадлежащим ей сотовым телефоном марки «Самсунг» модели «Гэлакси А13», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», при этом снимая блокировку экрана. Также она заходила в мобильное приложение «Сбербанк» и перевела водителю такси 700 рублей. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», обнаружила 4 перевода денежных средств, которые не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут 25 секунд (время московское) перевод 2000 рублей по номеру телефона +7***3777» на счет № **** 1593, где в качестве получателя указан «ФИО3 оглы А.», в 22 часа 48 минут 31 секунду этого же дня перевод 2000 рублей по номеру телефона +7***3777» на счет № **** 1593, где в качестве получателя указан «ФИО3 оглы А.», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут 25 секунд перевод между своими счетами 20000 рублей, 00 часов 59 минут 17 секунд этого же дня перевод через систему быстрых платежей 16000 рублей со своей банковской карты № на КИВИ Банк на имя получателя «Юлия ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные переводы денежных средств совершил Ашрафли, который в этот же день возместил ей причиненный ущерб в сумме 20000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 44-46), аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части вызова такси и расчета с Ашрафли.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-43), согласно которым её сожитель Ашрафли попросил открыть виртуальную банковскую карту в АО КИВИ Банк, так как у него нет ФИО1 гражданства, что она и сделала. С помощью мобильного приложения «Киви» под своими паспортными данными она создала учетную запись, привязанную к его абонентскому номеру телефона +7***3777. Там же создала виртуальную банковскую карту (балансовый кошелек) №, которую привязала к указанной учетной записи. Данной учетной записью пользуется только Ашрафли.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97), осмотрен автомобиль марки «Мазда» модели «Демио», государственный регистрационный знак №, в котором Ашрафли совершил хищение денежных средств на общую сумму 20000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

С составлением протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101, 102-105, 106-109), осмотрены участки местности, расположенные в 5 метрах от магазина «Настя» по <адрес> корпус 3, в 5 метрах от <адрес>, в 10 метрах от ТЦ «Галант Сити» по <адрес>, где Ашрафли, находясь в своем автомобиле марки «Мазда» модели «Демио», государственный регистрационный знак №, совершил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси А13».

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-90, 91, 112-114, 115-119, 120-121, 124-126, 127-130, 131-132, 135-137, 138-141, 142): сопроводительное письмо, отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в 22 часа 06 минут 25 секунд через мобильный банк (MBK) совершен перевод 2000 рублей на банковский счет №, где в качестве получателя указан Ашрафли, в 22 часа 48 минут 31 секунд через мобильный банк (MBK) совершен перевод 2000 рублей на банковский счет №, где в качестве получателя указан Ашрафли, в 00 часов 58 минут 25 секунд на банковскую карту №, привязанную к счету №, поступили денежные средства на сумму 20000 рублей, в 00 часов 59 минут 17 секунд на КИВИ Валлет совершен перевод 16000 рублей; сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси А13»; сопроводительное письмо, отчёт по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Ашрафли, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в 22 часа 06 минут 25 секунд через мобильный банк (MBK) поступили 2000 рублей на банковский счет № с банковской карты №, где в качестве отправителя указана Потерпевший №1, в 22 часа 48 минут 31 секунд через мобильный банк (MBK) поступили денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет № с банковской карты №, где в качестве отправителя указана Потерпевший №1, ответ АО КИВИ Банк со сведениями по учетной записи Киви Кошелек № виртуальной карты №, согласно которому владельцем виртуальной карты с балансом кошелька № является пользователь учетной записи Киви Кошелек 79841620261 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут 17 секунд поступили денежные средства в размере 16000 рублей.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Ашрафли, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, ФИО19 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Ашрафли о хищении денежных средств потерпевшей с её банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются отчетами о движении денежных средств по счетам потерпевшей, подсудимого Ашрафли и свидетеля ФИО20.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Ашрафли как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обращение этого имущества в свою пользу и распоряжение им.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 20000 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшей, а также сведений, содержащихся в отчетах по операциям на счетах потерпевшей, подсудимого Ашрафли и свидетеля ФИО21.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшей воспользовался сотовым телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером 8***6491, на котором подключена услуга «Мобильный банк». Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей, Ашрафли осуществил их перевод на свой счет и на счет свидетеля ФИО22, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом мобильная услуга и банковская карта выступали лишь в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Ашрафли распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Последовательные показания подсудимого Ашрафли, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимого Ашрафли на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ашрафли, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Ашрафли, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 152, 153) Ашрафли не судим.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края Ашрафли не состоит (л.д. 154, 155, 157, 159, 160, 161).

По месту регистрации и жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 163, 165) заявлений и сообщений в отношении Ашрафли не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности он замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По месту работы у ИП ФИО5 в магазине «РИО» (л.д. 81) Ашрафли характеризуется <данные изъяты>.

В <адрес> (л.д. 169) Ашрафли <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ашрафли, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 41), наличие малолетнего ребенка у виновного, и, кроме того, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка сожительницы от первого брака, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ашрафли, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Ашрафли суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением за преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Ашрафли более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Ашрафли наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку Ашрафли является гражданином иностранного государства, суд не возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ашрафли не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая не возражала против изменения категории совершенного в отношении неё преступления и освобождения подсудимого от наказания, поскольку примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения Ашрафли от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу (91, 92, 93, 112-114, 120-121, 124-126, 131-132, 135-137, 142) надлежит: сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси А13», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности; сопроводительное письмо, отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1; сопроводительное письмо, отчёт по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Ашрафли; сопроводительное письмо, информация об аккаунте 79246973777, транзакции по балансу учетной записи Киви, Кошелек 79246973777, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в суммах 17973 рубля 60 копеек (л.д. 180-181) и 3950 рублей 40 копеек, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Алейниковой Р.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ашрафли в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден ФИО2, на менее тяжкую и считать его осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, и считать его несудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси А13» – оставить Потерпевший №1; сопроводительное письмо, отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1; сопроводительное письмо, отчёт по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2; сопроводительное письмо, информацию об аккаунте 79246973777, транзакции по балансу учетной записи Киви, Кошелек 79246973777, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 21924 рубля взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий