Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-283/2019

Дело №2-283/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска истцом указано, что с (дата обезличена) во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от (дата обезличена) (номер обезличен) «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от (дата обезличена) (номер обезличен) фирменное название ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. С (дата обезличена) отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованном в газете «День Республики» (дата обезличена). В нарушение норм договора от (дата обезличена), а именно п.п. 4.1.3 и п.п.5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 150 817 рублей 36 копеек. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем. Мировому судье Усть-Джегутинского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником были предоставлены возражения и судебный приказ был отменен. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако, ответчик в нарушение норм, предусмотренных статьями 309, 314 ГК РФ, статьей 155 ЖК РФ, не выполняет свои обязательства. Решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с (дата обезличена) осуществляет поставку газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заключен договор уступки прав (требований) за (номер обезличен), на основании которого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передал ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» права требования задолженности по оплате за потребленный газ, в том числе, и в отношении ответчика ФИО2.

В ходе производства по делу по ходатайству представителя истца определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) допущена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащими ответчиками, коими являются ФИО1 и ФИО1 С-Х..

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) производство по делу в отношении ответчика ФИО1 С-Х. прекращено в связи с отказом истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» от иска.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, признав исковые требования, но заявив о применении срока исковой давности, суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) он, его супруга ФИО1 С-Х. и их двое малолетних детей приобрели у ФИО2 в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, аул Новая Джегута, переулок Солдатский (номер обезличен), регистрацию перехода права произвели (дата обезличена), но в жилой дом вселились сразу после заключения договора, с указанного времени они пользуются бытовым газом, периодически производя оплату, причина ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате потребленного газа в том, что он является единственным кормильцем в семье, супруга занята уходом за малолетними детьми, которых на данный момент трое. При заключении договора купли-продажи они договорились с продавцом, что сами погасят имеющуюся задолженность за потребленный газ, он признает исковые требования, но просит применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно публичному договору газоснабжения, заключенному между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и физическими лицами, опубликованному (дата обезличена) в газете «День Республики» (л.д.10 оборот, 11), между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и ответчиком ФИО1 сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ надлежащего качества, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа.

Из содержания искового заявления судом установлено, что решением ЗАО «РШ-Центр», единственного участника ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа», (номер обезличен) от (дата обезличена) фирменное наименование ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» было изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с (дата обезличена) осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица Серии 09 (номер обезличен) (л.д. 13) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (дата обезличена) внесена запись о создании юридического лица.

Из представленного договора (номер обезличен) уступки прав (требований), заключенного (дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (л.д.8-10) и приложения (номер обезличен) к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (л.д.7), судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало, а истец, коим является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск», принял уступаемые права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств в объеме и на условиях, которые существовали к моменту заключения договора, в отношении ответчика ФИО2 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 150 817 рублей 36 копеек.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета долга ФИО2 (л.д.5-6) судом установлено, что потребители, проживающие в (адрес обезличен ), в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) оплату за потребленный газ производили нерегулярно, в результате чего задолженность по состоянию на (дата обезличена) за указанный период времени составила сумму в размере 150 817 рублдей 36 копеек.

Ответчиком ФИО1, фактически признавшим иск, в ходе судебного заседания заявлено о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям публичного договора и в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе за газ) производится периодическими платежами, следовательно, действия ФИО2, ответчика ФИО1 по оплате за потребленный газ в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумм, размер которых превышал размер ежемесячной оплаты, с однозначностью не свидетельствуют о признании ими долга в целом, и данные действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился (дата обезличена), то, соответственно, срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам по оплате за потребленный газ с (дата обезличена), так как о нарушении своего права истцу стало известно не ранее (дата обезличена) год.

Судом установлено, что судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) был отменен определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) в связи с поступлением возражений от ФИО3.

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в суд (дата обезличена), то есть в течение шести месяцев после отмены (дата обезличена) судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения истца (дата обезличена) к мировому судье за выдачей судебного приказа, и следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам за потребленный газ до (дата обезличена) истцом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» пропущен.

Таким образом, учитывая изложенное, суд соответственно приходит к выводу о том, что с истца ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что составляет 125 841 рубль 66 копеек, а в остальной части заявленной истцом к взысканию суммы задолженности срок исковой давности пропущен.

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 216 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 216 рублей 34 копейки.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 83 копейки, взыскав указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ в размере 125 841 (сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а всего 129 558 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, поскольку последний (пятый) день составления мотивированного решения выпадает на выходной день 18 мая 2019 года, постольку последним днем составления мотивированного решения является первый рабочий день 20 мая 2019 года, в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 21 мая 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 20 мая 2019 года.

Председательствующий – подпись