Решение № 2-634/2025 2-634/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-634/2025

Гражданское дело № 2-634/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000708-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседанияБасалаевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Порт Ванино» ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.01.2025 года, действительной по 31.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Порт Ванино» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к АО «Порт Ванино» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указав, что он работает в АО «Порт Ванино» с 01 марта 2018 г. в должности старшего инженера в подразделении «Объединенный комплекс механизации». С 01.12.2020 он является ведущим инженером группы планирования и проведения ремонта. Приказом № 23-Д от 21 февраля 2025г. к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение п.7.1 и 7.2 Положения о договорной работе в АО «Порт Ванино» утвержденного приказом Генерального директора № от 01.12.2020. выразившееся в не продлении срока действия договора поставки № от 22.04.2024 с ООО «КБГМ». Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания не законным, поскольку он не является ответственным исполнителем по данному договору.

Просит признать приказ №-Д от 21 февраля 2025 г. о дисциплинарном взыскании в виде замечания не законным. Отменить приказ №-Д от 21 февраля 2025 г. о дисциплинарном взыскании в виде замечания.

Истец ФИО1 в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что никакого отношения к закупочным договорам он не имеет, о данном договоре он узнал, чтолько когда получил сведения от поставщика о задержке сроков поставки. Данное письмо после получения он незамедлительно направил своему непосредственному руководителю. Техническое задание на поставке товара он не составлял.

Представитель ответчика АО «Порт Ванино» ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которымФИО1 принят на работу в АО «Порт Ванино» с 01.03.2018 г. в должности старшего инженера. Приказом 01.12.2020 г. №-ПР переведен на новое место работы в должности ведущего инженера.Приказом от 21.02.2025 г. №-Д ФИО1 объявлено замечание за нарушение н 7.1 и 7.2 Положения о договорной работе в АО «Порт Ванино», утвержденного приказом генерального директора АО «Порт Ванино» № от 01.12.2020 г., выразившееся в не продлении срока действия договора с ООО «Конструкторское бюро горного машиностроения».Основанием для применения дисциплинарного взыскания послужила докладная записка директора департамента корпоративной безопасности от 03.02.2025 г. Так, в ходе проверочных мероприятий по исполнению контрагентами договорных обязательств, департаментом корпоративной безопасности установлено, что 22.04.2024 г. между портом и ООО «КБГМ» заключен Договор поставки №. Предмет Договора - поставка СЗЧ для портальных кранов. Стоимость Договора - 2 731 055 руб., кроме того НДС - 546 211 руб. Срок действия Договора до 31.12.2024 г. Срок поставки СЗЧ - 175-185 календарных дней с даты предоплаты. Поусловиям Договора авансовый платеж составляет 50%, остальные 50% - в течении 7 дней после поставки товара на склад покупателя. 23.05.2024 г. Портом по данному Договору произведен авансовый платеж в размере 50% на сумму 1 638 633 руб., то есть, СЗЧ должны были быть поставлены не позднее 13.11.2024 г.Согласно п. 7.2 Положения о Договорной работе Ответственный исполнитель обязан обеспечить:оперативное взаимодействие и контроль за надлежащим исполнением контрагентом обязательств, установленных договором,выполнением работ (оказанием услуг), поставкой товаров в объёме, в сроки и но цене, установленной договором.При выявлении ненадлежащего исполнения или нарушения условий заключённого договора, влекущий за собой материальный ущерб Обществу, ответственный исполнитель в течении 3-х рабочих дней обеспечивает подготовку и направление контрагенту претензии.Обязанность ответственного исполнителя направить в адрес контрагента претензию, при нарушении контрагентами Общества принятых на себя обязательств в соответствии с действующим договором, предусмотрена и Положением о претензионно-исковой работе в АО «Порт Ванино», утвержденного приказом генерального директора от 27.07.2015 г. №а.Истец утверждает что он не является ответственным исполнителем по договору поставки № от 22.04.2024 г. При этом, согласно п. 11 Договора № от 22.04.2024 ответственными исполнителями по договору со стороны Порта являются ведущий инженер ГПиПР ФИО1 и главный специалист ГПиПР ФИО2По факту нарушений у ФИО1 запрошены письменные объяснения, которые он предоставил 31.01.2025 г. Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что они знали об окончании срока действия договора, однако никаких действий для заключения дополнительного соглашения с ООО «КБГМ», либо направления претензии в адрес контрагента, не предприняли. Согласно письменных пояснений истца, заключение дополнительного соглашения к Договору на увеличение сроков поставки контрагент не запрашивал, но постоянно находится на связи и уведомляет официальными письмами о переносе сроков поставки по независящим от него причинам. К объяснению Истец приложил письма ООО «КБГМ» от 27.11.2025 г. йот 13.12.2024 г.Однако, не продление договора поставки означает прекращение его действия после истечения срока, на который он был заключен. Следовательно, если договор не был продлен, то сторона, не исполнившая свои обязательства, не будет нести ответственность за их неисполнение после истечения срока действия договора. Это может привести к ряду последствий, включая прекращение обязательств по поставке товаров и расчетов, а также возможные убытки покупателя. В данном случае, Порт мог не получить СЗЧ, а контрагент имел возможность не исполнять договор поставки, срок которого ограничен 31.12.2024 г., а также необоснованно обогатиться при использовании денежных средств, уплаченных Портом в счёт аванса.Между тем, пунктом 3.1.4 должностной инструкции № 23 от 01.08.2020 года за ведущим инженером ГПиПР закреплена обязанность составлять технические задания для проведениязакупочных процедур по приобретению СЗЧ, ГСМ или услуг, необходимых для поддержания работоспособного состояния ПТО. Согласно п. 3.7 должностной инструкции ведущий инженер обязан постоянно владеть информацией о текущем состоянии закупочных процедур, касающихся приобретения СЗЧ, ГСМ или услуг, необходимых для поддержания работоспособного состояния ПТО. Разделом 6 должностной инструкции предусмотрена ответственность ведущего инженера ГПиПР за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач.В сложившейся ситуации, работодатель АО «Порт Ванино», абсолютно обоснованно, в соответствии с нормами ст. 192, 193 ТК РФ, применил к ведущему инженеру ГПиПР ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде замечания. Приказ от 21.02.2025 г. № 23-Д «О применении дисциплинарного взыскания к ведущему инженеру ГПиПР ФИО1» является законным и обоснованным, а наказание справедливым. При этом, примененное к Истцу дисциплинарное наказание никак не повлекло для него никаких негативных материальных последствий.Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать полностью.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В соответствии со ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его и отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а работодатель вправе требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

По общему правилу запрещается требовать выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании из трудового договора № от 01.03.2018 года, ФИО1 с 01.03.2018 года состоит в трудовых отношениях с АО «Порт Ванино» в должности старшего инженера в подразделении «Объединенный комплекс механизации».

Согласно должностной инструкции ведущего инженера АО «Порт Ванино», утвержденной 01.08.2020 года за № 23, ведущий инженер Общества назначается на должность приказом генерального директора, непосредственно подчиняется главному специалисту ГП и ПР, в его отсутствие – начальнику службы Р и ТО.

Согласно разделу № 2 должностной инструкции ведущего инженера № 23, на ведущего инженера возлагаются следующие задачи: участие в мероприятиях по надзору за безопасной эксплуатацией перегрузочных машин и грузозахватных органов ПТО Общества; подготовка заявок и технических заданий для проведения закупочных процедур по приобретению необходимых сменно-запасных частей (СЗЧ), ГСМ, оказанию услуг по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин для поддержания ПТО в работоспособном состоянии; наблюдение за ходом ремонта, монтажа ПТО; ознакомление инженерно-технических работников с руководящими документами; разработка и контроль выполнения производственных инструкций и инструкций по охране труда рабочими, управляющими перегрузочными машинами, и рабочими по техническому обслуживанию и ремонту; разработка предложений по пополнению и обновлению парка перегрузочных машин.

Согласно разделу № 3 должностной инструкции ведущего инженера № 23, ведущий инженер обязан совместно с руководителями подразделений механизации общества составлять отчеты и графики текущего и капитального ремонта ПТО; составлять квартальные графики осмотров, утверждаемых начальником службы РиТО и контролировать их проведение; составлять консолидированные заявки на СЗЧ и ГСМ, контролировать их исполнение; контролировать расход СЗЧ и ГСМ и своевременное их пополнение; составлять технические задания для проведения закупочных процедур по приобретению СЗЧ, ГСМ или услуг, необходимых для поддержания работоспособного состояния ПТО; составлять и рассылать ежедневную сводку о техническом состоянии ПТО; участвовать в разработке инструкций для инженерно-технических работников, инструкций по охране труда для рабочих, управляющих перегрузочными машинами и рабочих по техническому обслуживанию ПТО; контролировать своевременный вывод перегрузочных машин в плановый ремонт и выполнение сроков ремонта; выполнение графиков технического обслуживания и периодических осмотров перегрузочных машин в подразделениях Общества; принимать участие в приемке ПТО, вышедшего из планового ремонта; принимать участие в расследовании аварийных и несчастных случаев; принимать меры по выводу из эксплуатации ПТО, не соответствующего требованиям безопасности; оформлять периодические отчеты по использованию и техническому состоянию ПТО; постоянно владеть информацией о текущем состоянии закупочных процедур, касающихся приобретения СЗЧ, ГСМ или услуг, необходимых для поддержания работоспособного состояния ПТО; готовить необходимые документы для экспертной организации при проведении экспертного обследования кранов, а также документацию для проведения ежегодных технических осмотров колесной и гусеничной техники; вносить в информационную систему «Oracle» необходимые сведения о вновь поступившей в порт технике; вести техническую документацию ГП и ПР по чету и эксплуатации ПТО в соответствии с действующими Правилами технической эксплуатации ПТО в морских портах, а также контролировать ведение и хранение ее в функционально подчиненных подразделениях; утверждать или отклонять заявки от подразделений на получение со складов МТО СЗЧ и ГСМ; участвовать в обучении и аттестации докеров-механизаторов; осуществлять надзор за соблюдением безопасной эксплуатации и обслуживания ПТО; выполнять другие указания и поручения главного специалиста ГП и ПР в рамках функциональных обязанностей.

С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен 21.12.2020г.

Приказом от 21.02.2025 года № 23-Д ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности, подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания по тем основаниям, что 03.02.2025 по результатам проведенной работы сотрудниками департамента корпоративной безопасности выявлено, что заключен договор между АО «Порт Ванино» и ООО «КБГМ» № от 22.04.2024 на поставку СЗЧ для портальных кранов. Стоимость договора составила 2 731 055 рублей, кроме того НДС - 546 211 рублей. По условиям договора авансовый платеж составляет - 50%, остальные - 50% в течение 7 дней после поставки товара на склад покупателя. По условиям договора данные СЗЧ должны быть поставлены в течении 175-185 календарных дней с даты предоплаты. 23.05.2024 АО «Порт Ванино» был произведен авансовый платеж в размере 1 638 633 рублей. 13.12.2024 ООО «КБГМ» направило в адрес АО «Порт Ванино» письмо, в котором указано, что изделия для портальных кранов были забракованы, в результате чего было принято решение изготавливать повторно и поставка готовой продукции запланирована на февраль 2025 года. В соответствии с п.11. Договора № от 22.04.2024 ответственным исполнителем по Договору со стороны АО «Порт Ванино» является ведущий инженер группы планирования и проведения ремонтов ФИО1 и главный специалист группы планирования и проведения ремонтов ФИО2. Кроме того, согласно объяснений ФИО1 указал, что он знал об окончании срока действия договора, однако никаких действий для заключений дополнительных соглашений с ООО «КБГМ», либо направления претензий в адрес контрагента не предпринял. Также указал, что контрагент не просил заключить дополнительное соглашение к Договору на увеличение сроков поставки, но постоянно находится на связи. При этом претензионную работу в порядке предусмотренной в Положении о договорной работе ФИО1 не организовал. Согласно объяснений ФИО2 следует, что он знал об окончании срока действия договора, однако никаких действий для заключений дополнительных соглашений с ООО «КБГМ», либо направления претензий в адрес контрагента не предпринял. Также указал, что контрагент не просил заключить дополнительное соглашение к Договору на увеличение сроков поставки. Таким образом ведущий инженер группы планирования и проведения ремонтов ФИО1 нарушил п.7.1, и 7.2. Положения о договорной работе в АО «Порт Ванино» утвержденного приказом Генерального директора № от 01.12.2020, выразившееся в невыполнении требования Положения о договорной работе в АО «ПортВанино», не продление срока действия договора может привести к значительно неблагоприятным правовым и экономическим последствиям. Так истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика предоставлять предусмотренный этим договором товар. В результате АО «Порт Ванино» может не получить СЗЧ, а контрагент имеет возможность необоснованного обогащения при использовании денежных средств, уплаченных в счет аванса, а именно: ответственность за надлежащее исполнение договора со стороны контрагента возлагается на ответственного исполнителя (п. 7.1); при выявлении ненадлежащего нарушения условий заключенного договора, влекущих за собой материальный ущерб обществу, ответственный исполнитель в течении 3-х рабочих дней обеспечивает подготовку и направление контрагенту претензии в порядке, установленном локальными нормативными актами Общества (п. 7.2).

ФИО1 ознакомлен с указанным приказом 21.02.2025г.

Основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужили: докладная записка от 03.02.2025 №, объяснительная ведущего инженера ГПиПР ФИО1 от 31.01.2025, объяснительная главного специалиста ГПиПР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о незакрытых предоплатах поставщикам на дату ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, заключенного между АО «Порт Ванино» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО6 и ООО «КБГМ» (Поставщик), Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка Товара производится на основании Спецификации (Приложение №1 к Договору). В Спецификации указываются наименование, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того, в Спецификации могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления Товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные Сторонами.

Согласно п. 3.1 договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, срок поставки Товара согласовывается Сторонами в Спецификации.

Согласно п. 3.5 договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ 12/Товарно-транспортной накладной или обычного транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение Покупателю Товара в соответствии с базисом поставки, указанном в Спецификации.

Согласно п. 3.6 договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент предоставления или вручения Товара Покупателю в указанном месте назначения, в дату или в период, согласованные для поставки. Одновременно с передачей Товара, Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы: счёт-фактуру, оформленный в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ; товарную накладную ТОРГ-12 / универсальный передаточный документ; сертификат/паспорт качества производителя на Товар; товарно-транспортную накладную (ТТН) по форме № 1-Т; копию свидетельства о регистрации транспортного средства (автомобиль, прицеп), на котором осуществлялась доставка (перевозка) Товара. Указанные документы предоставляются в случае, если Товар доставляется силами Поставщика или силами привлечённого им Перевозчика (транспортной | организации); иные документы, удостоверяющие качество Товара, а также все относящиеся к Товару документы, если их перечень указан в Спецификации.

Согласно п. 3.9 договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, в случае поставки некомплектного Товара и/или Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе, по своему выбору, потребовать от Поставщика: замены некомплектного/некачественного Товара на комплектный/качественный; доукомплектования Товара в разумный срок; соразмерного уменьшения покупной цены. Если Поставщик в 30-дневный срок не выполнил требование Покупателя доукомплектовании Товара, Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора либо потребовать возврата уплаченной денежной суммы, если в Спецификации был предусмотрена предоплата. В случае необходимости замены товара, срок согласовывается сторонами дополнительно, но должен составлять не менее срока, необходимого для изготовления товара данного вида.

Согласно п. 5.1 договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, в случае, если просрочка поставки Товара будет составлять более 60 календарных дней относительно сроков поставки, указанных в Спецификации, Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от поставки Товара и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 5.2 договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору полностью или частично, обязана возместить другой Стороне причинённые таким неисполнением убытки.

Согласно п. 8.1 договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2024 г.

Глава № 11 договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года поименована как: «Адреса, реквизиты и подписи Сторон», где в графе «Покупатель» указано АО «Порт Ванино» и его юридический адрес, также указаны контакты по вопросам заключения договора указана ФИО7, ее номер телефона и электронный адрес, также указано контакт по вопросам исполнения ФИО1, ФИО2 и их номера телефона и электронные адреса.

В спецификации к договору поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года указано наименование товара (венец зубчатый ЭПК «Кондор», венец зубчатый ЭПК «Сокол», зубчатая рея ЭПК «Кондор», зубчатая рея ЭПК «Сокол»,), количество (по 1 шт.), стоимость (на общужю сумму 3277266 руб.), срок поставки – в течение 175-185 календарных дней с даты заключения договора и внесения предоплаты, указан авансовый платеж в размере 50 % стоимости товаров. Также в спецификации указаны контакты по вопросам заключения договора - ФИО7, по вопросам исполнения ФИО1, ФИО2, по вопросам приемки Товара – ФИО8 и их номера телефона и электронные адреса.

Согласно отчета о незакрытых предоплатах поставщикам на дату 31.12.2024г. предоплата по договору поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года, внесена 23.05.2024 года в размере 50% за венец зубчатый и зубчатую рею.

За исх. от 27.11.2024г. № 1053/11-01/8056 ООО «КБГМ» направило уведомление относительно договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года на имя генерального директора АО «Порт Ванино», согласно которому сообщили о смещении сроков поставки изд. Венец зубчатый ЭПК «Кондор» ч. КП 175-200- 001в количестве 1 шт., изд. Венец зубчатый ЭПК «Сокол» ч. КП140-200-002 в количестве 1 шт., изд. Зубчатая рея ЭПК «Кондор» ч. 175-420-000СБ в количестве 1 шт., изд. Зубчатая рея ЭПК «Сокол» ч. 140-441-000СБ в количестве 1 шт. Причиной является задержка выпуска готовой продукции со стороны литейного производства. Отгрузка готовой продукции в адрес АО «Порт Ванино» планируется в январе 2025г. Просят принять информацию во внимание и скорректировать сроки проведения ремонтных работ.

За исх. от 13.12.2024г. № 1097/12-02/8056 ООО «КБГМ» направило уведомление относительно договора поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года на имя генерального директора АО «Порт Ванино», согласно которому сообщили, что ООО «КБГМ» взяло на себя обязательства, в соответствии со спецификацией №1 осуществить поставку изд. Венец зубчатый ЭПК «Кондор» ч. КП 175-200-001в количестве 1 шт., изд. Венец зубчатый ЭПК «Сокол» ч. КП 140-200-002 в количестве 1 шт., изд. Зубчатая рея ЭПК «Кондор» ч. 175-420-000СБ в количестве 1 шт., изд. Зубчатая рея ЭПК «Сокол» ч. 140-441-000СБ в количестве 1 шт. В процессе приемки ОТК, обнаружена эллипсность венцов, в связи, с чем оба изделия забракованы, принято решение изготавливать повторно из поковки. Производство новых венцов будет завершено в январе 2025г (фото поковок прилагают). Зубчатые реи находятся в процессе нарезания зуба. Готовность конец января 2025г. Отгрузка готовой продукции в адрес АО «Порт Ванино» планируется в феврале 2025 г. Просят принять информацию во внимание и скорректировать сроки проведения ремонтных работ.

Согласно объяснениюведущего инженера ГП и ПР ФИО1 от 31.01.2025 года по факту дополнительного соглашения к Договору № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года пояснил, что заключение Дополнительного соглашения к Договору на увеличение сроков поставки контрагент не запрашивал, но постоянно находится на связи и уведомляет официальными письмами о переносе сроков поставки по не зависящим от него причинам. Официальная информация от контрагента в приложении.

Согласно объяснениюглавного специалиста группы планирования и проведения ремонтов ФИО2 от 29.01.2025 года по факту дополнительного соглашения к Договору № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года пояснил, что поинформации из официального письма от ООО «КБГМ» исх. №1097/12-02/8056 от 13.12.2024 года, стало известно, что сроки поставки ТМЦ контрагент перенес на февраль 2025 года. Заключение Дополнительного соглашения на увеличение сроков поставки контрагент не запрашивал. Для возможности взыскания штрафных санкций, было решено не продлевать Договор, а по прибытию ТМЦоставить за собой право выбора.

Согласно докладной записки директора ДКБ ФИО9 от 03.02.2025г. № на имя генерального директора АО «Порт Ванино», ДКБ проведены проверочные мероприятия по исполнению контрагентами договорных обязательств. В ходе проверочных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между портом и ООО «КБГМ» заключен Договор поставки №. Предмет Договора - поставка СЗЧ для портальных кранов. Стоимость Договора - 2 731 055 руб., кроме того НДС - 546 211 руб. Срок действия Договора до 31.12.2024. Срок поставки СЗЧ - 175-185 календарных дней с даты предоплаты. По условиям Договора авансовый платеж составляет 50%, остальные 50% - в течении 7 дней после поставки товара на склад покупателя. 23.05.2024 Портом по данному Договору произведен авансовый платеж в размере 50% на сумму 1 638 633 руб. 13.12.2024 ООО «КБГМ» направило в адрес порта письмо, в котором сообщает о браке изделий и изготовлении их повторно, в результате чего отгрузка готовой продукции запланирована на февраль 2025г. Согласно п. 7.2 Положения о Договорной работе Ответственный исполнитель обязан обеспечить: оперативное взаимодействие и контроль за надлежащим исполнением контрагентом обязательств, установленных договором, - выполнением работ (оказанием услуг), поставкой товаров в объёме, в сроки и по цене, установленной договором. При выявлении ненадлежащего исполнения или нарушения условий заключённого договора, влекущий за собой материальный ущерб Обществу, ответственный исполнитель в течении 3-х рабочих дней обеспечивает подготовку и направление контрагенту претензии. Ответственными исполнителями по договору со стороны порта являются ведущий инженер ГПиПР ФИО1 и главный специалист ГПиПР ФИО2 Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что они знали об окончании срока действия договора, однако никаких действий для заключения доп. соглашения с ООО «КБГМ», либо направления претензии в адрес контрагента, не предприняли. Не продление срока действия договора может привести к значительным неблагоприятным правовым и экономическим последствиям. Так, истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар в натуре. В результате Порт может не получить СЗЧ, а контрагент имеет возможность необоснованного обогащения при использовании денежных средств, уплаченных в счёт аванса. Предлагает объявить ведущему инженеру ГПиПР ФИО1 замечание за неисполнение возложенных на него задач. Главному специалисту ГПиПР ФИО2 строго указать на слабый контроль. Поручить ФИО2 организовать заключение ДС к Договору поставки №, на продление срока действия договора.

Приказом АО «Порт Ванино» от 01.12.2020 г. № утверждено и введено в действие с 01.12.2020г. Положение о договорной работе в АО «Порт Ванино».

Согласно п. 1.1 указанного Положения о договорной работе в АО «Порт Ванино», настоящее Положение устанавливает общие правила подготовки, согласования, подписания, регистрации, хранения, контроля за исполнением, изменения и/или расторжения заключаемых Обществом договоров.

Согласно п. 1.2 Положения о договорной работе в АО «Порт Ванино», дополнительные соглашения к договорам, приложения, спецификации и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью договора, оформляются в порядке, установленном настоящим Положением (п.п. 3.1, 7.2).

Согласно п. 3.1 Положения о договорной работе в АО «Порт Ванино», инициаторами заключения договоров закупки товаров, работ (услуг) - инициаторами закупки - являются руководители профильных подразделений. Инициатор закупки определяет текущую и плановую потребность в товарах, работе (услугах), необходимых для выполнения профильным подразделением возложенных на него функций. При необходимости закупки товаров, работ (услуг) у сторонних организаций инициатор закупки обеспечивает: 1) назначение ответственных исполнителей из числа работников профильного подразделения для оформления закупочной документации, необходимой для заключения договора; либо самостоятельное осуществление функций ответственного исполнителя в части оформления закупочной документации. Требования к закупочной документации установлены регламентом о закупочной деятельности. 2) заблаговременную (не менее чем за 60 дней) подготовку силами ответственного исполнителя и согласование в установленном порядке закупочной документации. Ответственный исполнитель передает согласованную закупочную документацию начальнику отдела закупок для проведения регламентированных закупочных процедур.

Согласно п. 7.2 Положения о договорной работе в АО «Порт Ванино», ответственный исполнитель (руководитель профильного подразделения) обязан обеспечить: назначение ответственных исполнителей из числа работников профильного подразделения для осуществления непосредственного контроля за исполнением договора, оформления всех документов, возникающих в процессе и (или) по итогам исполнения договора; либо самостоятельное осуществление функций ответственного исполнителя.В отношении договоров закупки Обществом товаров, работ (услуг): 1-контроль за своевременным оформлением, согласованием и передачей в отдел закупок необходимых для проведения закупки документов (п. 3.1 Положения); 2-оперативное взаимодействие и контроль за надлежащим исполнением контрагентом обязательств, установленных договором, выполнением работ (оказанием услуг), поставкой товаров в объеме, в сроки и по цене установленной договором. При выявлении ненадлежащего исполнения или нарушения условий заключенного договора, влекущих за собой материальный ущерб обществу, ответственный исполнитель в течение 3-х рабочих дней обеспечивает подготовку и направление контрагенту претензии в порядке, установленном локальными нормативными актами Общества. 4- контроль за объемом и стоимостью выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с условиями договора. При возникновении риска превышения объема выполненных работ (оказанных услуг) и (или) суммы договора, обеспечить незамедлительное оформление и передачу в отдел закупок закупочной документации для заключения нового договора / соглашения к договору (в соответствии с п. 3.1 Положения).

Положением о договорной работе в АО «Порт Ванино», даны определения терминам: «Профильное подразделение», как - структурное подразделение Общества, осуществляющее действия по фактическому исполнению договора; «Инициатор заключения договора / Инициатор закупки» - эторуководитель профильного подразделения, инициирующий заключение договора; «Ответственный исполнитель»- работник профильного подразделения, непосредственно контролирующий исполнение договора и оформление всех документов, возникающих в процессе и/или по итогам исполнения договора; а равно профильное подразделение в лице его руководителя, осуществляющее действия по фактическому исполнению договора; «Договорная работа» - деятельность по подготовке, согласованию, подписанию, регистрации, учету, хранению и контролю за исполнением Договоров.

Согласно п. 2.1 Положения о договорной работе в АО «Порт Ванино», структурным подразделением, отвечающим за проведение закупочных процедур, осуществление договорной работы в отношении закупок товаров, работ (услуг) является отдел закупок.

Положением о претензионно-исковой работе, утвержденным приказом АО «Порт Ванино» от 27.07.2015 г. № 754а определен порядок действий ответственных исполнителей по подготовке претензий в случае нарушения контрагентов Общества принятых на себя обязательств.

Согласно п. 3.2.2 указанного положения исполнителем в течение 3-х дней осуществляется подготовка претензии в адрес контрагента при выявлении случаев неисполнения, ненадлежащего исполнения или грубого нарушения условий заключенных Обществом договоров.

С указанным положением истец ознакомлен 21.12.2020г.

Как следует из договора поставки « ОЗ-138-2024 от 22.04.2024г., исполнителями по договору указаны ФИО1 и ФИО2

Как следует из уведомлений ООО «КБГМ» от 27.11.2024г. №, от 13.12.2024г. №, Поставщик уведомил Покупателя по договору поставки № ОЗ-138-2024 от 22.04.2024 года о задержке выпуска готовой продукции со стороны литейного производства. Отгрузка готовой продукции в адрес АО «Порт Ванино» планируется в январе 2025г. В процессе приемки ОТК изделия забракованы, принято решение изготавливать повторно. Производство новых венцов будет завершено в январе 2025г (фото поковок прилагают). Зубчатые реи находятся в процессе нарезания зуба. Готовность конец января 2025г. Отгрузка готовой продукции в адрес АО «Порт Ванино» планируется в феврале 2025 г.

По результатам рассмотрения данных уведомлений ООО «КБГМ», как следует из объяснения гласного специалиста ГП и ПР ФИО2, последним принято решение не продлевать договор, а по прибытию ТМЦ оставить за собой право выбора.

Как следует из должностной инструкции ведущего инженера, ФИО1 непосредственно подчиняется главному специалисту ГП и ПР ФИО2

Сведения о том, что ФИО1, несмотря на позицию его непосредственного руководителя, давалось поручение на организацию продления срока действия договора, материалы дела не содержат.

Более того, в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ, если в законе или договоре не указано, что обязательства сторон прекращаются с окончанием срока его действия, договор продолжает действовать до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств, даже если формально срок договора уже истек.

С учетом приведенной нормы права, а также уведомлений ООО «КБГМ» от 27.11.2024г. №, от 13.12.2024г. №, которое не отказывалось от своих обязательств, а указало реальные причины невозможности поставки товара в срок, и новые сроки поставки, оснований для предположения о значительных неблагоприятных правовых и экономических последствий для АО «Порт Ванино», суд не усматривает и такие доказательства в материалах дела не содержатся.

Принимая решение по делу, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом не были допущены вменяемые ему нарушения трудовой дисциплины, которые должны были привести к применению к истцу дисциплинарного взыскания.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в части признания незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Учитывая, что в силу действующего трудового законодательства отмена приказов (распоряжений) относится к исключительной компетенции работодателя, суд такими полномочиями не наделен, основания для удовлетворения требований истца в этой части, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Порт Ванино» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ № 23-Д от 21.02.2025г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания за не продление срока действия договора поставки № от 22.04.2024 года.

Взыскать с АО «Порт Ванино» в доход бюджета Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 22.08. 2025 г.