Решение № 2-1759/2024 2-1759/2024~М-1734/2024 М-1734/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1759/2024

Дело №2-1759/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-003174-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 335789 рублей 64 копейки, судебные расходы по госпошлине 10895 рублей. В обоснование иска истец указал, что 13.02.2024 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля SkodaKodiaq государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 произошло ДТП. В результате, которого был причинен материальный ущерб автомобилю SkodaKodiaq государственный регистрационный знак № Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО № АС 01757563 от 29.11.2023 года в СПАО «Ингосстрах». Ущерб, причиненный автомобилю, составил 335789 рублей 64 копейки. СПАО «Ингосстрах» возместило страхователю ущерб в этом размере. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ч.3, ст.165.1 ч.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ФИО1 в ДТП подтверждается следующими доказательствами.

Согласно определению 36ОВ № ст. инспектора ОГАИ Отдела МВД РФ по Лискинскому району от 13 февраля 2024 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом установлено, что 13.02.2024 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем SkodaKodiaq государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Также вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается иными документами из дела об административном правонарушении, которое было исследовано в судебном заседании. Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2024 года транспортное средство № под управлением ФИО1 совершая разворот, при движении задом совершило столкновение с автомобилем SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, так же это подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО5, из которых следует, что ФИО1 решил совершить разворот, ему не хватило места и он решил сдать задним ходом и совершил столкновение с машиной потерпевшего.

По указанным мотивам суд считает вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии доказанной, а также установленной причинную связь между его действиями и наступившим вредом, и на нем, на основании ст. 1079 ГК РФ лежит обязанность возмещения причиненного вреда. В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

29.11.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 был заключен договор страхования КАСКО АС301757563, по которому застраховано имущество в виде автомобиля SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак № по риску «Ущерб» «Угон/ хищение») на период с 29.11.2023 года по 28.11.2024 года, страховая сумма 300000 рубля (л.д.17).

Согласно акта осмотра транспортного средства от 15.02.2024 года автомобилю SkodaKodiaq государственный регистрационный знак № причинены повреждения: бампер передний, крыло переднее расширитель крыла переднего левого, фара передняя левая (л.д.12).

Согласно заявлению по КАСКО от 15.02.2024 года АО «РОЛЬФ» филиал «Вешки» были выполнены работы по ремонту автомобиля SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак <***> на сумму 335789 рублей 64 копейки. (л.д.13, 20).

Платежным поручением № 662886 от 19 июля 2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «РОЛЬФ» филиал «Вешки» в возмещение вреда по этому страховому случаю 335789 рублей 64 копейки (л.д.19).

По сообщению САО «ВСК» Воронежский филиал договор ОСАГО ХХХ № заключен 13.02.2024 года в отношении транспортного средства №, государственный регистрационный знак № со сроком страхования с 12 часов 01 минута 13.02.2024 по 24 часа 00 минут 12.02.2025. Дата и время внесения оплаты страховой премии -13.02.2024 11 часов 59 минут, таким образом, договор ОСАГО виновника ДТП ФИО1 не действовал на момент ДТП 13.02.2024 в 11 часов 10 (20) минут.

В связи с этим размер материального ущерба составляет 335789 рублей 64 копейки, который подлежит взысканию в порядке суброгации с виновного в ДТП ответчика.

На основании ст.ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 10895 рублей, уплаченной по платежному поручению №385443 от 29.10.2024 года (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ОГРН <***> в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 335789 рублей 64 копейки, судебные расходы 10895 рублей, а всего взыскать 346684 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 13 января 2025 года.