Решение № 2А-323/2025 2А-323/2025~М-227/2025 М-227/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-323/2025

Дело №2а-323/2025

УИД 62RS0017-01-2025-000298-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участиемпредставителя Призывной комиссии по Пронскому муниципальному району Рязанской области ФИО1, представителя административного ответчика - Военного комиссариата Пронского и Старожиловского районов Рязанской области - ФИО2, рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии по Пронскому муниципальному району Рязанской области, Военному комиссариату Пронского и Старожиловского районов Рязанской области о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Призывной комиссии по Пронскому муниципальному району Рязанской области, Военному комиссариату Пронского и Старожиловского районов Рязанской области и Военному комиссариату Рязанской области о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии о призыве на военную службу, мотивируя свои требования тем, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате Пронского и Старожиловского районов Рязанской области. В весеннем призыве 2025 г. в отношении него призывной комиссией Пронского муниципального было вынесено решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

П.16 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, установлено, что призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы. Повестка на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на ДД.ММ.ГГГГ является доказательством, что в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу.

С вынесенным призывной комиссией решением от ДД.ММ.ГГГГ он категорически не согласен ввиду того, что решение о призыве было вынесено после занижения диагноза при прохождении дополнительного медицинского обследования по направлению военного комиссариата.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил дополнительное обследование по направлению военного комиссариата в государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областная клиническая больница» (ГБУ РО «ОКБ») по адресу: <адрес>, куда обратился с жалобами на <данные изъяты>

Тем не менее, по результатам дополнительного обследования врач ГБУ РО «ОКБ», проводящая обследование, ФИО4, на его взгляд намеренно занизила ему диагноз, зная о том, что обследование он проходит по направлению военного комиссариата, указав в медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина от ДД.ММ.ГГГГ диагноз: <данные изъяты>».

Затем с ДД.ММ.ГГГГ он лежал в кардиологическом отделении в государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Областной клинический кардиологический диспансер» (ГБУ РО ОККД») по адресу: <адрес>, с жалобами на <данные изъяты>.

В процессе обследования в отношении него проводилось суточное мониторирование артериального давления (СМАД), где средние показатели составляли <данные изъяты> мм. рт. ст.

Тем не менее, в медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена «<данные изъяты>».

В процессе прохождения дополнительного обследования в обеих медицинских организациях врачи дали ему понять, что несмотря на объективное состояние и наличие у него заболеваний, данные сведения в медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина прописаны не будут.

У него имеются основания полагать, что врачами ГБУ РО «ОКБ» и ГБУ РО «ОККД», проводившими медицинское обследование, были намеренно занижены его диагнозы, в связи с получением направления от военного комиссариата, и в связи с тем, что диагноз «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются непризывными заболеваниями, согласно требованиям ст.24 и ст. 43 Расписания болезней (приложение II к приложению № 1 Постановления Правительства РФ № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"), ведь ранее у него была диагностирована «Мигрень с аурой с частотой приступов более 3х раз в неделю».

На счет проведения процедуры СМАД в ГБУ РО «ОККД» также не исключено, что исследование было проведено неверно, или аппаратура, с помощью которой было проведено исследование, не позволяет с точностью установить наличие отклонений.

Он имеет намерение обжаловать занижение в процессе прохождения обследования диагнозов через Министерство здравоохранения Рязанской области и Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Рязанской области.

Тем не менее, не успев реализовать свое законное право, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден явиться в военный комиссариат по повестке с полученными документами, где врачам-специалистам ничего не оставалось сделать, как определить ему категории годности «Б» - годен с незначительными ограничениями по имеющимся у него документам.

Возможность обжалования заниженных диагнозов и прохождения обследования ему не была дана.

В связи с изложенным, считает, что при выше названных обстоятельствах не представлялось возможным достоверно определить категорию годности, соответствующую его состоянию здоровья, что повлекло за собой вынужденное неверное правоприменение врачами-специалистами пунктов и статей расписания болезней.

Он будет обжаловать занижение диагнозов в Министерство здравоохранения Рязанской области и Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Рязанской области и требовать организации консилиумов врачей для повторного обследования и установления объективных диагнозов.

Были нарушены следующие нормы закона.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе, п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, в случае невозможности вынесения медицинского заключения, о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктом 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе» (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565), также определено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Таким образом, при недостаточности документов для определения категории годности «В», врачи-специалисты по решению призывной комиссии обязаны по закону выдать ему направления на дополнительное обследование в целях подтверждения заболевания, по ему не дали такой возможности, вопреки прямой обязанности, согласно требованиям закона.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчиком нарушено его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование соответствующей состоянию его здоровья, на вынесение в отношении него законного решения призывной комиссии.

По изложенным основаниям истец просит суд:

- признать незаконным решение призывной комиссии Пронского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, принятого в отношении него;

- обязать призывную комиссию Пронского муниципального района организовать повторное медицинское освидетельствование, принять решение о направлении его на медицинское обследование, после чего вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, подтвердил, что административным ответчиком было организовано его дополнительное медицинское освидетельствование после принятия предыдущего решения о призыве на военную службу. Заключение медицинской комиссии о пригодности его к прохождению военной службы надлежащим образом не обжаловал. Не оспаривает, что выставленный при медицинском освидетельствовании диагноз не препятствует прохождению службы, однако, считает данный диагноз неверным.

Представитель административного ответчика - военного комиссариата Пронского и Старожиловского районов Рязанской области ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку по заключению медицинской комиссии после направления на дополнительные обследования административный истец был признан годным к прохождению военной службы с ограничениями.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии по Пронскому муниципальному району Рязанской области ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку обжалуемое решение принято призывной комиссией, созданной на основании Распоряжения Губернатора Рязанской области, обладающей необходимыми полномочиями на принятие обжалуемого решения. По заключению медицинской комиссии административный истец был признан годным к прохождению военной службы.

Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата Рязанской области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административных исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства в письменной форме, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 9 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия), нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями не могут быть признаны незаконными.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

- об освобождении от призыва на военную службу;

- о зачислении в запас;

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 Закона о военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Приложением к указанному Положению являются требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу (военные сборы), включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их призыве на военную службу - I графа.

В соответствии с положениями пунктов 13-15 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе":

- (п.13) организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.

- (п.13 (1)) ежегодно, до 1 октября года, предшествующего первоначальной постановке граждан на воинский учет, военный комиссар утверждает план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, включающий следующие мероприятия:

направление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения заявок на выделение врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет;

истребование из медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы сведений, характеризующих состояние здоровья граждан, подлежащих освидетельствованию;

проведение гражданам не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет обязательных диагностических исследований, предусмотренных пунктом 14 настоящего Положения;

проведение гражданам освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет;

обобщение результатов обследования и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет;

представление военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) военному комиссару докладов о результатах обследования и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет;

информирование руководителей органов местного самоуправления о результатах обследования и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет.

- (п.13(2)) не позднее чем за 30 календарных дней до начала каждого очередного призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу, включающий следующие мероприятия:

направление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения заявок на выделение врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в том числе контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу;

направление на утверждение председателям призывных комиссий персональных составов врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу;

направление высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (председателю высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) (далее - высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации) представлений к назначению врачей, руководящих работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врачей, руководящих проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, врачей, руководящих работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу;

проведение гражданам освидетельствования при призыве на военную службу;

составление графика представления в призывную комиссию субъекта Российской Федерации личных дел призывников на граждан, признанных призывными комиссиями муниципальных образований ограниченно годными к военной службе, не годными к военной службе и временно не годными к военной службе;

проведение контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования;

проведение медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу;

представление военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) военному комиссару докладов о результатах обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу;

информирование высшего должностного лица субъекта Российской Федерации о результатах обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу.

Перед очередным призывом граждан на военную службу до 15 марта (15 сентября) военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) запрашивает сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, указанные в абзаце первом пункта 10 настоящего Положения. Указанный запрос направляется военными комиссариатами муниципальных образований в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии доступа к этой системе - на бумажном носителе с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Запрашиваемая информация предоставляется в той же форме, в какой был направлен запрос, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

- (п.14) не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

- (п.15) освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет.

Персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, согласно статье 5.1 Закона о военной службе ДД.ММ.ГГГГпрошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом. Врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дано заключение о годности административного истца к военной службе по категории: Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 27 об.).

Административный истец прошёл обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе в соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, в соответствии с Порядком организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определённом Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (п.14) не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствованияпри призыве на военную службу истец ФИО3 прошел в медицинской организации государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу административный истец прошел обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Истцу при призыве на военную службу проведено измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Решением Призывной комиссии Пронского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4» по заключению врача при наличии диагноза: <данные изъяты> (л.д.73 об).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что административный истец направлялся военным комиссариатом Пронского и Старожиловского районов Рязанской <адрес> с поступившими жалобами ДД.ММ.ГГГГ для дополнительного медицинского обследования в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО ОККД. Согласно медицинскому заключению административному истцу установлен диагноз Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу. Дополнительные трабекулы в полости левого желудочка (л.д.66-67).

Кроме того, административный истец направлялся военным комиссариатом Пронского и Старожиловского районов Рязанской области с поступившими жалобами ДД.ММ.ГГГГ для дополнительного медицинского обследования в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении ГБУ РО «ОКБ». Согласно медицинскому заключению административному истцу установлен диагноз <данные изъяты> (л.д.68-70).

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются копией материалов личного дела призывника с результатами медицинского освидетельствования (л.д.25-74); копией протокола № заседания Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73); копией Распоряжения Губернатора Рязанской области от 13 марта 2025 года № 82-рг о создании Призывной комиссии Пронского муниципального района (л.д.107); копиями Листов медицинского освидетельствования ФИО3 (л.д. 62-65); копиями медицинских заключенияГБУ РО ОККД (л.д.66-67) и неврологического отделения ГБУ РО «ОКБ» (л.д.68-70).

Суд принимает письменные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны. Не оспариваются сторонами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах административные исковые требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии Пронского и Старожиловского районов Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу не подлежат удовлетворению, поскольку обжалуемое решение Призывной комиссии принято в соответствии с требованиями ст. 5.1, ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, основано на собранной медицинской документации при отсутствии подтверждений об иных заболеваниях, влекущих освобождение административного истца от военной службы.

В соответствии с Расписанием болезней(приложение № 1 Постановления Правительства РФ № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", ст. 47-б, 24-г), имеющееся у административного истца, заболевание "<данные изъяты>" относится к категории годности Б-4, что и было установлено ФИО3

Доводы административного истца, указанные в исковом заявлении, о том, что нарушено соблюдение норм законодательства, неверно определена итоговая категория годности к военной службе, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и пояснениями представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.

Доводы истца о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения призывной комиссии. Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574. Однако вопреки требованиям статьи 62 и части 5 статьи 247 КАС РФ административный истец заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающей соответствующее заболевание, суду не представил. Заключение медицинской комиссии при прохождении освидетельствования в установленном порядке не обжаловал.

Кроме того, административному истцу было проведено дополнительное медицинское обследование. В связи с чем, обжалуемое решение Призывной комиссии по Пронскому муниципальному району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Обжалуемое решение соответствует вышеуказанным нормативным правовым актам и не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом суд вправе принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Призывной комиссии по Пронскому муниципальному району Рязанской области, Военному комиссариату Пронского и Старожиловского районов Рязанской области о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.