Апелляционное определение № 33-3851/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-3851/2017

Председательствующий: Белоус О.В. Дело № 33-3851/2017

Строка статотчета 197г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей Дьякова А.Н., Сафаралеева М.Р.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27.07.2017 дело по частной жалобе акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на определение Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Прекратить исполнительное производство № <...>-ИП от <...>, возбужденного на основании исполнительного листа Серия ФС № <...>, выданного <...> Ленинским районным судом <...> по гражданскому делу № <...> по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Луневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника Луневой Л. В., о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> в размере № <...> рублей, обращении взыскания на жилое помещение – комнату 66 в секции 8 <...> в г. Омске в пользу взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в связи со смертью должника Луневой Л. В., умершей <...>.»

Заслушав доклад судьи Сафаралеева М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Гутова Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что <...> ею на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Омска, возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении Луневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – комнату, расположенную по адресу: <...>. Согласно справке о смерти № <...>, выданной Отделом объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, Лунева Л.В., <...> года рождения, умерла <...>. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Гутова Е.В. просила прекратить исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное в отношении Луневой Л.В., в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель Гутова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Малакеев А.С. в судебном заседании возражал против прекращения исполнительного производства в отношении Луневой Л.В., ссылаясь на необходимость установления процессуального правопреемства.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Малакеев А.С. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что в случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего к его правопреемникам. Однако таких доказательств не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя АО «АИЖК» Малакеева А.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что <...> Ленинским районным судом г. Омска вынесено заочное решение по делу по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Луневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным заочным решением, помимо прочего, с Луневой Л.В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы в размере № <...> коп. Также взысканы проценты за пользование кредитом на будущее время до фактического погашения суммы основного долга и обращено взыскание на заложенное имущество – <...>.

<...> ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Омска, возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении Луневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Между тем, согласно справке о смерти № <...>, выданной Отделом объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, Лунева Л.В., <...> года рождения, умерла <...>.

<...> СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>-ИП от <...>, возбужденного в отношении Луневой Л.В., в связи со смертью должника.

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем приняты меры для установления наследников должника, при этом круг наследников после смерти Луневой Л.В. не установлен, наследственное дело после ее смерти не заводилось. В обжалуемом определении также указано, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд с иском к принявшим наследство лицам в случае их обнаружения.

В частной жалобе представитель взыскателя Малакеев А.С. ссылается на то, что сама по себе смерть должника не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия, тем не менее, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Действительно, из материалов дела следует, что Лунева Л.В. умерла до принятия иска АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к производству суда. При жизни ей принадлежала комната <...>.

Однако судебной коллегией установлено, что <...> представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Малакеевым А.С. в Ленинский районный суд г. Омска было подано заявление о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...>, на основании которого выдан исполнительный документ о взыскании суммы с Луневой Л.В. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от <...> заочное решение от <...> отменено, производство по делу возобновлено.

Таким образом, в настоящее время судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен.

Данное обстоятельство, по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» до настоящего времени по существу не разрешены, основания для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Ленинского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: