Решение № 2-161/2023 2-161/2023~М-94/2023 М-94/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-161/2023

УИД 57RS0001-01-2023-000114-40 Дело №2-161/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Логаша В.К.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь" (далее СКПК "Взаимопомощь") к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК "Взаимопомощь" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленного требования указав, что 15.05.2019 между СКПК "Взаимопомощь" и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому выдан заем в размере 850 000 рублей сроком на 36 месяцев, под единовременно уплаченную сумму в размере 3 %, от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитанных исходя из суммы выданного займа и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплаченную сумму в размере 3%от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

С 16.06.2021 образовалась просрочка по договору займа № от 15.05.2019. До настоящего момента сумма займа не возвращена, прценты за пользование займом не уплачены. Просят взыскать задолженность в размере 24577 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15.05.2019 по 30.01.2023 включительно в размере 33426 рублей; а также проценты по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 85000 рублей, начиная с 31.01.2023 по день возврата суммы займа.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрация Новосинецкого сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть в сове отсутствие.

Третье лицо Нотариус Болховского нотариального округа Орловской области ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, представил возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.05.2019 между СКПК "Взаимопомощь" и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому выдан заем в размере 850 000 рублей сроком на 36 месяцев, под единовременно уплаченную сумму в размере 3 %, от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитанных исходя из суммы выданного займа и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплаченную сумму в размере 3%от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (л.д. 10-11).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 16), в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию 16.06.2021 в сумме 66503 руб. 00 коп.

Из свидетельства о смерти (л.д. 18) 1-ТД № от 2 июня 2021 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственно имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО2

Из ответа нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области ФИО3 следует, что наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 открыто по претензии кредитора (л.д. 24-38).

Как следует из ответа Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> сведения в отношении ФИО2 о заключении брака, акты о рождении не найдены (л.д. 42).

Из выписки из Единого государственного реестра (л.д. 50) следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных прав на объекты имущества не имеется.

Из ответа УМВД России по <адрес> (л.д. 51) следует, что согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Администрация Новосинецкого сельского поселения, следует что дом в котором проживала ФИО2 по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6

Согласно ответу Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось.

В судебном заседании установлено, что к нотариусу Болховского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства никто из наследников умершей ФИО2 не обращался.

Имущества у умершей ФИО2 в Орловской области не имеется.

Истец не представил информации о месте, где такие сведения могли быть получены. Право на оказание судом содействия в сборе доказательств реализовал в указанном выше пределе, иных ходатайств не представлял. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела истец не доказал, что ответчик принял какое-либо наследственное имущество и его стоимость достаточна для погашения требований кредитора, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь" к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд <адрес>.

Председательствующий: В.К. Логаш