Решение № 2-1761/2017 2-1761/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1761/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов на оплату услуг юриста за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей, убытков в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2014 года ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок до 20 июля 2015 года. Данный факт подтверждается распиской. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнила. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей, убытки в виде оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг юриста за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей прекращено, ввиду отказа истца ФИО1 от исковых требований в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила, ходатайства о рассмотрении иска в ее отсутствии также не предоставила.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2014 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме ... рублей, обязалась вернуть не позднее 20 июля 2015 года (л.д.15).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от 20 июля 2014 года, собственноручно выполненная ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возвратить долг не позднее 20 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 20 июля 2014 года в сумме ... рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Кроме того истец просит взыскать убытки в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в ... рублей.

Из представленного судебного приказа, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года следует, что ФИО1 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 по указанной расписке, оплатив при этом государственную пошлину в размере ... (л.д. 8). Определением от 04 апреля 2016 года судебный приказ был отменен (л.д.9).

Взыскание с ответчика в порядке ст. 393 ГК РФ убытков в виде оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа не противоречит требованиям закона и обстоятельствам дела, в связи с чем убытки истца в виде оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 399 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 июля 2014 год в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.Ш. Хафизова