Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2 – 428 3 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

3 апреля 2017 года

дело по иску ФИО1, к ФИО3,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Собственниками также по 1/3 доли указанного жилого помещения являются ФИО3 – бывшая супруга и несовершеннолетний сын А.

ФИО3 препятствует истцу в пользовании квартирой, сменила замки во входной двери, ключи истцу не передала. Из-за сложившихся конфликтных отношений истец вынужден был выселиться из квартиры, но поскольку она является его единственным жильем, намерен вселиться и проживать в ней.

ФИО1 просит суд вселить его в спорное жилое помещение, обязав ответчика ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., не препятствовать ему в пользовании этим помещением, передать ключи от входной двери.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что в настоящее время ФИО1 работает вахтовым методом в Хабаровском крае, по возвращении намерен проживать в своей квартире, доступа в которую не имеет, поскольку бывшая супруга сменила замки во входной двери, ключи ему не передала, тем самым препятствует в пользовании жилым помещением. Просит суд исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее заявление, приобщенное к материалам дела. Пояснила, что замки во входной двери сменила, поскольку квартиру посещали посторонние люди, которым истец передал ключи. Не возражает против вселения истца в квартиру, согласна передать ему ключи от входной двери.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.29).

Суд, заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетний А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН ( л.д.17-18,30-32).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (жилым помещением).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик не возражает против того, что произвела смену замков во входной двери в спорную квартиру, дубликат ключей истцу не передала.

Учитывая, что истец намерен вселиться и проживать в квартире, для чего ему должен быть обеспечен доступ в жилое помещение путем передачи ключей от входной двери, а ответчик препятствует этому, суд находит заявленные исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным вселить ФИО1 в <адрес> и обязать ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.., не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением, передать ему ключи от входной двери.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 в его пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО4 в <адрес>.

Обязать ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., не чинить препятствия ФИО1, в пользовании жилым помещением -квартирой <адрес>, обязать передать ключи от входной двери указанной квартиры.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято судом в окончательной форме 4 апреля 2017 года.