Приговор № 1-92/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Уголовное дело №1-92/2021

24RS0001-01-2021-000629-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 01.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.10.2020, назначенное наказание ФИО1 отбыл 10.10.2020. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, 16 апреля 2021 года около 19 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ ССС» государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24 в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, 16 апреля 2021 года около 19 часов 20 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ ССС» государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24 и поехал на нем по <адрес> Абанского района Красноярского края в сторону <адрес>. 16.04.2021 в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ ССС» государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24, в районе <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району и в 19 часов 35 минут 16.04.2021 отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №165819 от 16.04.2021 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 19 часов 46 минут 16.04.2021 составило 0,47 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 следует, что водительское удостоверение он никогда не получал. 01.10.2020 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было судом назначено наказание 10 суток административного ареста, которое он отбыл. 16.04.2021 около 18 часов он распивал спиртное с К, после чего они на автомобиле ВАЗ ССС государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24 поехали по делам. Около 19 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, затем отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и подписал его. При помощи прибора Алкотест он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого - 0,47 мг/л, с которым он полностью согласен (л.д. 55-58).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при таких обстоятельствах суд признает их достоверными.

Свидетель Е пояснила, что она проживает с сожителем ФИО1 и двумя их совместными малолетними детьми. ФИО1 не имеет прав на управление транспортными средствами, в начале марта 2021 года он купил автомобиль ВАЗ ССС. 16.04.2021 сожитель употреблял спиртное, после чего поехал с братом по делам, автомобилем управлял ФИО1 Позже она узнала, что их остановили сотрудники ГИБДД. Ночью ФИО1 пришел домой и рассказал, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н следует, что 16.04.2021 он с инспектором ДПС Г заступили в наряд автопатруля по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе патрулирования в <адрес> Абанского района был остановлен автомобиль ВАЗ ССС государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24 под управлением ФИО1, который пояснил, что не имеет водительского удостоверения и выпил спиртное. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест составил 0,47 мг/л, с которым ФИО1 согласился, ознакомился с актом и подписал его, дальнейшим оформлением материала занималась следственно-оперативная группа, автомобиль был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Абанскому району (л.д. 38-39).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Н (л.д. 39-40).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что 16.04.2021 около 18 часов он распивал спиртное с братом ФИО1, после чего они поехали по делам брата. Когда она ехали по <адрес> в <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Когда ФИО1 сказал, что он не имеет водительского удостоверения, ему предложили пройти в служебный автомобиль, затем отстранили от управления транспортным средством (л.д. 42-45).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш следует, что он продал свой автомобиль ВАЗ ССС государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24 ФИО1 О том, что автомобиль до настоящего времени числится на нем, он не знал, как и не знал, что ФИО1 не имеет прав на управление транспортными средствами (л.д. 48-49).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району от 16.04.2021, согласно которому 16.04.2021 в 19.55 часов в ДЧ ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Н о том, что 16.04.2021 в <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3),

сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2021, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4),

сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 165819 от 16.04.2021, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 19 часов 46 минут 16.04.2021 составило 0,47 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 5),

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.04.2021, согласно которому в ходе осмотра участка дороги в районе <адрес> в <адрес> Абанского района был изъят автомобиль ВАЗ ССС государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-15),

сведениями, содержащимися в справке ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 11),

сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от 01.10.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 9),

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2021, согласно которому изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 16.04.2021 автомобиль марки ВАЗ ССС, государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24 осмотрен и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 16-21, 22),

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 20.04.2021, согласно которому у командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району Б был изъят DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 16.04.2021 (л.д. 28-31),

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2021, согласно которому DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 16.04.2021 осмотрен и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 32-36, 37),

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 14.05.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Ереминой О.С. указал место распития им спиртного 16.04.2021, маршрут движения на автомобиле ВАЗ ССС и место его остановки сотрудниками ОГИБДД 16.04.2021 (л.д. 59-64).

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 83).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующий материал на подсудимого, его трудоспособный возраст, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ ССС государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24 - следует передать ФИО1, DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 16.04.2021- хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ ССС государственный регистрационный знак О РРР КЕ 24 - передать ФИО1, DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 16.04.2021- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья