Решение № 2-5970/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-5970/2024

Дело № УИД 27RS0006-01-2024-002513-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций. Ответчиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность, которая составляет просроченный основной долг – 284 998,97 рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей, которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представила.

В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом, причин неуважительности неявки суду не представлено.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, выдал ответчику кредитную карту Visa Gold №хххххх8986 по эмиссионному контракту №-Р-12404373450, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями договора, с тарифами банка ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием информационной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течение двадцати дней с даты формирования отчета по карте (п. 3.4, 3.5.).

По состоянию на 23.05.2024г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет просроченный основной долг – 284 998,97 рублей, просроченные проценты – 31 656,41 рубля, неустойка – 1 724,04 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. Доказательств внесения оплат ответчком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 6 383,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №хххххх8986 (эмиссионный контракт №-Р-12404373450) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 379,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 383,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Емолкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2024г.