Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Белоусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-695/2019 по иску администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области на невостребованные земельные доли, собственники которых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 умерли,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района (далее – МО Епифанское) обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях, просила признать право собственности муниципального образования Епифанское на невостребованные земельные доли <данные изъяты> собственниками которых ранее являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО20., ФИО15, ФИО9, расположенные по адресу: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Дон», кадастровый №.

В обоснование иска ссылается на то, что в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на территории Кимовского района Тульской области образовано и постановлением главы администрации г. Кимовска и Кимовского района Тульской области от 26 ноября 1992 года № 757 зарегистрировано СПК «Дон».

Постановлением главы администрации г. Кимовска и Кимовского района Тульской области от 28 декабря 1992 года № 899 СПК «Дон» было предоставлено в собственность <данные изъяты> земли для сельскохозяйственного производства. Постановлением главы администрации г. Кимовска и Кимовского района Тульской области от 10 августа 1994 года № 717 определен размер земельной доли – <данные изъяты> пашни, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю № (далее по тексту – Государственный акт). Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район от 04 июля 2006 года № 628 внесены дополнения в приложение постановления № 899 от 28 декабря 1992 года - приложен список собственников, который соответствует списку, приложенному к Государственному акту. Собственниками указанных земельных долей стали, в том числе, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО21, ФИО15, ФИО9

В течение всего времени владения земельной долей указанные граждане не распорядились своей земельной долей и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на земельные доли не зарегистрировано.

Администрация МО Епифанское с соблюдением установленных требований в средствах массовой информации, а именно в ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» №40 от 24 марта 2015 года, а также на интернет-ресурсе и на информационных стендах, были опубликованы списки собственников земельных долей СПК «Дон» Кимовского района Тульской области. В списках были указаны, в том числе, и вышеуказанные собственники, с указанием необходимости обращения об исключении из списков собственников невостребованных долей в установленные сроки. В течение указанного срока в администрацию МО Епифанское заявления об исключении из списка данных собственников не поступило. Также представитель истца ссылается на то, что для утверждения списка собственников невостребованных земельных долей 28 июня 2015 года администрацией МО Епифанское было проведено собрание участников долевой собственности. В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: выборы председателя, секретаря собрания; утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Согласно протоколу собрания участников долевой собственности, кворум отсутствовал, собрание не состоялось. Соблюдая установленные законом требования, администрация МО Епифанское постановлением № 76 от 13 июля 2015 года утвердила список собственников невостребованных земельных долей, в состав которого включены вышеуказанные собственники.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО16 в суд поступили заявления об отказе от исковых требований к МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях в части признания права собственности на земельные доли площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Дон», принадлежащие на праве собственности умершим ФИО13, ФИО14, ФИО15 Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено в части, вопрос об удовлетворении исковых требований решен не будет, и она не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, ей понятны. Указала, что при подаче этого заявления не преследует цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от заявления. Просила суд приобщить к материалам дела письменные заявления и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируются, как это предусмотрено ч.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (далее ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

На основании п.1 ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из искового заявления и материалов гражданского дела установлено, что постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 26 ноября 1992 года № 757 зарегистрировано СПК «Дон» (л.д.15).

Из Государственного акта на право собственности на землю №, выданного на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 28 декабря 1992 года № 899 в собственность СПК «Дон» были переданы земельные угодья общей площадью <данные изъяты> земли для сельскохозяйственного производства (л.д. 30-31).

Согласно приложенному к Государственному акту списку собственников земельных долей в нем значатся ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО22 ФИО9 (л.д.32-38).

Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район от 04 июля 2006 года № 628 внесены дополнения в приложение постановления №, а именно п. 8 приложения дополнен словами «первоначальный список собственников земельных долей прилагается». Согласно указанному приложению, в списке собственников земельных долей значатся ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО9 (л.д.39-44).

10 августа 1994 года постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области №717 было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности, из расчета <данные изъяты> пашни на каждого пайщика в соответствии с вышеупомянутым Государственным актом (л.д.18).

На основании указанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты>15 №, ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № (л.д.121-136).

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО28, ФИО9 приобрели право коллективно-долевой собственности на земельные участки, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: Тульская область, Кимовский район, СПК «Дон».

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости – земельный участок в границах СПК «Дон» в Кимовском районе Тульской области с кадастровым №, усматривается, что категория земель данного участка – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты>., из земельного участка образованы земельные участки (л.д.61-68).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84, 101, 102).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, 101, 102).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98, 101, 102).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 101, 102).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94, 101, 102).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92, 101, 102).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86, 101, 102).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88, 101, 102).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 ФИО26, ФИО9 при жизни не распорядились своими земельными долями и не обратились за подтверждением права собственности в регистрирующие органы, данные земельные участки им не выделены, их границы не установлены. Сведений об обременении или о распоряжении земельными долями указанными лицами или их правопреемниками нет.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, ст.4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ №432 от 5 июня 2008 года).

Сведений о том, что в отношении спорной земельной доли зарегистрировано право собственности Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

В данном случае подлежит применению специальный закон, регулирующий правоотношения, связанные с невостребованными землями сельскохозяйственного назначения, согласно которому право собственности на указанные земли признается за муниципальными образованиями, в том числе и на земли, собственники которых умерли, а наследники отсутствуют либо не приняли наследство.

Для признания земельной доли невостребованной требуется соблюдение установленного законом порядка.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

На основании пунктов 4-6 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

АМО Епифанское опубликовала в средствах массовой информации - областной общественно-политической газете «Тульские известия» № 40 от 24 марта 2015 года, а также на интернет-ресурсе и на информационных стендах списки собственников земельных долей СПК «Дон» Кимовского района Тульской области, в списках были указаны в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО9, с разъяснением права обращения об исключении из списков собственников невостребованных земельных долей в установленные сроки. В течение указанного срока в АМО Епифанское заявления об исключении из списка от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и их наследников не поступило (л.д.45).

С соблюдением установленного п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 3-х месячного срока, было опубликовано извещение о проведении 28.06.2015 общего собрания участников долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Дон». В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: выборы председателя, секретаря собрания; утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Согласно протоколу общего собрания кворум не имелся, решено признать общее собрание участников долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок несостоявшимся (л.д.46).

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Поскольку общее собрание участников долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Дон», кадастровый №, не состоялось, ввиду отсутствия кворума, орган местного самоуправления в лице АМО Епифанское в соответствии с положениями п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвердил такой список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, самостоятельно, на основании постановления от 13 июля 2015 года № 76 «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах СПК «Дон» Кимовского района Тульской области. В указанном списке поименованы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО24., ФИО9 (л.д. 47).

Таким образом, земельные доли, принадлежавшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., с даты утверждения списка, т.е. с 13 июля 2015 года признаны невостребованными.

Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений истцом предусмотренной ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедуры признания земельных долей невостребованными не установлено.

В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пп.1 п.3 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является приоритет сохранения целевого использования земельных участков.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, что и было предпринято администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что участники долевой собственности, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО25., ФИО19, не распорядились земельными долями с момента приобретения права на земельную долю и впоследствии они, либо их правопреемники не заявили о нарушении своих прав и интересов, при этом процедура признания земельных долей невостребованными истцом была соблюдена, исковые требования администрации МО Епифанское о признании права собственности на невостребованную земельную долю являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области на невостребованные земельные доли, собственники которых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 умерли, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области на невостребованные земельные доли <данные изъяты>), собственниками которых ранее являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 умерли, расположенные по адресу: Тульская область, Кимовский район, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Дон», земельный участок с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: