Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Дело № 2-2176/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 737 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям заключенного договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, график платежей с указанием даты и размера ежемесячного платежа установлен Приложением 1 к договору, цель использования кредита – потребительский кредит, перечисление кредита осуществляется на банковский счет заемщика №.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства были перечислены банковским ордером № на банковский счет заемщика №.

Начиная с октября 2015 года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения денежных обязательств по договору.

В соответствии с договором банком в адрес заемщика посредством почтовой связи направлено требование № 019-49-13/463 от 08 июня 2017 года о досрочном возврате кредита, оплате процентов за пользование кредитом со сроком исполнения не позднее 19 июня 2017 года. Данное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 31 июля 2017 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору выступает поручительство физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №.

Пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, включая требование по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга, а пунктом 3.2 установлено право банка направлять в адрес поручителей требование об исполнении обязательств в случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по договору.

Банком в адрес ФИО3 посредством почтовой связи направлено требование № 019-49-13/489 от 19 июня 2017 года об исполнении в срок до 30 июня 2017 года обязательств по договору поручительства в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. Данные требования поручителем не исполнены по настоящее время.

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 21 августа 2017 года определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 19 сентября 2017 года определено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о дате и месте проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, график платежей с указанием даты и размера ежемесячного платежа установлен Приложением 1 к договору, цель использования кредита – потребительский кредит, перечисление кредита осуществляется на банковский счет заемщика №.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства перечислены на банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со счета заемщика.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Пунктом 4.2 договора определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 процентов, а именно погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к договору; проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в срок не позднее 19 июня 2017 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день предъявления требования о досрочном возврате кредита заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств по кредитному договору по оплате процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу пункта 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Поскольку, как было установлено ранее, требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком ФИО1 не было исполнено, в адрес поручителя направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Однако поручителем данное требование Банка также не было исполнено.

Таким образом, в силу заключенного договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками не оспорен.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 737 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 Е.Ю, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 737 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд года Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина