Приговор № 1-195/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-195/2025

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колеговой Н.С.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в г. Тюмени ФИО1 путем свободного доступа незаконно завладел ранее утерянной и принадлежащей Потерпевший №1 платёжной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на её имя в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счет Потерпевший №1), на котором находились принадлежащие последней денежные средства.

После этого, в период до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на Банковском счёте Потерпевший №1, путем осуществления в предприятиях торговли операций по расчёту за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платёжной карты.

Затем, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счёта, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от неё, с использованием вышеуказанной платёжной карты, привязанной к Банковскому счету Потерпевший №1, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли осуществил последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях, всего на общую сумму 2 715 рублей 44 копейки:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми он распорядился как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 218 рублей 17 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми он распорядился как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 699 рублей 99 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми он распорядился как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 155 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми он распорядился как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 699 рублей 99 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми он распорядился как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 52 рубля 39 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми он распорядился как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 450 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми он распорядился как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 139 рублей 90 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми он распорядился как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 715 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он признает, что нашел чужую банковскую карту в маршрутном такси и на нее в различных магазинах совершил покупки на сумму 2 715 рублей 44 копейки. В настоящее время он все осознал и понял, что больше такого совершать не будет. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон он поддерживает и также просит суд данное уголовно дело в отношении него прекратить, поскольку он полностью возместил потерпевшей вред, извинился перед ней и был прощен ей.

В суде были исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую карту и обнаружила, что с нее снимаются денежные средства. Она ее заблокировала, но с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 2715 рублей 44 копейки. Подозреваемый ФИО1 ей данный ущерб возместил в полном объеме и принес ей свои извинения и она простила его. (л.д.52-54).

Коме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета ПАО <данные изъяты>, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 2 715 рублей 44 копейки. (том № л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. (том № л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. (том № л.д. 26-31);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, предоставленная по запросу ПАО «<данные изъяты>». (том № л.д. 34-37), которая осмотрена следователем протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (том № л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке. В ходе осмотра ФИО1 уверенно опознал себя, как лицо, зафиксированное на видеозаписи и покупающее продукты на банковскую карту потерпевшей, т.е. сам изобличил себя в совершении данного преступления (том № л.д. 43-48), в связи с чем данный CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>., приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела (том № л.д. 49).

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Поскольку ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшей с ее банковского счета.

Как видно из исследованных судом материалов данного уголовного дела, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, он совершил впервые преступление, которое относится к категории тяжких, полностью возместил ущерб потерпевшей причиненный совершенным им в отношении неё преступлением, извинился перед ней, потерпевшая его извинения приняла и примирилась с ним, при этом ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и в психиатрическом диспансерах не состоит, написал явку с повинной (л.д. 58), активно способствовал органам следствия в расследовании данного преступления опознав себя на видеозаписи, изобличив себя в совершенном преступлении, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ).

Данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение и имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимому ФИО1 не применять.

При этом, учитывая все фактические обстоятельства совершения подсудимым данного преступления, данные о его личности, возраст подсудимого, не большую сумму ущерба, совершение им преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, ходатайство стороны защиты и потерпевшей, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей вред, совершенным им преступлением, он извинился перед ней и она его простила. Поэтому между ними произошло примирение.

Защитник подсудимого - адвокат Колегова Н.С. поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд его удовлетворить, также в виду наличия всей совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> подсудимого, добровольное возмещение материального вреда и принесение извинений потерпевшей, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет на основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию тяжести данного преступления до средней тяжести, а поэтому, поскольку имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заявление об этом от потерпевшей и от подсудимого, она просит суд данное ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. с ходатайством потерпевшей не согласилась, просила суд признать ФИО1 виновным по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ, и с учетом имеющейся совокупности смягчающих его вину обстоятельств, просила применить в отношении него ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, вред, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен подсудимым путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, и они примирились.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, согласно п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

При этом, лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, в силу ч.2 ст.86 УК РФ считается несудимым.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256, 303-304, 307-309 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, на основании ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СДР диск с видеозаписью из магазина, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин