Решение № 2-1587/2020 2-1587/2020~М-1795/2020 М-1795/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1587/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 сентября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя истца – главы Гадалейского сельского поселения ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2020 по иску Администрации Гадалейского сельского поселения к ФИО2, ФИО3 об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле2019 г. на территории Иркутской области

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация Гадалейского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованиями об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в ...... г. на территории Иркутской области, указав в обоснование, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общедолевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: ****, на котором находится объект недвижимости (дом), летняя кухня, подсобные помещения, надворные постройки. В результате наводнения, произошедшего июне-июле 2019 года на территории Иркутской области дом и все постройки, находящиеся по адресу: **** повреждены и непригодны для проживания и пользования по назначению, что подтверждается актом *** от......, распоряжением администрации Гадалейского сельского поселения от ...... ***, постановлением администрации Гадалейского сельского поселения *** от ....... ФИО2, ФИО3 получили компенсацию за утраченное имущество в полном объеме. Разобрать непригодные для проживания дом и постройки за свой счет вывезти с участка мусор, передать работы по очистке земельного участка органу местного самоуправлению ФИО2, ФИО3 отказались. Просит суд обязать ФИО2 и ФИО3 являющихся собственниками дома и земельного участка расположенного по адресу: ****, разобрать остатки дома и хозяйственные постройки вывезти строительный бытовой мусор образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в ...... на территории Иркутской области

В судебном заседании представитель истца глава Гадалейского сельского поселения ФИО1 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчикам судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а заявленные исковые требования истца основываются на согласованных сторонами условиях кредитного договора, заявленные ко взысканию истцом с ответчика суммы проверены судом и признаются верными, ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, выписки из ЕГРН от ...... о том, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, являются ФИО3 .......р. и ФИО2 ......р., а также принимая во внимание акт и заключение межведомственной комиссии о признании указанного жилого дома непригодным для проживания, с учетом реализованного права ответчиками на меры социальной поддержки граждан и получением компенсацию за утраченное имущество в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиками, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Гадалейского сельского поселения к ФИО2, ФИО3 об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в ...... г. на территории Иркутской области – удовлетворить.

Обязать собственников дома и земельного участка по адресу: ****, ФИО2 .......р. и ФИО3 .......р. разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич