Решение № 2-2210/2019 2-270/2020 2-270/2020(2-2210/2019;)~М-2175/2019 М-2175/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-2210/2019

Дело № 2-270/2020

91RS0001-01-2019-004720-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Казанцевой Д.А.

с участием: истца - ФИО1

представителя третьего лица - ФИО2

представителя третьего лица - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, третьи лица – ФИО4, МВД по Республике Крым,, старший инспектор Отделения №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 о признании факта владения автомобилем на праве собственности, обязывании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 ноября 2019 года обратился в суд с иском о признании факта владения автомобилем на праве собственности, возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства, выдать ПТС.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 12 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерству внутренних дел по Республике Крым.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 15 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен старший инспектор Отделения №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2013 года отец истца БАИ подарил сыну автомобиль Шевроле Авео, 2008 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, выдал соответствующую доверенность на управление и распоряжение автомобилем, нотариально заверенную, передал технический паспорт и ключи от автомобиля. При совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, истец, как гражданин РФ, в органах ГИБДД получил свидетельство о регистрации транспортного средства, однако, Паспорт Технического Средства (ПТС) ему выдан не был. При многочисленных обращениях в ОГИБДД, он получал ответы, из которых следовало, что для получения ПТС он не предоставил необходимые документы. Просил суд иск удовлетворить, признать за ним факт владения автомобилем на праве собственности, зарегистрировать за ним автомобиль и обязать ответчика выдать ПТС.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения, согласно искового заявления.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Крым, третье лицо ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – МВД по Республике Крым С.Д.АБ. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей третьих лиц, изучив обстоятельства, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Украины № на автомобиль марки Шевроле Авео, 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированного ОРЭР г. Сватово при УГАИ УМВД Украины в Луганской области на имя БАИ.

10 декабря 2013 г. БАИ выдал на имя ФИО1 нотариальную доверенность на право представления его интересов в каких-либо учреждениях, организациях и предприятиях по вопросам, связанным с эксплуатацией и продажей принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки Шевроле Авео, 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированного ОРЭР г. Сватово при УГАИ УМВД Украины в Луганской области на имя БАИ.

Согласно договору дарения от 10 марта 2014 года, заключенного между БАИ и ФИО1, последний принял в дар автомобиль Шевроле Авео, 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированного ОРЭР г. Сватово при УГАИ УМВД Украины в Луганской области.

18 декабря 2015 г. МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым автомобилю марки Шевроле Авео, 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированного ОРЭР г. Сватово при УГАИ УМВД Украины в Луганской области на имя БАИ присвоен регистрационный знак <данные изъяты> временно - до 18.12.2020 г., ПТС не выдавался, зарегистрирован на имя ФИО1.

Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27 апреля 2015 г. «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспорных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Согласно пп. « а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" установлено, что

регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств.

Согласно п. 2 указанного Постановления Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, а именно :

- паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица;

- регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.;

- документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.;

- страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

При этом, суд отмечает, что в отношении указанных транспортных средств, предоставление в регистрирующие органы Паспорта Транспортного Средства не требуется.

Факт владения ФИО1 на праве собственности автомобилем марки Шевроле Авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, никем не оспаривается, никем не отменен, и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, подтверждения в судебном порядке не требует.

Что касается требований ФИО1 об обязывании ответчика провести регистрационные действия в отношении автомобиля, то они были произведены в соответствии с требованиями Постановления Правительства №399 от 27.04.2015г., без выдачи Паспорта Транспортного Средства ( ПТС), выдача которого в отношении транспортного средства, ранее имеющего регистрацию на территории Украины, не предусмотрена указанным нормативными актом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1., в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Полный текст судебного решения изготовлен 30 января 2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова