Решение № 2А-134/2017 2А-134/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-134/2017

Дело № 2а-134/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 20 марта 2017 г.

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Мусияченко Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что.. г. ФИО1 обратилась в ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, в ГИБДД ей пояснили, что.. г. вр.и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств на основании исполнительного производства ИП.. , объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра на транспортное средство - автомобиль.. года выпуска, регистрационный знак.. , автомобиль.. года выпуска, регистрационный знак..

.. г. с заявлением обратилась к судебному приставу-исполнителю об ознакомлении с постановлением.

.. г. было вручено постановление от.. г., до.. г. с указанным постановлением ознакомлена не была. Копию постановления не получала.

.. г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено требование о сносе.. , которое носит обязательный характер поскольку должник предупреждена о привлечении к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебным приставом-исполнителем не установлен срок для добровольного исполнения требования, требование вынесено в нарушение ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не указано, кем вынесено требование, не разъяснен порядок обжалования.

.. г. с заявлением обратилась к судебному приставу-исполнителю о выдаче копии требования от.. г., в котором указан другой текст: а именно установлен срок для исполнения.

Просит признать незаконным бездействие вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО4, выразившиеся в не направлении ФИО1 постановления от.. г. о запрете регистрационных действий.

Снять ограничение в виде запрета регистрационных действий на автомобиль.. года выпуска, регистрационный знак.. , автомобиль.. года выпуска, регистрационный знак.. , наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области.

Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области от.. г.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому р-ну УФССП России Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, о чем представила возражения, дополнительно суду пояснила, что постановлением от.. г. указанные обеспечительные меры в отношении автомобилей были отменены, в регистрационный орган указанное постановление поступает автоматически, почему оно не поступило она не знает, уведомления о вручении постановления от.. г. суду представить не может, в требовании о сносе действительно не было указанно срока и фамилии судебного- пристава исполнителя, однако потом данная информация была дописана ей.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что.. г. вр.и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств на основании исполнительного производства ИП №.. , объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра на транспортное средство - автомобиль.. года выпуска, регистрационный знак.. , автомобиль.. года выпуска, регистрационный знак.. .

Доказательств того, что указанное выше постановление было направлено ФИО1 в установленный ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» законом срок, судебным приставом исполнителем ФИО2 в судебное заседание представлено не было.

Копию постановления от.. г. ФИО1 получила, только.. г.

.. г. постановлением врио судебного пристава-исполнителя ФИО2 установленные меры о запрете регистрационных действий указанных в постановлении от.. г. были отменены.

Доказательств направления указанного постановления в регистрационный орган для отмены мер о запрете регистрационных действий в установленный ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» законом срок, судебным приставом исполнителем ФИО2 в судебное заседание также не представлено.

.. г. судебным приставом-исполнителем вынесено требование о сносе.. , расположенного по адресу: Кемеровская область,.. , в данном требовании не указан срок сноса строения и фамилия судебного пристава исполнителя.

Этим же числом судебный пристав исполнитель ФИО2 выносит аналогичное требования, однако с указанием срока исполнения и указанием своей фамилии.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не оспаривала данные обстоятельства, пояснила, что ей действительно было переделано указанное требование, где она дописала срок и указала свою фамилию.

Суд полагает что требования к ФИО1 от.. г. без указания срока исполнения сноса строения и без указании фамилии судебного -пристава исполнителя является незаконным, поскольку вынесено с нарушением требований ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст. 227-228 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО4, выразившиеся в не направлении ФИО1 постановления от.. г. о запрете регистрационных действий.

Снять ограничение в виде запрета регистрационных действий на автомобиль.. года выпуска, регистрационный знак.. , автомобиль.. года выпуска, регистрационный знак.. , наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, путем направления судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 постановления от.. г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в регистрационные органы.

Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от.. г. к ФИО1 о сносе строения, без указания срока исполнения и фамилии судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.