Решение № 2-590/2018 2-590/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-590/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 511 471 рубль 78 копеек, неустойку в размере 14 923 рубля 88 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 42000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей 00 копеек (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между истцом ФИО1 и исполнителем ФИО2 (подрядчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по отделке помещения. По указанному договору подрядчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: (адрес) Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить следующие работы: инженерно-технические коммуникации: ГВС, ХВС, канализация, вентиляция, электроснабжение, интернет; стены; полы: керамзито-пескобетонная стяжка: выравнивание пола, укладка керамической плитки (санузлы, прихожая и фартук на кухне); выполнение общестроительных работ; монтаж потолков; комплекс услуг под заселение.

Стоимость, объем, и порядок сдачи этапов работ были утверждены в договоре. Общая стоимость работ согласно п.3.1 договора составила 570 000 рублей. Оплата работ и материалов по договору истцом была произведена в размере 623 000 рублей, что подтверждается выпиской из системы онлайн ПАО «Сбербанк»: 200 000 рублей от (дата), 100 000 рублей от (дата), 44000 рублей от (дата), 120 000 рублей от (дата), 6 000 рублей от (дата), 60 000 рублей от (дата), 80 000 рублей от (дата), 13000 рублей от (дата)

Работы выполнялись медленно, подрядчик постоянно менял строительные бригады, квалификация рабочих в них оставляла желать лучшего. Становилось понятно, что работы в срок не будут закончены. Сам подрядчик на объекте бывал редко, процесс ремонта не контролировал, качество не проверял.

В связи с обнаруженными недоделками и повреждениями уже смонтированных отделочных материалов, (дата) ФИО1 обратилась в ООО «Эксперт-Строй Про» в целях проведения проверки качества выполненных ремонтно-отделочных работ. Согласно строительно-технического заключения, в ходе обследования выполненных ремонтно-отделочных работ были выявлены дефекты и недостатки. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 511471,78 рублей.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением досудебного урегулирования спора. Претензия ФИО1 осталась без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что (дата) между истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по отделке помещения, расположенного по адресу: (адрес), Карамышевская набережная, (адрес).

Согласно п.1.1 договора, ответчик обязался выполнить следующие работы: инженерно-технические коммуникации: ГВС, ХВС, канализация, вентиляция, электроснабжение, интернет; стены; полы: керамзито-пескобетонная стяжка: выравнивание пола, укладка керамической плитки (санузлы, прихожая и фартук на кухне); выполнение общестроительных работ; монтаж потолков; комплекс услуг под заселение.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 570000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора, дата начала работ – (дата), дата окончания работ – (дата) Оплата услуг по договору истцом была произведена в полном объеме.

В связи с возникшими сомнениями в качестве выполненных ремонтно-отделочных работ, ФИО1 обратилась в ООО «Эксперт-Строй Про» в целях проведения проверки качества выполненных ремонтно-отделочных работ. Согласно строительно-технического заключения № от (дата), в ходе обследования выполненных ремонтно-отделочных работ были выявлены многочисленные дефекты и недостатки, нарушения требований СП 71.13330 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП (дата)-87. Причиной образования дефектов является нарушение технологии отделочных работ, низкая квалификация строительной бригады. Для приведения ремонтно-отделочных работ, выполненных ответчиком, в соответствие с требованиями действующих строительных норм и правил необходимо выполнить ремонтно-восстановительные работы. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 511471,78 рублей. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 511 471 рубль 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства по договору подряда ответчик исполнил ненадлежащим образом, выполненные по договору работы имеют дефекты, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 511 471 рубль 78 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 14923,88 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора от (дата) не предусмотрена ответственность подрядчика уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с проведением оценки в размере 42 000 рублей, которые были понесены истцом, суд в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку указанные расходы были понесены ФИО1 в связи с ущербом и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не основаны на положениях действующего законодательства

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы в размере 80 000 рублей, которые оплачены истцом за представление ее интересов в Рузском районном суде (адрес) согласно договора об оказании юридических услуг от (дата) №, что подтверждается материалами дела.

При рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов, суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ответчика в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 8314 рублей 72 копейки пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 511 471 рубль 78 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 42000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8314 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...